Огляд відеокарти GIGABYTE Radeon HD 4670 512 МБ DDR3
10-04-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Як і слід було сподіватися, великої різниці між відеокартами на Radeon HD 4670 з 512 МБ пам'яті на борті не спостерігається, хоча звичайно рішення від GIGABYTE і ASUS. як правило, займають лідируючі позиції, чого не скажеш про Force3D, яка разом з Sapphire займають більш низькі місця в рейтингу серед тестуємих прискорювачів. У порівнянні з GeForce 9600 GSO у багатьох додатках можна бачити рівні результати, але в деяких тестах чіп від NVIDIA показує свою силу, впевнено обходячи Radeon.
А тепер подивимося, на що може розраховувати користувач при розгоні тестуємої відеокарти.
Розгін
При розгоні все тією ж утилітою Riva Tuner нам вдалося досягти частот ядра 810 МГц, і пам'яті 1138,5 МГц (ефективна частота 2277 МГц), розгін склав 60 МГц (+8%) по ядру і 138,5 МГц (+13,85%) по пам'яті. Розгін цілком звичайний для карт цієї серії, але подивимося скільки потужності це добавить у тестових додатках.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
3DMark Score |
8461 |
9319 |
10,14 | |
|
SM2.0 Score |
2872 |
3195 |
11,25 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3498 |
3893 |
11,29 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
3871 |
4381 |
13,17 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
74,7 |
83,2 |
11,38 |
|
2048x1536 |
50,8 |
56,1 |
10,43 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
81,2 |
90,9 |
11,95 |
|
2048x1536 |
56,7 |
63,6 |
12,17 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
42,60 |
46,71 |
9,65 |
|
1600x1200 |
31,55 |
34,94 |
10,74 | |
|
2048x1536 |
21,13 |
23,37 |
10,60 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
37,92 |
41,93 |
10,57 |
|
1600x1200 |
28,50 |
31,54 |
10,67 | |
|
2048x1536 |
18,90 |
20,96 |
10,90 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
28,94 |
32,08 |
10,85 |
|
1600x1200 |
21,03 |
23,35 |
11,03 | |
|
2048x1536 |
13,69 |
15,24 |
11,32 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
23,93 |
26,41 |
10,36 |
|
1600x1200 |
18,32 |
20,35 |
11,08 | |
|
2048x1536 |
12,05 |
13,47 |
11,78 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
17,32 |
19,17 |
10,68 |
|
1600x1200 |
13,00 |
14,44 |
11,08 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
13,80 |
15,27 |
10,65 |
|
1600x1200 |
11,04 |
12,28 |
11,23 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
33,90 |
36,51 |
7,70 |
|
1600x1200 |
28,72 |
31,18 |
8,57 | |
|
2048x1536 |
21,02 |
23,23 |
10,51 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
23,35 |
25,79 |
10,45 |
|
1600x1200 |
17,99 |
21,14 |
17,51 | |
|
2048x1536 |
11,92 |
12,93 |
8,47 | |
Продуктивність збільшилася в середньому на 11,3%. Звертаю увагу читачів на те, що приріст продуктивності вище, ніж приріст частоти ядра при розгоні, видимий розгін підсистеми пам'яті відіграє не менш важливу роль і зневажати ним не варто.
Висновки
Сьогодні ми познайомилися з продуктом компанії GIGABYTE, заснованому на графічному ядрі ATI Radeon HD 4670, у якого є свої плюси та мінуси. Почнемо з плюсів. Продукція GIGABYTE давно зарекомендувала себе як надійна і якісна техніка, і ця відеокарта не виключення. Серед розглянутих нами екземплярів, побудованих на чіпі Radeon HD 4670, вона займає лідируючі позиції щодо продуктивності. Відеокарта оснащена всіма сучасними портами підключення пристроїв відображення інформації, і система, у якій вона працює, цілком може виконувати функції повноцінного домашнього медіацентру. Тепер про мінуси. На жаль, для здешевлення продукту, компанія виробник заощадила на комплектації та системі охолодження, оснастивши пристрій вентилятором без регулювання швидкості обертання, що створює шум помітний на фоні роботи системного блоку. Крім того, на відеокарті даного цінового діапазону спірна необхідність наявного HDMI роз’єму підключення, з огляду на вартість пристроїв відображення оснащених подібним цифровим інтерфейсом, значно більш логічним було б залишити аналоговий TV вихід і додати в комплект перехідник з DVI-I на HDMI, так само і замість D-Sub було б приємніше бачити другий DVI-I з відповідним перехідником аналогового підключення монітора. І останнє, у цьому ціновому сегменті хотілося б одержати продукт від ATI, який зміг би скласти більш впевнену конкуренцію GeForce 9600 GSO і GeForce 8800 GТ, що стрімко дешевшають та вже зараз зустрічаються за ціною близько 100 $ США.
Автор: Олександр Красін
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Опубліковано : 10-04-2009
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
