Огляд відеокарти GIGABYTE GeForce GTS 250 з 1024 МБ GDDR3
17-06-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Результати виявилися цілком передбачувані. Невелике відставання в ряді тестів GIGABYTE GV-N250OC-1GI від конкурентів є наслідком, найімовірніше, більших затримок пам'яті на номінальних частотах. Звичайно, зниження швидкодії дуже незначне і високі розгінні можливості, якими наділена дана відеокарта, з лишком перекриють це відставання. Крім того, встановлена тут пам'ять об'ємом 1 ГБ забезпечує повну відповідність всім вимогам навіть дуже ресурсномістких ігор при використанні найбільш популярної роздільної здатності масових моніторів.
Розгін
Утиліта розгону Gamer HUD Lite, яку маємо в комплекті, забезпечує зручний і легкий розгін даної відеокарти по основним її частотним характеристикам. Однак деякі її здатності тут не задіяні, що явно пов'язано з відсутністю їх апаратної підтримки та відображено в назві - закінченні «Lite». На платі відсутній чіп керування живленням, що апаратно реалізує функції вольтмоддінгу. При спробі розгону відеокарти ми виявили середній розгінний потенціал графічного ядра/шейдерного домену до частот 792 і 1944 МГц відповідно. Відеопам'ять у свою чергу розігналася до вражаючих 2635 МГц.
Після розгону відеокарти, при поліпшенні вентиляції в корпусі, температура графічного процесора в піку навантаження піднялася тільки до 60 градусів Цельсія. Давайте подивимося, як ручне прискорення вплинуло на продуктивність:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
15985 |
17319 |
8,35 |
|
SM2.0 Score |
6814 |
7483 |
9,82 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
6516 |
7229 |
10,94 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
8303 |
9432 |
13,60 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
137,5 |
151,7 |
10,33 |
|
2048x1536 |
106,7 |
119,1 |
11,62 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
124,2 |
139,3 |
12,16 |
|
2048x1536 |
84,7 |
95,7 |
12,99 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
79,45 |
89,27 |
12,36 |
|
1600x1200 |
65,69 |
71,41 |
8,71 | |
|
2048x1536 |
46,59 |
51,96 |
11,53 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
74,67 |
80,18 |
7,38 |
|
1600x1200 |
59,71 |
65,91 |
10,38 | |
|
2048x1536 |
42,06 |
47,52 |
12,98 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
51,13 |
56,33 |
10,17 |
|
1600x1200 |
38,88 |
42,82 |
10,13 | |
|
2048x1536 |
26,34 |
29,40 |
11,62 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
45,04 |
49,34 |
9,55 |
|
1600x1200 |
33,72 |
37,37 |
10,82 | |
|
2048x1536 |
22,93 |
25,50 |
11,21 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
33,56 |
37,61 |
12,07 |
|
1600x1200 |
24,68 |
27,98 |
13,37 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
31,01 |
34,57 |
11,48 |
|
1600x1200 |
22,70 |
25,70 |
13,22 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
51,87 |
55,86 |
7,69 |
|
1600x1200 |
44,58 |
48,40 |
8,57 | |
|
2048x1536 |
35,31 |
38,74 |
9,71 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
41,83 |
46,23 |
10,52 |
|
1600x1200 |
35,45 |
39,47 |
11,34 | |
|
2048x1536 |
27,11 |
30,13 |
11,14 | |
Подивившись на результати, можна сказати, що розігнана відеокарта GIGABYTE GV-N250OC-1GI стала трохи швидше і у всіх режимах обігнала свого «референсного» суперника і рішення із заводським розгоном. Відзначимо, що після розгону відеокарта майже доганяє свого основного суперника – рішення на Radeon HD 4870.
Підсумки
Протестована відеокарта GIGABYTE GV-N250OC-1GI відрізняється від «референсного» прискорювача на NVIDIA GeForce 250 GTS системою охолодження та редизайном друкованої плати, яка стала значно менше по довжині, що робить її більш сумісною з різними корпусами. Беручи це все до уваги, можемо сказати, що в компанії GIGABYTE вийшов якісно виконаний продукт з гарною продуктивністю та відмінною схильністю до розгону при відносно низькому рівні шуму кулера в режимі автоматичного керування швидкістю обертання вентилятора. Єдине, що засмучує, це відсутність заявленого заводського розгону, який доводиться надолужувати своїми руками. Але останнє не завжди зручно і доступно, особливо малодосвідченим користувачам.
Позитивні якості:
- Використання досить ефективної та тихої системи охолодження;
- Відмінна комплектація;
- Зменшені розміри;
- Зручна утиліта для розгону;
- Гарний розгін відеопам'яті.
Недоліки:
- Відсутність обіцяного заводського розгону;
- Деяке осідання продуктивності при стандартних частотах роботи.
Автор: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку українському представництву компанії GIGABYTE за надану для тестування відеокарту.
-->Опубліковано : 17-06-2009
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
