1024_90.pngBanner

Пошук по сайту

up
728x90_Rabota-Magaz-2_1648654942.jpg Banner
::>Відеокарти >2009 > GIGABYTE GV-N250OC-1GI

Огляд відеокарти GIGABYTE GeForce GTS 250 з 1024 МБ GDDR3

17-06-2009

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2

Процесор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнські плати ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Додаткове охолодження VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативна пам'ять 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жорсткі диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки живлення Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монітор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, [email protected] Гц, MPR II, TCO'99)
Порівняти GeForce GTS 250 512MB DDR3 GIGABYTE OC з
Огляд GeForce GTS 250 512MB DDR3 ASUS Dark Knight
Огляд GeForce 9800GTX+ 512MB DDR3 ZOTAC ZONE
Огляд Radeon HD4870 512MB DDR5 Sapphire
Futuremark 3DMark'06, score Futuremark 3DMark Vantage, score Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps World in Conflict, Maximum Quality, fps Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

Результати виявилися цілком передбачувані. Невелике відставання в ряді тестів GIGABYTE GV-N250OC-1GI від конкурентів є наслідком, найімовірніше, більших затримок пам'яті на номінальних частотах. Звичайно, зниження швидкодії дуже незначне і високі розгінні можливості, якими наділена дана відеокарта, з лишком перекриють це відставання. Крім того, встановлена тут пам'ять об'ємом 1 ГБ забезпечує повну відповідність всім вимогам навіть дуже ресурсномістких ігор при використанні найбільш популярної роздільної здатності масових моніторів.

Розгін

Утиліта розгону Gamer HUD Lite, яку маємо в комплекті, забезпечує зручний і легкий розгін даної відеокарти по основним її частотним характеристикам. Однак деякі її здатності тут не задіяні, що явно пов'язано з відсутністю їх апаратної підтримки та відображено в назві - закінченні «Lite». На платі відсутній чіп керування живленням, що апаратно реалізує функції вольтмоддінгу. При спробі розгону відеокарти ми виявили середній розгінний потенціал графічного ядра/шейдерного домену до частот 792 і 1944 МГц відповідно. Відеопам'ять у свою чергу розігналася до вражаючих 2635 МГц.

Після розгону відеокарти, при поліпшенні вентиляції в корпусі, температура графічного процесора в піку навантаження піднялася тільки до 60 градусів Цельсія. Давайте подивимося, як ручне прискорення вплинуло на продуктивність:

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

15985

17319

8,35

SM2.0 Score

6814

7483

9,82

HDR/SM3.0 Score

6516

7229

10,94

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

8303

9432

13,60

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

137,5

151,7

10,33

2048x1536

106,7

119,1

11,62

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

124,2

139,3

12,16

2048x1536

84,7

95,7

12,99

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

79,45

89,27

12,36

1600x1200

65,69

71,41

8,71

2048x1536

46,59

51,96

11,53

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

74,67

80,18

7,38

1600x1200

59,71

65,91

10,38

2048x1536

42,06

47,52

12,98

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

51,13

56,33

10,17

1600x1200

38,88

42,82

10,13

2048x1536

26,34

29,40

11,62

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

45,04

49,34

9,55

1600x1200

33,72

37,37

10,82

2048x1536

22,93

25,50

11,21

Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

33,56

37,61

12,07

1600x1200

24,68

27,98

13,37

Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

31,01

34,57

11,48

1600x1200

22,70

25,70

13,22

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

51,87

55,86

7,69

1600x1200

44,58

48,40

8,57

2048x1536

35,31

38,74

9,71

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

41,83

46,23

10,52

1600x1200

35,45

39,47

11,34

2048x1536

27,11

30,13

11,14

Подивившись на результати, можна сказати, що розігнана відеокарта GIGABYTE GV-N250OC-1GI стала трохи швидше і у всіх режимах обігнала свого «референсного» суперника і рішення із заводським розгоном. Відзначимо, що після розгону відеокарта майже доганяє свого основного суперника – рішення на Radeon HD 4870. 

Підсумки

Протестована відеокарта GIGABYTE GV-N250OC-1GI відрізняється від «референсного» прискорювача на NVIDIA GeForce 250 GTS системою охолодження та редизайном друкованої плати, яка стала значно менше по довжині, що робить її більш сумісною з різними корпусами. Беручи це все до уваги, можемо сказати, що в компанії GIGABYTE вийшов якісно виконаний продукт з гарною продуктивністю та відмінною схильністю до розгону при відносно низькому рівні шуму кулера в режимі автоматичного керування швидкістю обертання вентилятора. Єдине, що засмучує, це відсутність заявленого заводського розгону, який доводиться надолужувати своїми руками. Але останнє не завжди зручно і доступно, особливо малодосвідченим користувачам.

Позитивні якості:

  • Використання досить ефективної та тихої системи охолодження;
  • Відмінна комплектація;
  • Зменшені розміри;
  • Зручна утиліта для розгону;
  • Гарний розгін відеопам'яті.

Недоліки:

  • Відсутність обіцяного заводського розгону;
  • Деяке осідання продуктивності при стандартних частотах роботи.

Автор: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку українському представництву компанії GIGABYTE за надану для тестування відеокарту.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 17-06-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram
Banner