Огляд відеокарти GIGABYTE GeForce 240 1 ГБ DDR3
05-05-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Як ми бачимо, результати вийшли досить неоднозначними. Відеокарти на графічному чіпі NVIDIA GeForce 9800GT, незважаючи на свій вік, виявляються швидше інших суперників практично в усіх тестах при вартості порівнянної з рішеннями на GeForce GT 240. Однак рішення на GeForce 9800GT споживають більше енергії та вимагають кращої вентиляції в корпусі і, до того ж, поступово зникають з прилавків крамниць. Якщо ж порівняти GIGABYTE GeForce 240 1 ГБ DDR3 з найбільш явними і актуальними конкурентами з табору AMD, заснованими на Radeon HD 5570, то розглянута нами сьогодні карта виявляється ефективніше при рівній вартості. Підтримку DirectХ 11, на жаль, можна записати лише в умовні плюси рішень на чіпі від AMD, тому що сьогодні немає сенсу в ній для відеокарти вартістю 100$.
Додатково відзначимо, що Sapphire Radeon HD4670 1GB DDR3 теж сьогодні є гарною пропозицією в бюджетному сегменті, враховуючи його вартість в межах 80$.
Розгін
Частоти, встановлені виробником для GPU на даній відеокарті, вже є підвищеними, однак, нам вдалося збільшити їх ще трохи (особливо це стосується частоти пам'яті, яка початково була занижена виробником).
Якщо частоти графічного процесора і його шейдерного блоку нам вдалося збільшити не так помітно, тільки до 625 МГц і 1590 МГц відповідно, що на 4,2% і 8,9% вище «номіналу», то прискорення пам'яті склало цілих 27,5%. Все це, але особливо розгін відеопам'яті, дало досить пристойний приріст продуктивності, який в середньому склав 17%, що дозволяє рекомендувати власникам GIGABYTE GV-N240D3-1GI спробувати і свої сили в розгоні.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
9139 |
10530 |
15,22 |
|
SM2.0 Score |
3547 |
4150 |
17,00 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3378 |
3956 |
17,11 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
4518 |
5470 |
21,07 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
107,9 |
121,2 |
12,33 |
|
2048x1536 |
79,4 |
90,0 |
13,35 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
97,8 |
113,9 |
16,46 |
|
2048x1536 |
67,4 |
78,7 |
16,77 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
43,23 |
49,02 |
13,39 |
|
1600x1200 |
33,74 |
39,16 |
16,06 | |
|
2048x1536 |
23,94 |
27,39 |
14,41 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
39,49 |
45,30 |
14,71 |
|
1600x1200 |
30,85 |
35,35 |
14,59 | |
|
2048x1536 |
21,68 |
25,11 |
15,82 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
26,34 |
30,75 |
16,74 |
|
1600x1200 |
19,12 |
22,37 |
17,00 | |
|
2048x1536 |
11,62 |
13,74 |
18,24 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
18,49 |
22,02 |
19,09 |
|
1600x1200 |
13,55 |
16,14 |
19,11 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
34,03 |
39,31 |
15,52 |
|
1600x1200 |
28,85 |
33,40 |
15,77 | |
|
2048x1536 |
21,87 |
25,56 |
16,87 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
24,52 |
29,08 |
18,60 |
|
1600x1200 |
19,81 |
23,63 |
19,28 | |
|
2048x1536 |
14,39 |
17,21 |
19,60 | |
Ефект від використання пам'яті DDR3
Важливо відзначити, що існують варіанти GeForce GT 240 з 512 МБ або 1 ГБ GDDR5 пам'яті, яка теоретично набагато (вдвічі) швидше пам'яті DDR3. Однак на практиці результати виходять іншими. Користь використання пам'яті GDDR5 у бюджетному рішенні ви можете оцінити самі:
|
Тестовий пакет |
ZOTAC GeForce GT 240 512MB GDDR5 |
GIGABYTE GeForce 240 1GB DDR3 |
Падіння продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
10724 |
9139 |
-14,78 |
|
SM2.0 Score |
4117 |
3547 |
-13,85 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
4155 |
3378 |
-18,70 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
5765 |
4518 |
-21,63 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
114,5 |
107,9 |
-5,76 |
|
2048x1536 |
86,2 |
79,4 |
-7,91 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
114,6 |
97,8 |
-14,66 |
|
2048x1536 |
78,8 |
67,4 |
-14,47 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
50,94 |
43,23 |
-15,14 |
|
1600x1200 |
39,99 |
33,74 |
-15,63 | |
|
2048x1536 |
28,71 |
23,94 |
-16,61 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
46,03 |
39,49 |
-14,21 |
|
1600x1200 |
36,02 |
30,85 |
-14,35 | |
|
2048x1536 |
25,56 |
21,68 |
-15,18 | |
|
Call Of Juarez DirectХ 10 Benchmark, 1600x1200, fps |
Low |
33,20 |
28,90 |
-12,95 |
|
Balanced |
19,50 |
16,00 |
-17,95 | |
|
High |
17,20 |
14,40 |
-16,28 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
28,49 |
26,34 |
-7,55 |
|
1600x1200 |
20,83 |
19,12 |
-8,21 | |
|
2048x1536 |
14,83 |
11,62 |
-21,65 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
27,21 |
24,88 |
-8,56 |
|
1600x1200 |
19,91 |
18,06 |
-9,29 | |
|
2048x1536 |
14,09 |
11,03 |
-21,72 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
24,04 |
18,49 |
-23,09 |
|
1600x1200 |
17,13 |
13,55 |
-20,90 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
22,65 |
17,33 |
-23,49 |
|
1600x1200 |
16,67 |
12,64 |
-24,18 | |
|
Company of Heroes, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x, fps |
1280x1024 |
63,5 |
54,2 |
-14,65 |
|
1600x1200 |
47,2 |
40,5 |
-14,19 | |
|
2048x1536 |
31,3 |
22,4 |
-28,43 | |
|
Devil May Cry 4, DirectХ10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
84,2 |
52,3 |
-37,90 |
|
Scene2 |
56,4 |
34,8 |
-38,34 | |
|
Scene3 |
105,2 |
61,2 |
-41,88 | |
|
Scene4 |
62,3 |
41,23 |
-33,82 | |
|
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
29,0 |
19,0 |
-34,48 |
|
1600x1200 |
23,0 |
14,0 |
-39,13 | |
|
2048x1536 |
16,0 |
9,0 |
-43,75 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
37,25 |
34,03 |
-8,64 |
|
1600x1200 |
31,62 |
28,85 |
-8,76 | |
|
2048x1536 |
24,54 |
21,87 |
-10,88 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
29,11 |
24,52 |
-15,77 |
|
1600x1200 |
24,51 |
19,81 |
-19,18 | |
|
2048x1536 |
16,33 |
14,39 |
-11,88 | |
Виходячи з отриманих даних, використання пам'яті DDR3 приводить до падіння продуктивності в середньому на 20 відсотків залежно від додатка. Це досить суттєво, але не занадто критично, тому що різниця в продуктивності стає явною лише у високій роздільній здатності, при включенні згладжування та анізотропної фільтрації, а для таких завдань GeForce GT 240 навряд чи хтось збирається використовувати. Хоча, з іншого боку, якщо версія прискорювача на GeForce GT 240 з відеопам'яттю GDDR5 буде мати вартість не більше ніж на 15-20% вище, то вона напевно виявиться переважніше з погляду продуктивності на витрачений долар.
Висновки
Відеокарта GIGABYTE GeForce GT 240 1 ГБ DDR3 (GV-N240D3-1GI) не є самим продуктивним рішенням у ціновому сегменті близько 100$, але якщо ви шукаєте тихе, ефективне рішення з невеликим споживанням енергії для бюджетного комп'ютера або доглядаєте відеокарту для побудови Home Theatre PC, то вона може стати для вас гарним вибором. Однак варто зауважити, що застосування на цьому рішенні відеопам'яті стандарту DDR3, та ще і більш повільної, ніж рекомендує виробник графічного процесора, приводить до помітного падіння продуктивності – в середньому близько 20%. Приймаючи останнє до уваги, GIGABYTE GV-N240D3-1GI буде вдалим вибором тільки у випадку якщо її вартість буде мінімум на 15% нижче, ніж за рішення з більш швидшою відеопам'яттю GDDR5. Щоправда, не варто забувати про використання на цьому прискорювачі досить ефективного кулера, хоча, що і займає слот поруч з ним, а також про піддатливість відеопам'яті до розгону, що дозволяє трохи нівелювати падіння швидкодії внаслідок застосування пам'яті DDR3.
Переваги:
- Ефективна і тиха система охолодження;
- Відсутність необхідності в додатковому живленні;
- Висока якість виготовлення;
- Можливість передачі звуку через «позолочений» HDMI-роз’єм.
Недоліки:
- Використання пам'яті DDR3 веде до помітного падіння продуктивності;
- Система охолодження перекриє і найближчий до прискорювача слот;
- У специфікації завищені вимоги до потужності блоку живлення.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо компанії ТОВ ВФ Сервіс за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 05-05-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
