Гемплейний тест Intel Arc B580 у 2026: Краще, ніж очікували!

Майже рік тому ми детально знайомилися з новими відеоприскорювачами від Intel, флагманом серед яких і досі є Intel Arc B580. Тоді основну увагу було зосереджено на розборі особливостей архітектури, аналізі технологій та порівнянні з найближчими конкурентами.

Втім, за цей час ринок не стояв на місці. Вийшла низка вимогливих ААА-проєктів, оновилися ігрові рушії, а самі розробники графічних драйверів суттєво попрацювали над оптимізаціями. Intel також не залишалася осторонь: драйвери стали стабільнішими, а їхня продуктивність підросла, плюс технологія масштабування XeSS отримала покращення. Тож настав час знову випробувати Intel Arc B580 у реальних умовах — цього разу в широкому переліку найактуальніших ігор станом на початок 2026 року.

Тож давайте трохи про відеокарту, яка залишається ігровим флагманом лінійки Battlemage — Intel Arc B580 — перша повноцінна реалізація архітектури Xe2 у сегменті дискретних відеокарт. Сам графічний процесор BMG-G21 виготовляється за 5-нм техпроцесом і налічує 19,6 млрд транзисторів.

У максимальній конфігурації Arc B580 отримала 2560 потокових процесорів, 160 XMX-блоків для задач ШІ, 20 ядер прискорення трасування променів та 80 блоків растерізації. Об’єм кеш-пам’яті другого рівня становить 18 МБ. Щодо частот роботи, то вони заявлені на рівні 2670 МГц.

Підсистема пам’яті представлена 12 ГБ GDDR6 зі швидкістю 19 Гбіт/с на контакт через 192-бітну шину. Тож пропускна здатність досягає 456 ГБ/с, що стає доволі вагомим показником у цьому ціновому сегменті. Інтерфейс підключення тут використовується у вигляді PCI Express 4.0 x8. А заявлене енергоспоживання становить 190 Вт.

Окремо варто згадати оновлений пакет технологій XeSS 2.0, що включає масштабування Super Resolution, генерацію кадрів та механізм зменшення затримок XeLL. А днями ось ще й оновлення до 3.0 з мультигенератором кадрів таки отримало реліз. У теорії це дозволяє кратно підвищувати FPS із мінімальним впливом на чутливість.

Досліджували ж можливості прискорювача ми будемо на прикладі SPARKLE Intel Arc B580 TITAN OC Edition 12GB GDDR6. Моделі, яка належить до старшої серії виробника з тривентиляторною системою охолодження TORN Cooling 2.0 та займає 2 з лишком слоти.

Система охолодження використовує три 95-мм вентилятори на кулькових підшипниках із підтримкою режиму 0dB Fan-Stop. На торці передбачено стриману підсвітку напису «Intel Arc».

Набір відеовиходів стандартний для серії: три DisplayPort 2.1 та один HDMI 2.1 з підтримкою до 8K розширення. Живлення подається через один 8-контактний роз’єм PCIe. Також ця версія має невеликий заводський розгін: бустова частота підвищена до 2740 МГц. На практиці, завдяки ефективному охолодженню, реальні частоти під навантаженням можуть бути ще трохи вищими.

У підсумку перед нами добре оснащене рішення середнього класу з 12 ГБ відеопам’яті, сучасним набором інтерфейсів та помірним енергоспоживанням.

Тестовий стенд

А зараз швидко подивимося на комплектуючі стенда, у який встановлена піддослідна відеокарта.

В ролі процесора тут виступає AMD Ryzen 7 7800X3D — один із найкращих варіантів для геймінгу, завдяки великому кешу третього рівня та частотам від 4200 до 5000 МГц у режимі буста.  

Він встановлений у материнську плату ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI), яка вирізняється стабільною роботою та широкими можливостями для налаштування. 

За охолодження процесора цього разу відповідає DeepCool AK620 Digital Pro — потужний двобаштовий кулер із високою ефективністю розсіювання тепла. Він без проблем справляється з CPU навіть під тривалим навантаженням, зберігаючи комфортний температурний режим і низький рівень шуму.

За оперативну пам’ять відповідає комплект Kingston FURY Beast DDR5 RGB з двох модулів по 16 ГБ. Набір має EXPO-профіль на 6000 МТ/с, але в стенді він працює на швидкості 6400 МТ/с із таймінгами 32-39-39 після легкого розгону та підняття напруги до 1,4 В.

Для встановлення операційної системи та ігор використовується SSD Kingston NV3 об’ємом 2 ТБ, який забезпечує швидкість читання до 6000 МБ/с і запису до 5000. Це чудовий варіант для швидкого завантаження системи й сучасних ігор. Підібрати ж оперативну пам'ять або SSD-накопичувач Kingston можна за посиланнями. Зручний функціонал сайту допоможе відшукати оптимальні саме для вас моделі, достатньо лише ввести назву своєї материнської плати чи ноутбука.

В якості джерела живлення обраний частково модульний CHIEFTEC VITA SM3 на 750 Вт, що забезпечує стабільну подачу напруги та має достатній запас потужності для всієї конфігурації. Він використовує роздільну стабілізацію, має мінімальні пульсації, працює в широкому діапазоні вхідних напруг, а високий ККД підтверджено сертифікатом 80 PLUS Bronze.

Ну, а усі ці комплектуючі умістив корпус акваріумного типу — CHIEFTEC VISTA. Він має продуману вентиляцію, достатній простір для довгих відеокарт і габаритних систем охолодження, а також забезпечує хороший повітряний потік для стабільної роботи компонентів під час тестів.

Ігрові тести

І нарешті переходимо до ігрових тестів. Щоб визначитися з роздільною здатністю, ми провели опитування у спільноті каналу. Спочатку впевнене лідерство утримувала Quad HD, однак згодом першість перейшла до Full HD. Тож інтерес до обох форматів виявився майже однаковим. Саме тому перед масштабним тестуванням ми вирішили порівняти продуктивність відеокарти при однакових налаштуваннях графіки, але в різних роздільних здатностях — щоб наочно оцінити різницю.

В Assassin’s Creed Shadows на високому пресеті графіки з додатковим згладжуванням XeSS перехід з Full HD до Quad HD призводить до втрати 20% продуктивності. Масштабування навантаження доволі рівномірне — збільшення кількості пікселів напряму відображається на частоті кадрів без різких провалів.

 А у Call of Duty: Black Ops 7 при збалансованому пресеті, низькому рівні трасування променів та з XeSS Ultra Quality+ залежність від роздільної здатності виражена значно сильніше. Перехід до Quad HD коштує вже 33% продуктивності, тобто втрачається фактично третини FPS.

  Під час тестування у бенчмарку Counter-Strike 2 на дуже високих налаштуваннях графіки вибір Quad HD замість Full HD зменшує продуктивність на 32%. Попри загальну легкість рушія, збільшення кількості пікселів суттєво впливає на підсумкову частоту кадрів, хоч в обох випадках вона і залишається на достатньому рівні.

  Cyberpunk 2077 на пресеті RT Medium на пару з ультра якісним режимом масштабування демонструє найбільше падіння продуктивності серед протестованих проєктів. Перехід до Quad HD означає мінус 34% частоти кадрів.

  Під час перегонів в Forza Horizon 5 на максимальному пресеті Extreme різниця у навантаженні, навпаки, виявилася найменшою. Перехід з Full HD до Quad HD знижує швидкість оновлення екрану лише на 17%.

Також ми вирішили трохи відійти від бенчмарків та подивитися на продуктивність і під час живого гемплею. Тож побігати вулицями Верданську з достатньою кількістю FPS у Call of Duty: Warzone вдається при збалансованому пресеті графіки та мінімальному рівні трасування променів. А подеякі посмикування під час перестрілок чи підвантаження деяких ресурсів ідеально ліквідує ультра якісний плюс режим XeSS.

Якщо виникне бажання побачити ще більше FPS, то можна знову ж таки перейти до Full HD роздільної здатності. Це дозволить отримати приблизно на 30 середніх кадрів за секунду більше на тих же налаштуваннях графіки. Тобто в реальному ігроладі різниця у продуктивності складе 26%.

У Cyberpunk 2077 на пресеті RT Ultra з XeSS у режимі Quality та з активною генерацією кадрів при Quad HD вже можна говорити про повноцінний ігровий сценарій. Моніторинг демонструє достатні значення FPS, а загальна плавність відчувається впевненою навіть у насичених ефектами сценах Найт-Сіті. Водночас у подеяких епізодах із великою кількістю машин та складним освітленням видно, що навантаження для відеокарти залишається суттєвим — запас продуктивності не надто великий.

Зменшення роздільної здатності до Full HD при таких же налаштуваннях помітно розвантажує систему. Частота кадрів на моніторингу зростає до майже 125-ти, додаючи додатковий запас плавності. А це плюс 28% FPS. 

Тож в середньому бачимо, перехід з Full HD до Quad HD призводить до втрати близько 27% продуктивності. Однак ми помітиди ще один цікавий нюанс! Зверніть увагу, при роботі до Quad HD відеокарта завжди витрачає більше енергії, тим самим викладається на «повну».  

Як відмітив один підписник: «Саме Quad HD вичавлює з Intel Arc B580 усі соки». Саме тому подальше тестування ми проводитимемо все ж у Quad HD, розуміючи, що в Full HD результати будуть орієнтовно на третину кращими.

Ігрові тести

Починати повноцінне тестування будемо з популярної мультиплеєрної ARC Riders, де виходить перевести усі налаштування на ультра й додатково захопити відповідну якість трасування променів. Проте щоб отримати майже стабільні 60 FPS в нагоді буде ультра якісний режим масштабування.

Як ми вже побачили під час порівняння різних роздільних здатностей, при високих налаштуваннях графіки нативної продуктивності у Assasin’s Creed Shadows виявилося замало — частота кадрів не забезпечувала бажаного запасу плавності. Втім ситуацію можна суттєво покращити. Якщо перевести XeSS у якісний режим і додатково активувати генерацію кадрів, то на моніторингу можна побачити 90 і більше FPS. При цьому за відчуттями геймплей сприймається скоріше як стабільні й доволі плавні 70.

У Battlefield 6 завдяки 12-гігабайтному буферу піддослідна відеокарта показала себе дуже впевнено навіть на ультра пресеті графіки. На полях з активними бойовими подіями маємо трохи більше ніж 60 FPS, чого в цілому достатньо, щоб отримувати максимальний спектр емоцій при найякіснішій картинці.

А от в набагато прожерливій Borderlans 4 виходить отримати приємний для сприйняття ігролад лише на середніх налаштуваннях графіки, а якісний режим XeSS допоможе уникнути критичних проблем із продуктивністю. І хоч тут використовується лише половина доступної відеопам’яті, саме ресурси графічного процесору ну ніяк не дають помацати гру з максимальним візуалом.

А от Deadlock навіть на «ультрах» цілком забезпечує тільки позитивні емоції від активної боротьби за дорогоцінні душі та важливі точки. Так, подеколи, коли усі персонажі використовують ультимативні здібності, на моніторингу можна побачити незначні просідання FPS, але вони залишаються тільки там.

Пресет графіки «Ultra Nightmare», якому треба понад 10 ГБ VRAM, разом із XeSS Quality у DOOM: The Dark Ages дозволяє отримати максимум емоцій від найактивнішого слешеру з показниками FPS майже завжди вищими за 60. Хоч FPS і не самий високий, але інших недоліків, під час тестування, зовсім не спостерігалося.

Максимальним пресетом в Dragon Age: The Veilguard, який змогла потягнути піддослідна відеокарта, став високий разом з якісним апскейлером. Таким чином гемплей залишився доволі приємним, хоч і з невеликим запасом FPS. Проте гра, не хизується своїм активним ігроладом, тому для дослідження казкових просторів такої продуктивності повинно вистачити. 

Пройти нову частину Dying Light на високому пресеті з XeSS у режимі Ultra Quality+ цілком реально й без додаткових «костилів». Проте запасу продуктивності тут небагато: середня частота кадрів тримається на прийнятному рівні, але відбуваються й просідання нижче комфортної межі. Через це плавність місцями відчувається не достатньо приємною.

Активація генерації кадрів суттєво змінює картину. На моніторингу вже можна спостерігати понад 100 FPS. Зникають короткі мікропосмикування, керування залишається чітким, а загальне сприйняття ігроладу стає значно приємнішим. У такому режимі відеокарта демонструє куди більш збалансований результат без сильно помітних компромісів у якості зображення. Тож якщо зомбі велика кількість, то і FPS потрібно відповідно багато.

В The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered обравши високі налаштування та закріпивши їх якісним режимом масштабування вдається отримати ігровий процес з приблизно 60-ма кадрами за секунду. Але, на відеокарті Intel, незважаючи на достатній запас VRAM, візитівка гри нікуди не зникає, тобто періодичні підгальмовування, нажаль, тут також присутні.

В легендарній королівський битві Fortnite виходить воювати за звання найкращого і на епічних налаштуваннях графіки з апаратним трасуванням променів. Але, навіть після активація якісного режиму XeSS ніяк не вдається отримати стабільні 60 FPS, що сподобається не кожному поціновувачу цієї змагальної гри.

Тому більш раціональним рішенням буде перехід до високих налаштувань, де з’явиться можливість понизити агресивність апскейлеру до вже ультра якісного плюс рівня і мати достатню частоту кадрів без дуже помітної втрати деталізації оточення.

Оновлена версія гри GTA V на пресеті Maximum RT стає важким таском для Arc B580, а от на Very High RT вже дихати стає простіше. У місті маємо абсолютно достатній для комфортної гри FPS. Тільки інколи, коли виїжджаємо на природу у густу рослинність, частота кадрів може падати нижче 60-ти, але це не відчувається дуже критично, адже керування залишається чутливим.

Hunt Showdown 1896 запускається неймовірно бадьоро на дуже високих налаштуваннях і без активації будь-якої додаткової допомоги. При цьому варто відмітити абсолютну плавність ігроладу, що також підтверджує мінімальний розрив по значенням у показниках рідкісних та дуже рідкісних подій. Тож ємний відеобуфер повністю витягує ситуацію на своїх плечах.

Ліси Kingdom Come: Deliverance II відчуваються дуже реалістичними на високих налаштуваннях графіки, і головне, із достатнім запасом частоти оновлення екрану. І навіть в маленьких таборах у гущі лісу FPS залишається вище мінімально комфортного рівня.

Також можна спробувати ще більше поринути в зелений світ і з ультра якісною картинкою. Однак тут вже «бездоганної» прогулянки не буде, бо частота кадрів нерідко намагається впасти до досить неприємних значень та зіпсувати загальні враження. Але якісний XeSS все ж таки стабілізує ситуацію і дозволяє майже завжди бачити 60 FPS.

Супергеройський екшен Marvel Rivals ми протестували з ультра пресетом графіки. Так разом з XeSS в режимі Ultra Quality відеокарта забезпечує доволі комфортний рівень продуктивності — показник тримається поблизу 60 кадрів за секунду. Під час найдинамічніших моментів із масовим застосуванням здібностей можливі невеликі просідання, однак вони не мають критичного характеру й майже не помітні без уважного стеження за лічильником FPS. Ну, а якщо ж потрібен більший запас плавності, завжди можна знизити налаштування графіки та отримати додатковий приріст продуктивності.

У S.T.A.L.K.E.R. 2 при високому пресеті та з XeSS у режимі Ultra Quality навіть у Quad HD можна отримати загалом комфортний ігролад. Більшу частину часу частота кадрів тримається поблизу бажаної межі, однак у важких сценах — особливо в населених пунктах із великою кількістю NPC — трапляються просідання нижче 60 FPS. Та, попри це, ігролад залишається плавним й досить приємним для проходження.

Активація генерації кадрів силами FSR у зв’язці з XeSS Ultra Quality дозволяє підвищити як налаштування до епічних так і показники на моніторингу — частота оновлення екрану зростає в півтора рази. Втім, у реальному ігровому процесі ці «додаткові» кадри сприймаються як плавність десь «посерединці», але це вартує того, щоб спробувати пройти гру на більш привабливих налаштуваннях.

Дослідити постапокаліптичну Землю в Stellar Blade цілком можливо і на дуже високих налаштуваннях графіки і додатковим згладжуванням. При цьому, маємо понад 70 кадрів за секунду в середньому без підгальмовувань чи статерів. Останнє можливе завдяки запасу відеопам’яті.

Ну, а якщо з’явиться бажання ще раз пройти легендарну третю частину Відьмака, то можна це робити навіть із мінімально насиченою трасуванням променів картинкою. Однак, при такому виборі налаштувань майже усі 12 ГБ відеопам’яті піддослідного прискорювача стають в нагоді, а щоб отримати більш менш приємні показники FPS не зайвим стає й активація XeSS в режимі «Якість».

Однак при відключенні ефектів рейтрейсінгу, коли залишаться просто Ультра плюс налаштування, Arc B580 відмовляється від будь-якої сторонньої допомоги по прискоренню рендеру і на своїх плечах витягує майже 90 стабільних кадрів за секунду.

Підсумки

Отже, в результаті доволі масштабного тестування у сучасних ігорах можемо зробити головний висновок — Intel Arc B580 приємно дивує. Незважаючи на стримані очікування та скептичні коментарі, відеокарта дуже непогано справляється з іграми у Quad HD навіть при високих, а подекуди й максимальних налаштуваннях графіки. І це дійсно радує! 

Так, перехід із Full HD до Quad HD у середньому коштує близько третини продуктивності, але навіть у такому режимі більшість протестованих проєктів залишаються в зоні комфортного геймплею. А у випадках, де нативної продуктивності вже бракує, на допомогу приходять сучасні програмні інструменти.

Генерація кадрів іноді дозволяє суттєво підвищити показники FPS на моніторингу без критичного зростання затримки керування. Так, «намальовані» кадри не відчуваються як реально відрендерині, але у більшості сценаріїв це приємний компроміс між плавністю та якістю картинки.

Окремо варто відзначити і саму технологію XeSS. У режимах від Quality до Ultra Quality+ апскейлінг не так помітно впливає на деталізацію сцени, як, наприклад, перші три ітерації FSR. Зображення залишається чітким, без вираженої мильності або агресивних артефактів надмірної контрастності на тонких об’єктах. І це стає вагомим плюсом для тих, хто хоче отримати додаткову продуктивність без відчутної втрати візуальної складової.

У підсумку маємо добре збалансоване рішення середнього класу з 12 ГБ відеопам’яті, сучасними інтерфейсами та помірним енергоспоживанням. Intel Arc B580 у 2026 році вже не виглядає «експериментом» — це цілком «доросла» відеокарта, яка впевнено почувається не лише у Full HD, а й у Quad HD, та дозволяє запускати найактуальніші проєкти з високими налаштуваннями графіки.

Як для другого покоління дискретної графіки Intel — це дуже сильний крок вперед. І, чесно кажучи, приємно бачити, що конкуренція на ринку відеокарт продовжується. Чекаємо потужніші карти компанії і віримо у подальше покращення архітектури, оптимізації та програмної складової.

Автор: Єгор Захар’єв