Геймплейне тестування AMD Radeon RX 580 4GB в 21 іграх у реаліях 2018 року і порівняння з Radeon RX 580 8GB: більше пам'яті, краще геймплей?

Одні кажуть, що 4 ГБ відеопам'яті мало для середньо-високих налаштувань у Full HD. Інші відповідають, що все нормально і можна не гнатися за 8 ГБ. Хочете скласти свою думку - тоді цей матеріал для вас!

Нещодавно у нас на YouTube-каналі була збірка на базі AMD Ryzen 5 1600 і 4-гігабайтної Radeon RX 580. У продовження ми вирішили перевірити можливості цієї відеокарти на нашому стандартному тестовому стенді, щоб ніщо не обмежувало її потенціал і можна було провести паралелі з раніше протестованими моделями.

Сама GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 4G володіє посиленою 8-фазною підсистемою живлення і заводським розгоном графічного процесора до 1355 МГц режиму «OC». Система охолодження має  три композитні теплові трубки і два 90-мм вентилятори. В іграх вона утримувала температуру GPU в межах 75°C без зайвого шуму. Для роботи відеокарта вимагає підключення одного 8-контактного конектора PCIe.

Її вартість знаходиться в межах $300. Доплативши ще $50, можна взяти аналогічну 8-гігабайтну Radeon RX 580 від GIGABYTE. При цьому ви отримуєте не тільки додаткових 4 ГБ пам'яті, але і більш високу частоту їх роботи - 8 ГГц замість 7. Але чи варто це робити і так чи критична нестача відеопам'яті в іграх?

З досвіду можемо відзначити два варіанти розвитку подій. У першому гра просто займає стільки відеопам'яті, скільки їй потрібно. А далі вже драйвер і система вирішують, як з цієї ситуації викручуватися. У таких випадках моніторинг показує, що зайнято більше відеопам'яті, ніж фізично доступно. Зазвичай не помістилися дані завантажуються в ОЗП і при першому ж запиті видаються відеокарти, що може викликати фризи.

Другий варіант: гра сама пробує організувати менеджмент і оптимізацію пам'яті. У такому разі моніторинг показує, що зайнятий майже весь відеобуфер, але істотно зростає завантаження оперативної пам'яті або починається активне підзавантаження даних з накопичувача. Це викликає великі чи менші просідання FPS у залежності від оптимальності роботи алгоритмів.

Для тестування використовувався такий стенд:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Apacer PANTHER AS330 240GB / 960GB
• Seagate ST2000DX001 2TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для запису геймплея застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.

Усі ігри запускалися в роздільній здатності Full HD. У деяких проектах будемо приводити паралелі зі злегка розігнаної Radeon RX 580 8GB, але звертаємо увагу, що це не пряме порівняння.

При ультра налаштуваннях We Happy Few не відчуває особливої ​​різниці між Radeon RX 584 і RX 588. Відеопам'яті потрібно під 3 ГБ, а швидкісні показники знаходяться в межах 45-65 FPS. Перехід на 8-гігабайтну модель піднімає статистику 1 і 0,1% Low на 4-6%.

Якщо ви втомилися від бездумних шутерів і занудьгували за іграми з продуманим і зворушливим сюжетом, тоді загляньте до світу Life Is Strange 2. При дуже високому пресеті гра з'їдає майже весь відеобуфер. Середня швидкість піднімається до 70 кадрів/с, а дуже рідкісні події опускаються до 16, але для адвенчури це не критично.

З минулого тесту Radeon RX 588 ми точно знаємо, що при дуже високому профілі Frostpunk вимагає близько 7 ГБ відеопам'яті. Зараз є тільки 4, тому брак гри компенсує з ОЗП. Думаєте, це сильно вдарило по статистиці? Як би не так! Середня швидкість знизилася з 51 до 49 FPS, а інші параметри не змінилися. Ніяких проблем в управлінні або відеоряді не спостерігалося.

RUST - ще той ненажера, а тим більше при дуже високих налаштуваннях графіки. Відеобуфер він не переповнює, але брак активно компенсує з оперативки. Можна подумати, що через це дуже рідкісні події просіли до 16 FPS. Але з Radeon RX 588 ми отримали схожу статистику. Тому проблему потрібно шукати в кривих руках розробників, а не в обсязі відеобуфера.

Неприємності виникли і з SCUM. Спроба її запуску при епічному пресеті завершилася епічним провалом: статистика рідкісних і дуже рідкісних подій вже на перших секундах впала до 2-3 FPS і валялася там усю тестову сесію. З Radeon RX 588 гра вимагала більше 7 ГБ відеопам'яті в аналогічному режимі і видала 30-45 FPS.

Ми поступово знижували пресети, але більш-менш придатною для гри вийшло лише при низькому профілі. Хоча і тут показник 0,1% Low не піднімався вище за 12 FPS. У підсумку з менеджментом пам'яті у проекті поки все сумно, але висока популярність напевно підштовхне розробників до вирішення цієї проблеми.

Quake Champions на ультра вимагає більше 5 ГБ відеопам'яті. Але тут з оптимізацією набагато краще. Проблем з управлінням або підгальмовуванням відеоряду не було: лише дуже рідкісні події просідали до 41 FPS. Середня ж швидкість перевищила 100 кадрів/с. Бонус від переходу на Radeon RX 588 знаходиться в межах 16 - 54%.

Для Fortnite 4-гігабайтний відеобуфер - у самий раз, тому можна ставити навіть епічний пресет графіки. Невеликий дискомфорт викликає лише статистика дуже рідкісних подій на рівні 26 FPS. Але якщо трохи побігати, то все закешується і проблем не буде взагалі.

У пристойному суспільстві PUBG на ультра налаштуваннях не грають, але нам довелося це зробити заради порівняння з Radeon RX 588. У такому режимі гра вимагає більше 4,5 ГБ відеопам'яті, і брак компенсує оперативної. Тим не менш значного зниження швидкісних показників не було, і Radeon RX 584 гідно впоралася із завданням.

Ghost Recon: Wildlands при дуже високому пресеті займає 3 ГБ відеопам'яті і постійно підвантажує інформацію з накопичувача. Подібне було і з Radeon RX 588. Тому для комфортного геймплея важлива ще й швидкість дискової підсистеми. Якщо і вона не підведе, то можна розраховувати на 40-50 FPS.