Огляд відеокарти FORSA GeForce 9800 GT 512 МB GDDR3
16-05-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Взагалі всі порівнювані моделі показали очікувані результати. Відеоадаптер від FORSA приблизно дорівнює по швидкодії ZOTAC GeForce 9800 GT, що є «референсною». Це лише підтверджує той факт, що перед нами в цілому самий звичайний графічний акселератор на NVIDIA GeForce 9800 GT. Відеокарти від AMD-ATI виглядають іноді краще представника 9-ї серії Extreme + від NVIDIA, особливо це помітно в додатках DirectХ 10.
У підсумку можемо сказати, що відеоадаптер FORSA GeForce 9800 GT є більш передатною ланкою в продуктивності AMD-ATI Radeon HD4830 і NVIDIA GeForce 9800GTX+, що одержала завдяки оновленому відеочіпу більш низькі температурні показники.
Розгін
Безсумнівний бонус тестуємого прискорювача є у оновленому відеочіпі, виконаному по 55 нм технології, що дозволило знменшити енергоспоживання та тепловиділення, а також в ефективній системі охолодження. Подивимося, як це вплине на розгін. Отже, перейдемо до розгону, що ми робили за допомогою знайомої утиліти Riva Tuner.
В результаті відеокарта змогла стабільно функціонувати на частотах 702 МГц для графічного ядра (+16,7%), 1728 МГц (+15,2%) для шейдерного домену і 2214 МГц (+23%) для відеопам'яті. Погодьтеся, відмінний розгінний потенціал. Система охолодження перевершила наші очікування, хоча кулер обертався на повних обертах, але результати говорять самі за себе. Нам також повезло і з мікросхемами пам'яті, розгін яких виявився помітно краще встановлених на Force3D Radeon HD 4670 512 МБ GDDR3.
Такі показники розгону, безсумнівно, покажуть разючі відмінності у швидкодії прискорювача, що працює на штатних частотах, та розігнаного.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
12831 |
14840 |
15,66 |
|
SM2.0 Score |
5309 |
6265 |
18,01 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
4922 |
5862 |
19,10 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
6334 |
7647 |
20,73 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
108,7 |
127,3 |
17,11 |
|
2048x1536 |
76,1 |
90,8 |
19,32 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
95,9 |
115,0 |
19,92 |
|
2048x1536 |
63,9 |
77,4 |
21,13 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
63,66 |
73,72 |
15,80 |
|
1600x1200 |
50,56 |
59,72 |
18,12 | |
|
2048x1536 |
35,86 |
41,99 |
17,09 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
45,43 |
53,56 |
17,90 |
|
1600x1200 |
35,54 |
41,96 |
18,06 | |
|
2048x1536 |
24,61 |
29,29 |
19,02 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
37,32 |
45,76 |
22,62 |
|
1600x1200 |
30,39 |
35,82 |
17,87 | |
|
2048x1536 |
19,37 |
22,78 |
17,60 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
35,34 |
41,40 |
17,15 |
|
1600x1200 |
26,25 |
30,85 |
17,52 | |
|
2048x1536 |
16,78 |
19,76 |
17,76 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
26,93 |
31,83 |
18,20 |
|
1600x1200 |
19,34 |
23,29 |
20,42 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
24,66 |
29,26 |
18,65 |
|
1600x1200 |
18,02 |
21,41 |
18,81 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
39,03 |
43,66 |
11,86 |
|
1600x1200 |
32,56 |
36,74 |
12,84 | |
|
2048x1536 |
24,48 |
26,64 |
8,82 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
30,36 |
34,11 |
12,35 |
|
1600x1200 |
24,04 |
27,81 |
15,68 | |
|
2048x1536 |
15,06 |
15,87 |
5,38 | |
Розігнаний прискорювач виявився швидше приблизно на 17%. Це буде досить відчутно не тільки в тестах, але і у важких режимах сучасних відеоігор, особливо при високій роздільній здатності.
З такими показниками швидкодії прискорювач наблизився до значень продуктивності прискорювача NVIDIA GeForce 9800 GTX+, що говорить про доцільність розгону. Враховуючи покращене охолодження, розгін даної відеокарти настійно рекомендуємо. І на завершення, подивимося на графіках, як розгін позначився на «співвідношенні сил»:
Висновки
Сьогодні ми познайомилися з черговим прискорювачем NVIDIA GeForce 9800 GT 512MB GDDR3 у виконанні від FORSA. Розповідати знову про саму компанію не будемо та зупинимося на підсумках результатів тестування. Головне, про що варто сказати – використання оновленого відеочіпу G92-283-B1 з 112 потоковими процесорами, виконаного по 55 нм технології, замість застарілого G92‑270‑A2. Завдяки цьому «бонусу» вдалося знизити температурні показники, через зменшення енергоспоживання, і досягти чудового розгону.
Виробник вніс свою частку креативу, побудувавши прискорювач на друкованій платі власної розробки. Складно сказати, яку мету переслідував виробник - здешевлення продукту або бажання виділити його на ринку графічних рішень. Плата стала коротше еталонної, і, звісно, змінилося розведення елементів. Але той же «креатив» позбавив комплектацію супровідної документації і звичного перехідника DVI-to-HDMI.
Також неможливо не зупинитися на системі охолодження, яка як окремий моноблок покриває друковану плату. Здивувала і зміна дизайну в порівнянні з прискорювачем FORSA GeForce 9600 GT 512 MB GDDR3. Виробник дещо змінив тактику та зробив більший акцент на захищеність. На це вказує спеціальний пластиковий кожух, що оберігає від деформації тонкі ребра радіатора. Єдиними недоліками є неможливість керування швидкістю вентилятора та відносно слабке охолодження мікросхем пам'яті, на які не завадило б встановити радіатори.
Щодо продуктивності, то можна сміло сказати, що нічим новим, крім більш низьких температур, цей прискорювач не здивує. Результати в тестах практично однакові з показниками «референсної» відеокарти. Однак для любителів розгону цей прискорювач буде дуже цікавий, оскільки в ньому закладений відмінний розгінний потенціал, що, безсумнівно, позначилося і на збільшенні продуктивності (для нашого зразка до 20%).
У висновку хотілося б додати про те, що відеокарта FORSA GeForce 9800 GT 512MB GDDR3 крім привабливого дизайну та відмінного розгінного потенціалу, має приємну вартість, а на це слід звернути увагу. Але ложка дьогтю - відсутність документації, що знімає з виробника безліч зобов'язань.
Позитивні якості:
- високий рівень продуктивності;
- підтримка DirectХ 10.0 (Shader Model 4.0) і OpenGL 2.0;
- ефективна система охолодження;
- відмінний розгінний потенціал.
Недоліки:
- слабке охолодження мікросхем пам'яті;
- неможливість керувати обертами кулера;
- відсутність супровідної документації.
Автор: Гніденко Олександр
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Опубліковано : 16-05-2009
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
