Огляд і тестування відеокарти EVGA GeForce GTX 950 FTW GAMING ACX 2.0
18-12-2015
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
У порівнянні зі своїми сусідками по лінійці, а саме з NVIDIA GeForce GTX 750 Ti і NVIDIA GeForce GTX 960, новинка в середньому перевершила першу на 30%, але поступилася другій на 11%. Що ж стосується винятково роздільної здатності Full HD, то відставання NVIDIA GeForce GTX 750 Ti зберігається на колишньому рівні, а перевага NVIDIA GeForce GTX 960 збільшується до 14%.
З боку AMD конкурентом у першу чергу можна вважати AMD Radeon R7 370, яка в середньому поступилася EVGA GeForce GTX 950 FTW GAMING ACX 2.0 близько 11%. У режимі Full HD відставання збільшилося до 12%. А от більш дорога та продуктивна AMD Radeon R9 380 цілком очікувано опинилася попереду в середньому на 18%.
Як бачимо, EVGA GeForce GTX 950 FTW GAMING ACX 2.0 буде хорошим рішенням для ігор у роздільній здатності Full HD і максимальних або середніх налаштуваннях графіки.
Розгін
За допомогою утиліти MSI Afterburner, яка автоматично підвищила напругу на графічному процесорі з 1006-1155 до 1206 мВ при зміні параметра «Power Limit», нам вдалося розігнати GPU з 1203 до 1282 МГц. Приріст склав 25,2% щодо еталонного значення моделі NVIDIA GeForce GTX 950 (1024 МГц) і 6,6% щодо номінальної частоти відеокарти EVGA GeForce GTX 950 FTW GAMING ACX 2.0. Динамічна частота в середньому зросла з 1405 до 1484 МГц (приріст 5,6%). Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити до 8280 МГц (приріст 25,2% щодо еталонного значення).
У рідній утиліті EVGA Precision була можливість ручного підвищення напруги, чим ми і скористалися, збільшивши її до 1250 мВ. Однак це не дозволило досягнути більш високого результату.
Оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
Tomb Raider |
3840x2160 |
8 |
8,4 |
5,0 |
|
Thief 4 |
3840x2160 |
24 |
26,6 |
10,8 |
|
METRO: Last Light Redux |
3840x2160 |
18,2 |
21,3 |
17,0 |
|
Alien: Isolation |
3840x2160 |
26,8 |
30 |
11,9 |
|
Futuremark 3D Mark v1.4.778, 1920x1080, Fire Strike |
Score |
6346 |
7090 |
11,7 |
|
Graphics score |
6920 |
7711 |
11,4 |
|
|
Combined score |
2413 |
2773 |
14,9 |
|
|
GRID Autosport |
1920x1080 |
70,7 |
80,7 |
14,1 |
|
Hitman: Absolution |
1920x1080 |
43,3 |
50,5 |
16,6 |
|
Sleeping Dogs |
1920x1080 |
81,9 |
91 |
11,1 |
|
BioShock Infinite |
1920x1080 |
71,2 |
81,1 |
13,9 |
|
LuxMark v2.0 |
Score |
1989 |
2183 |
9,8 |
|
Battlefield 4 |
1920x1080 |
48,5 |
55 |
13,4 |
|
Crysis 3 |
1920x1080 |
39 |
45 |
15,4 |
|
Середній приріст, % |
12,7 |
|||
В остаточному підсумку нам вдалося досягнути в середньому 12,7% приросту, що є відмінним результатом, враховуючи й без того високий рівень заводського розгону даної моделі.
Висновки
Відеокарта EVGA GeForce GTX 950 FTW GAMING ACX 2.0 зарекомендувала себе як винятково вдала модифікація NVIDIA GeForce GTX 950, яка вигідно відрізняється оригінальною друкованою платою та заводським розгоном. Окремого згадування заслуговує її відмінний оверклокерський потенціал, який був одним із найвищих серед усіх протестованих нами на теперішній момент версій NVIDIA GeForce GTX 950.
Що ж стосується фірмового кулера ACX 2.0, то він добре справляється з охолодженням розігнаного графічного ядра й не потривожить вас високим рівнем шуму при повсякденному використанні.
Серед особливостей новинки можна виділити хіба що традиційно підвищений рівень шуму після примусового збільшення частоти обертання вентиляторів до максимуму. Однак це є прийнятною платою за хороший приріст продуктивності у випадку розгону. В підсумку EVGA GeForce GTX 950 FTW GAMING ACX 2.0 стане відмінною покупкою для складання не найдорожчої ігрової системи, орієнтованої на роздільну здатність Full HD.
Переваги:
- хороша продуктивність у своєму сегменті;
- низьке енергоспоживання;
- високий рівень заводського розгону;
- багатий комплект поставки;
- продуктивна та тиха система охолодження при повсякденному використанні;
- відмінний розгінний потенціал графічного ядра та відеопам'яті.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії Roma, офіційному дистриб’ютору продукції EVGA, за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic і Transcend за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 18-12-2015
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
