Огляд відеокарти EVGA e-GeForce 8800 Ultra
11-09-2007
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1
| Процесор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнська плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнські плати (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативна пам'ять | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жорсткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки живлення | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Ось він неперевершений лідер! Якщо з GeForce 8800 GTX відеокарти на Radeon HD 2900 XT, використовуючи оновлені драйвери, ще могли суперничати в деяких додатках, то з GeForce 8800 Ultra їм не впоратися. Причому, варто помітити, що драйвери для тестуємої відеокарти ще досить «сирі» і не мають настільки велику оптимізацію як в ATI Catalyst.
Розгін
Незважаючи на і так досить високі робочі частоти, стало цікаво з'ясувати межу, все таки спочатку, судячи з чуток і витоків інформації, проектна тактова частота GeForce 8800 Ultra повинна була бути 650 МГц. Розгін відеокарти проводили за допомогою утиліти ATITool 0.27b2, здатної коректно працювати на ОС Windows Vista, але контроль частот і температури проводили за допомогою утиліти RivaTuner 2.03.
Нам вдалося підняти тактові частоти графічного процесора з 612 МГц для ядра і 1500 МГц для потокових процесорів до 648/1620 МГц, відповідно. А відеопам'ять виявилася менш податливою до розгону - стабільно чіпи пам'яті змогли функціонувати на частоті 2300 МГц, що навіть менше номіналу, хоча, дуже схоже, це наслідок подачі на них зниженої напруги. Спробуємо оцінити ефективність від подальшого завищення частот.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
16030 |
16342 |
1,95 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
11046 |
11316 |
2,44 |
|
SM2.0 Score |
5061 |
5198 |
2,71 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
5344 |
5546 |
3,78 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
138,7 |
139,8 |
0,79 |
|
1280x1024 |
136,9 |
136,8 |
-0,07 | |
|
1600x1200 |
134,5 |
135,5 |
0,74 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
134,4 |
135 |
0,45 |
|
1280x1024 |
130,5 |
131,6 |
0,84 | |
|
1600x1200 |
114,7 |
118,6 |
3,40 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
76,91 |
82,24 |
6,93 |
|
1280x1024 |
61,79 |
65,15 |
5,44 | |
|
1600x1200 |
50,26 |
53,02 |
5,49 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
51,39 |
53,54 |
4,18 |
|
1280x1024 |
39,5 |
41,27 |
4,48 | |
|
1600x1200 |
31,32 |
33,11 |
5,72 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
174 |
180 |
3,45 |
|
1280x1024 |
136 |
141 |
3,68 | |
|
1600x1200 |
103 |
109 |
5,83 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
171 |
177 |
3,51 |
|
1280x1024 |
125 |
134 |
7,20 | |
|
1600x1200 |
94 |
101 |
7,45 | |
|
Call Of Juarez Direct 10 Benchmark, 1280x1024, fps |
Low |
54 |
57 |
5,56 |
|
Balanced |
28,3 |
30 |
6,01 | |
|
High |
25,7 |
27,4 |
6,61 | |
При розгоні досить чітко видно, що при низькій роздільній здатності і в режимах без згладжування, у багатьох завданнях, процесор стає фактором, який обмежує продуктивність. Можна сказати, що Intel Core 2 Duo E6300 @ 2,8 ГГц для GeForce 8800 Ultra замало, як в розгоні, так і без, хоча, вважаємо, ніхто не буде грати на такій відеокарті при низьких роздільних здатностях і якості зображення. А ось при максимальній якості, розгін дозволяє отримати до 7% приросту продуктивності.
Експеримент
Намагаючись отримати ще більший розгін, ми зняли кожух з системи охолодження і спробували обдувати його 92 мм корпусним вентилятором SilverStone SFA9225 LU-120, який створює помітно більший повітряний потік, у порівнянні зі стандартною турбіною.
В режимі максимального навантаження нам вдалося в такий спосіб знизити температуру графічного процесора на 3°С. Проте, до збільшення розгінного потенціалу, всупереч очікуванням, це не призвело.
Підсумки
Відеокарта EVGA e-GeForce 8800 Ultra ( 768-P2-N881-AR), заснована на самому продуктивному GPU наших днів, звичайно, являється дуже продуктивним графічним прискорювачем, який дозволить пограти в будь-яку сучасну гру при високій роздільній здатності і в найважчих режимах. Швидше цієї відеокарти можуть бути тільки розігнані модифікації GeForce 8800 Ultra від EVGA і інших «виробників», але більше, як нам здається, на сьогодні ще не потрібно. А для розкриття всіх можливостей такого графічного прискорювача буде потрібно, крім потужного блока живлення, від 500 Вт, досить продуктивний процесор і свіжі драйвери. За останніми треба уважно стежити, тому що саме від драйверів залежить стабільність і коректність роботи з усіма додатками і іграми, особливо новими.
Позитивні якості:
- Дуже висока продуктивність.
- Підтримка DirectХ 10 і Shader Model 4.0.
Недоліки:
- Система охолодження займає 2 слота.
- Високі енергоспоживання і тепловиділення.
- Висока вартість.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Обговорити на форумі>>>
Опубліковано : 11-09-2007
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
