Огляд відеокарти Club 3D Radeon HD 5570 на GPU ATI RV830
01-04-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Результати тестів показують, що продуктивності графічного процесора Radeon HD 5570 недостатньо для комфортної гри в сучасні ігри з максимальними налаштуваннями графіки при високій роздільній здатності екрану. Якщо Club 3D Radeon HD5570 ще і забезпечує прийнятну продуктивність у роздільній здатності 1280x1024, то якщо ви бажаєте насолоджуватися якісним зображенням на сучасних широкоекранних моніторах, вам краще звернути увагу на більш продуктивні рішення. Втім, рівень продуктивності рішень на Radeon HD 5570 обумовлений їх вартістю на ринку. Дане рішення підійде любителям комп'ютерних ігор з обмеженим бюджетом або ж користувачам, які зрідка грають у комп'ютерні ігри та використовують комп'ютер в основному для роботи. Тим більше, відеокарта підтримує всі технології, що з'явилися з виходом відеокарт ATI серії Radeon HD5000, такі, як Microsoft DirectХ 11 і ATI Eyefinity.
Розгін Club 3D Radeon HD5570
Для розгону Club 3D Radeon HD5570 ми скористалися утилітою AMD GPU Clock Tool. Відеокарта при охолодженні своєю стандартною турбіною змогла стабільно функціонувати на частотах: 720 МГц для графічного ядра (+11%) і 902 МГц (+13%) для відеопам'яті, що забезпечило її функціонування на ефективній частоті 1804 МГц. Результат невисокий, однак, типовий для відеокарти такого рівня.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
7911 |
8740 |
10,48 |
|
SM2.0 Score |
2687 |
2993 |
11,39 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3223 |
3599 |
11,67 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
4180 |
4638 |
10,96 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
43,6 |
48,2 |
10,55 |
|
2048x1536 |
29,1 |
32,3 |
11,00 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
67,9 |
75,0 |
10,46 |
|
2048x1536 |
47,0 |
52,0 |
10,64 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
43,64 |
48,69 |
11,57 |
|
1600x1200 |
33,43 |
36,87 |
10,29 | |
|
2048x1536 |
22,54 |
24,99 |
10,87 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
24,89 |
27,64 |
11,05 |
|
1600x1200 |
18,28 |
20,31 |
11,11 | |
|
2048x1536 |
12,01 |
13,36 |
11,24 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
22,24 |
24,38 |
9,62 |
|
1600x1200 |
17,34 |
19,18 |
10,61 | |
|
2048x1536 |
11,45 |
12,66 |
10,57 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
16,49 |
18,20 |
10,37 |
|
1600x1200 |
12,50 |
13,80 |
10,40 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
15,38 |
16,08 |
4,55 |
|
1600x1200 |
11,98 |
13,23 |
10,43 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
30,51 |
33,48 |
9,73 |
|
1600x1200 |
26,35 |
28,88 |
9,60 | |
|
2048x1536 |
19,74 |
21,73 |
10,08 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
21,71 |
23,89 |
10,04 |
|
1600x1200 |
17,84 |
19,66 |
10,20 | |
|
2048x1536 |
12,72 |
14,05 |
10,46 | |
Згідно таблиці, приріст продуктивності становить до 11% - цілком стандартний результат для доступного рішення, адже його купують, як правило, не для того, щоб видушити всі «соки» шляхом радикального розгону.
При розгоні відеокарти Club 3D Radeon HD5570 отримана додаткова продуктивність не є суттєвою.
Енергоспоживання
Щоб оцінити співвідношення продуктивності та енергоспоживання, ми замірили потреби в енергії для всього тестового стенда, створюючи навантаження на відеокарту за допомогою утиліти FurMark.
|
Відеокарта |
Режим простою, Вт |
При максимальному |
|
ASUS Radeon HD 5450 1 GB GDDR3 |
110 |
120 |
|
Leadtek WinFast 210 512 MB GDDR3 |
110 |
138 |
|
Club 3D Radeon HD 5570 1 GB GDDR3 |
115 |
159 |
|
Club 3D Radeon HD 5670 512 MB GDDR5 |
117 |
168 |
|
VTX Radeon HD 5670 1 GB GDDR5 |
120 |
175 |
|
PowerColor Radeon HD 5770 512 MB GDDR5 |
130 |
222 |
|
MSI Radeon HD 5770 HAWK 1 GB GDDR5 |
135 |
220 |
|
MSI Radeon HD 4850 1 GB GDDR5 |
134 |
223 |
|
GІGABYTE 9800GT 1GB GDDR3 Silent Cell |
132 |
197 |
|
ASUS EN9800GX2 512 MB GDDR3 |
193 |
370 |
Як бачимо, досліджувана відеокарта Club 3D Radeon HD5570 є однією з найменш «ненажерливих» у порівнянні з іншими відеокартами, що забезпечує їй гарну енергоефективність.
Висновки
Протестована сьогодні відеокарта Club 3D Radeon HD5570 не мала сюрпризів, її можливості відповідають вартості. Дане рішення може бути цікаве всім, хто не розглядає персональний комп'ютер, як потужну ігрову станцію, але намагається іти в ногу з часом, використовуючи сучасні комплектуючі, наділені новими технологіями, в своєму ПК. Також на цю відеокарту слід звернути увагу геймерам з обмеженим бюджетом, які бажають зібрати ігровий ПК за мінімальну суму. Будучи обмеженими в коштах, вам доведеться погоджуватися з деякими відносними незручностями: запускати ігри у невисокій роздільній здатності, без згладжування та анізотропної фільтрації, у деяких випадках не на найвищих налаштуваннях якості. Зате ви забезпечите себе прийнятною продуктивністю в 3D-додатках, віддавши за це зовсім невелику суму. У той же час, як і всі представники відеокарт серії Radeon HD5000, Radeon HD 5570 має такі інноваційні та корисні функції як підтримка DirectХ 11 і ATI Eyefinity, що робить подібні рішення ще більш привабливим придбанням.
Переваги:
- Підтримка DirectХ 11 (Shader Model 5.0) і OpenGL 3.1;
- Підтримка технології ATI Eyefinity;
- Компактність і невисоке енергоспоживання;
- Доступна ціна.
Недоліки:
- Невисока продуктивність в іграх;
- Повна відсутність додаткових елементів комплектації;
- Повнорозмірний профіль.
Автор: Дмитро Ісаєв
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо компанії «Техніка для бізнесу» за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 01-04-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
