Огляд і тестування відеокарти ASUS Radeon RX 550 2GB: найкраща ігрова бюджетна відеокарта?
16-08-2017
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Відразу ж звернемо вашу увагу на те, що можливостей відеокарт серії AMD Radeon RX 550 недостатньо для запуску багатьох наших стандартних тестів навіть у роздільності Full HD, оскільки вимагається перехід до високих профілів налаштувань графіки. З інших даних ми бачимо, що ASUS RX550-2G виявився попереду ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition в середньому на 31%.
У свою чергу інші учасники порівняння закономірно обходять новинку. Перевага NVIDIA GeForce GTX 750 Ti становить 10%, AMD Radeon RX 460 відривається на 49%, а ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB опинився попереду на 85%.
Може скластися враження, що доволі великі цифри відриву отримані внаслідок вельми низьких результатів. У підсумку різниця навіть в декілька кадрів/с перетворюється на солідний відрив у процентному співвідношенні. Тому пропонуємо вам додатково поглянути на зведену таблицю результатів при нижчих налаштуваннях графіки:
|
Тест |
Налаштування |
GeForce GT 1030 2GB GDDR5 ASUS |
GeForce GTX 750 Ti 2GB GDDR5 |
Radeon RX 460 4GB GDDR5 ASUS |
Radeon RX 550 2GB GDDR5 ASUS |
|
Tomb Raider v1.0 build 647.2_64 |
1920x1080, High, DX 12, min fps |
6,2 |
29,6 |
10,4 |
27,6 |
|
1920x1080, High, DX 12, avg fps |
26,6 |
33,3 |
41,3 |
31,7 |
|
|
1920x1080, Low, DX 12, min fps |
26 |
36,6 |
24 |
34,2 |
|
|
1920x1080, Low, DX 12, avg fps |
38,9 |
46,2 |
60,8 |
44,7 |
|
|
Tom Clancy's The Division, DX12 |
1920x1080, High, DX12 |
22 |
25,9 |
40,2 |
26,6 |
|
1920x1080, Low, DX12 |
42,7 |
51,5 |
81,3 |
52,9 |
|
|
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands |
1920x1080, Very High, min fps |
12,5 |
17,9 |
22,7 |
14,9 |
|
1920x1080, Very High, avg fps |
16,5 |
21,3 |
35,3 |
22,3 |
|
|
1920x1080, Low, min fps |
25,4 |
29,7 |
31,5 |
20 |
|
|
1920x1080, Low, avg fps |
35,2 |
40,8 |
47,5 |
33,9 |
|
|
Far Cry Primal |
1920x1080, Very High, min fps |
17 |
22 |
29 |
11 |
|
1920x1080, Very High, avg fps |
21 |
27 |
34 |
24 |
|
|
1920x1080, Low, min fps |
29 |
41 |
39 |
36 |
|
|
1920x1080, Low, avg fps |
32 |
44 |
45 |
38 |
|
|
Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege |
1920x1080, Ultra, min fps |
9,1 |
11,5 |
34,9 |
7,3 |
|
1920x1080, Ultra, avg fps |
32,1 |
43,9 |
63,8 |
36,6 |
|
|
1920x1080, Low, min fps |
43,9 |
54,6 |
65,2 |
50 |
|
|
1920x1080, Low, avg fps |
67,6 |
85,2 |
117,8 |
82,6 |
|
|
WATCH_DOGS 2 |
1920x1080, Very High |
17,7 |
21,7 |
23,8 |
17,1 |
|
1920x1080, Low |
33,5 |
40,1 |
44 |
31,2 |
|
|
Assassin's Creed: Syndicate v.1.5 |
1920x1080, High |
22,8 |
28,9 |
36,6 |
20,4 |
|
1920x1080, Low |
25,1 |
33,5 |
40 |
23,4 |
|
|
Ashes of the singularity v.1.12.19917 |
1920x1080, High, DX 12 |
16,7 |
23 |
26,2 |
20,6 |
|
1920x1080, Low, DX12 |
28,1 |
37,3 |
39,2 |
32,2 |
|
|
Deus Ex: Mankind Divided |
1920x1080, High, min fps |
5,5 |
5,6 |
13,2 |
17,4 |
|
1920x1080, High, avg fps |
17,8 |
22,6 |
28,7 |
22,8 |
|
|
1920x1080, Low, min fps |
6,2 |
26 |
22,5 |
26,2 |
|
|
1920x1080, Low, avg fps |
27,3 |
32,3 |
42,4 |
32,9 |
|
|
Battlefield 1 |
1920x1080, High, DX 12, avg fps |
25,5 |
33,4 |
44,4 |
34,5 |
|
1920x1080, Low, DX 12, avg fps |
58,3 |
75,2 |
88,7 |
74,2 |
|
|
1920x1080, High, DX 11, avg fps |
29,7 |
37,3 |
41,9 |
33,6 |
|
|
1920x1080, Low, DX 11, avg fps |
65,3 |
82,3 |
82,7 |
71,3 |
|
|
Call of Duty: Infinite Warfare |
1920x1080, High |
25,9 |
29,3 |
42,9 |
32,5 |
|
1920x1080, Low |
26 |
29,9 |
43,3 |
32,7 |
|
|
Call of Duty: Black Ops 3 |
1920x1080, High |
24,1 |
29 |
42,9 |
27,9 |
|
1920x1080, Low |
26,3 |
29,8 |
46,1 |
30,2 |
|
|
Hitman 6 |
1920x1080, Medium |
25,6 |
42,4 |
54,6 |
33,6 |
|
Quantum Break v.2.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
13,4 |
18,1 |
20,8 |
18,4 |
Якщо підрахувати середні показники, то ми знову отримуємо відрив ASUS RX550-2G від NVIDIA GeForce GT 1030 у середньому на 36%. У свою чергу NVIDIA GeForce GTX 750 Ti і AMD Radeon RX 460 вже опинилися попереду новинки на 12% і 44% відповідно. Наочніші результати тестування ASUS Radeon RX 550 2GB і її порівняння з ключовим конкурентом в актуальних іграх ви можете побачити на нашому YouTube-каналі.
На завершення цього блоку кілька слів скажемо про енергоспоживання. Тестовий стенд з ASUS Radeon RX 550 2GB вимагав максимум 183 Вт. Для конфігурації з NVIDIA GeForce GT 1030 потрібно на 8% менше – 168 Вт. Інші учасники порівняння, включаючи NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, споживали ще більше електроенергії.
Розгін
Здійснити ручний оверклокінг відеокарти ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G) нам не вдалося. Ми перепробували кілька різних драйверів (включаючи beta-версії) та пару утиліт (GPU Tweak II, MSI Afterburner), але всі здійснені маніпуляції так і не призвели до реального підвищення тактової частоти GPU та відеопам'яті.
Підсумки
Схоже, що в бюджетному ігровому діапазоні компанії AMD вдалося переграти свого конкурента, адже обидві моделі (AMD Radeon RX 550 і NVIDIA GeForce GT 1030) були запущені в продаж при рекомендованому ціннику $79, але можливості новинки від AMD кращі. По-перше, вона отримала більше обчислювальних блоків у складі графічного процесора. По-друге, вона може комплектуватися 2 або 4 ГБ GDDR5-пам'яті, в той час як NVIDIA GeForce GT 1030 має лише 2 ГБ. По-третє, вища розрядність шини пам'яті (128 біт проти 64) створює відмінний гандикап пропускної спроможності (112 ГБ/с проти 48), що також безпосередньо впливає на рівень продуктивності. В результаті AMD Radeon RX 550 виявилася в середньому на 31-36% кращою в іграх, ніж NVIDIA GeForce GT 1030. Згадаймо і дрібніші відмінності, які безпосередньо не впливають на продуктивність, але можуть викликати дискомфорт у певних випадках: наявність лише двох зовнішніх інтерфейсів у моделі NVIDIA і обмежена підтримка фірмових технологій (наприклад, відсутність підтримки NVIDIA ShadowPlay).
Що ж стосується ціни, то на момент підготовки огляду середній цінник ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G) на вітчизняному ринку склав $104, а за ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition просять на $ 21 або 20% менше – $83. Для бюджетного сегменту різниця відчутна, тому новинка від AMD краще підійде для невимогливих геймерів, які не планують оновлюватися в найближчі кілька років, у той час як NVIDIA GeForce GT 1030 краще впишеться до складу домашнього кінотеатру чи робочої системи для обробки мультимедіа.
Загалом модель ASUS RX550-2G вийшла дуже хорошою для свого цінового діапазону. Вона може похвалитися 4+1-фазовою підсистемою живлення, якісною елементною базою (Super Alloy Power II), автоматичним процесом складання (ASUS Auto-Extreme Technology) і активною системою охолодження. Кулер накриває лише графічний процесор і спрямовує повітряний потік на інші важливі компоненти. При цьому використовується вентилятор із захистом від пилу.
Розчарувала лише постійна швидкість обертання його лопатей, яка не залежить від навантаження на GPU. Акустичного комфорту це не порушує, але напевно прискорить знос підшипника. Та й при максимальному навантаженні температура графічного процесора сягає 71°С – показник не критичний (максимум 93°С), але бажано мати в корпусі додаткові вентилятори для організації належної циркуляції повітря.
В усьому ж іншому жодних питань до ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G) у нас не виникло, і ми дійсно можемо рекомендувати її невибагливим геймерам в якості основи для створення бюджетної ігрової системи.
Переваги:
- хороший рівень продуктивності в своєму класі;
- наявність профілю «OC» у фірмовій утиліті з заводським розгоном GPU;
- 4+1-фазова підсистема живлення з застосуванням добротної елементної бази Super Alloy Power II;
- доволі тиха активна система охолодження;
- автоматичний процес складання ASUS Auto-Extreme Technology;
- можливість використання фірмового ПЗ і додаткових технологій.
Недоліки:
- вентилятор постійно обертається на швидкості близько 2280 об/хв;
- не вдалося провести здійснити розгін.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль
Висловлюємо подяку компанії MTI, дистриб'ютору продукції ASUS, за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic і Transcend за надане для тестового стенда обладнання.
Все цены на Asus%2BRadeon%2BRX%2B550%2BRX550-2GОпубліковано : 16-08-2017
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
