Огляд відеокарти ASUS TUF Gaming Radeon RX 6500 XT OC Edition: трасування променів у маси?
08-04-2022
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Для початку відразу обмовимося, що будемо порівнювати виключно у Full HD, оскільки відеокарти подібного рівня явно не призначені для більш високих роздільностей. До речі, якщо у наведених вище результатах ви бачите значення «1», то гра запускалася, але видавала буквально пару кадрів на секунду.
У даному разі порівняння буде максимально компактним, оскільки фактично порівнювати можна лише зі старими AMD Radeon RX 5500 XT та NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER, які обішли новинку в середньому на 27 та 23% відповідно. Хоча, у даному випадку, варто зробити поправку на те, що ці відеокарти тестувалися дуже давно. У свою чергу молодші сучасні відеокарти істотно швидше і в деяких іграх відрив тієї ж GeForce RTX 3050 досягає практично дворазової переваги при рекомендованій вартості лише на $50 вище.
Розгін
Для розгону ми змінили такі параметри:
- • Power Target – +15%;
- • GPU Clock – 2875 МГц;
- • Boost Clock – 2975 МГц;
- • Memory Clock – 2400 МГц;
- • Fan Speed – 100%.
Це дозволило підняти ігрову частоту з 2685 до 2925 МГц (приріст 8,9%), а динамічну – з 2825 до 2975 МГц (приріст 5,3%). Ефективна частота відеопам'яті зросла з 18000 до 19200 МГц (приріст 6,6%).
Для ефективного охолодження у процесі розгону вентилятори оберталися на швидкості 3000 об/хв. При запуску MSI Kombustor температура графічного ядра не перевищувала за 52°С, яке частота склала 2729 МГц.
Оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону можна у таблиці нижче:
|
Тест |
Режим |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст, % |
|
3DMark FireStrike, Graphics score |
1920x1080, Ultra |
15070 |
16008 |
6,2 |
|
3DMark TimeSpy, Graphics score |
2560×1440, Ultra |
4921 |
5188 |
5,4 |
|
3DMark FireStrike Ultra, Graphics score |
3840x2160, Ultra |
2785 |
3173 |
13,9 |
|
Metro Exodus |
1920x1080, Ultra, avg fps |
18 |
20 |
11,1 |
|
Watch Dogs Legion |
1920x1080, Ultra, avg fps |
20 |
22 |
10,0 |
|
Ghost Recon Breakpoint |
1920x1080, Ultra, avg fps |
49 |
53 |
8,2 |
|
Shadow of the Tomb Raider |
1920x1080, Ultra, DX 12, avg fps |
59 |
61 |
3,4 |
|
Assassin's Creed: Valhalla |
1920x1080, Ultra, avg fps |
29 |
31 |
6,9 |
|
A Total War Saga: Troy |
1920x1080, Ultra, avg fps |
32 |
34 |
6,3 |
|
Середня різниця |
|
|
|
7,9 |
Ручний розгін забезпечив 7,9% приросту, що дозволяє зменшити відставання від AMD Radeon RX 5500 XT.
Підсумок
Загалом компанії AMD вдалося випустити мабуть найбільш неоднозначну відеокарту останнім часом. AMD Radeon RX 6500 XT отримала дуже приємну рекомендовану вартість, але разом з нею дуже скромну продуктивність графічного ядра, яке доповнюється лише 4 ГБ відеопам'яті та 64-бітною шиною пам'яті. У результаті, продуктивність новинки фактично поступається своєю попередницею в особі RX 5500 XT і знаходиться десь на рівні Radeon RX 580 і GeForce GTX 1650. У цілому в поточній ситуації, коли всі сучасні відеокарти нарозхват і із захмарними цінниками, для збіоки ігрової системи початкового рівня з нових комплектуючих вона звичайно підійде, але тільки у разі адекватної вартості. До речі, практично це найдоступніша зараз відеокарта за допомогою трасування променів, але насправді насолодитися цією технологією з зручним фреймрейтом у вас не вийде.
Що ж до ASUS TUF Gaming Radeon RX 6500 XT OC Edition (TUF-RX6500XT-O4G-GAMING), то фактично це вдала версія Radeon RX 6500 XT, яка може похвалитися строгим стильним дизайном, великою кількістю металу в конструкції, LED-підсвічування, заводським розгоном та традиційно високою якістю елементної бази. Що ж до системи охолодження, то вона має як плюси, так і один недолік. З одного боку, вона має гарний запас продуктивності і веде себе досить тихо при повсякденній експлуатації, проте при цьому займає майже три слоти розширення, що досить дивно для вирішення початкового рівня.
Переваги:
- • продуктивна система охолодження;
- • металеві кожух та опорна пластина;
- • кулер переходить до пасивного режиму рои низькому навантаженні;
- • наявність заводського розгону;
- • автоматичний процес збірки Auto-Extreme Technology;
- • дві мікросхеми BIOS із перемикачем між ними;
- • 144-годинне тестування на стабільність роботи.
Особливості:
- • займає майже три слоти розширення.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Лілія Масюк
Висловлюємо подяку компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Опубліковано : 08-04-2022
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
