Огляд і тестування відеокарти ASUS ROG MARS 760 на основі двох NVIDIA GeForce GTX 760
12-12-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Говорячи про продуктивність ASUS ROG MARS 760, варто пам'ятати, що фактично перед нами SLI-режим із двох NVIDIA GeForce GTX 760 з заводським розгоном. Це підтверджується результатами тестування, у яких новинка продемонструвала практично ідентичну частоту зміни кадрів, що й зв'язування із двох відеокарт.
Як і стверджувала компанія ASUS, героїня нашого огляду випереджає NVIDIA GeForce GTX TITAN у середньому на 2-4%. Також були повалені NVIDIA GeForce GTX 780 і NVIDIA GeForce GTX 780 Ti на 10-12% і 1-2% відповідно.
Що ж стосується флагмана компанії AMD, то ASUS ROG MARS 760 виявилася більш продуктивною в середньому на 6-8%.
Цілком очікувано, що серед одночіпових рішень конкурентів у новинки не знайшлося. Що ж стосується варіантів організації SLI-конфігурацій, то пара NVIDIA GeForce GTX 770 обходить модель від ASUS на 13%, а пара NVIDIA GeForce GTX 780 - на 23%.
При цьому NVIDIA GeForce GTX 690 демонструє практично ідентичну продуктивність, однак у продажі її вже практично немає, тому ми не будемо розглядати її як варіант для купівлі.
Розгін
За допомогою утиліти MSI Afterburner версії 3.0.0 Beta 16 і підняття напруги на GPU на 12 мВ щодо номінального значення 1200 мВ, нам вдалося розігнати кожний графічний процесор до 1102 МГц. Таким чином, приріст склав 12,4% щодо еталонного значення моделі NVIDIA GeForce GTX 760 і 9,5% щодо номінальної частоти тестованої відеокарти, що є дуже хорошим результатом. А з урахуванням роботи технології GPU Boost 2.0, частота склала в середньому 1168 МГц. Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити до 8008 МГц (приріст 33,3% щодо еталонного значення).
Оцінити приріст продуктивності моделі ASUS ROG MARS 760 внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
44194,0 |
45997,0 |
4,1 |
|
GPU Score |
50714,0 |
54421,0 |
7,3 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
9342,0 |
9810,0 |
5,0 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
65,0 |
74,8 |
15,1 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
93,1 |
107,1 |
15,0 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
67,5 |
72,4 |
7,3 |
|
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
301,1 |
325,1 |
8,0 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
105,1 |
120,7 |
14,8 |
|
5760x1080, Multi monitor |
40,4 |
41,8 |
3,5 |
|
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
182,0 |
192,0 |
5,5 |
|
5760x1080, Multi monitor |
97,0 |
105,0 |
8,2 |
|
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
235,4 |
254,5 |
8,1 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
35,9 |
37,2 |
3,6 |
У результаті нам вдалося досягнути в середньому 8,9% приросту в частоті зміни кадрів в ігрових додатках, що є дуже хорошим показником. Це дозволяє тестованій моделі скоротити відставання від пари більш продуктивних графічних адаптерів на основі NVIDIA GeForce GTX 770.
Висновки
Зробити однозначний висновок про доцільність купівлі ASUS ROG MARS 760, не бачачи її реальної роздрібної ціни в нашій країні - дуже складно. Якщо підходити до питання про придбання новинки з боку вибору найбільш продуктивної відеокарти, то конкурентів у неї серед одночіпових рішень немає. ASUS ROG MARS 760 випереджає флагманську NVIDIA GeForce GTX 780 Ti у середньому на 5%, однак при цьому її рекомендована вартість на 50 доларів США вища (750 проти 700 доларів США). Також не варто забувати, що SLI-конфігурації, якою по факту і є новинка, далеко не завжди демонструють ідеальну стабільність роботи.
Слід враховувати і той факт, що після анонсу відеокарти AMD Radeon R9 290X компанія NVIDIA знизила рекомендовану вартість на еталонні модифікації NVIDIA GeForce GTX 770 з 399 до 329 доларів США, що в теорії дозволить вам за 660 доларів США одержати на 13% більш продуктивну графічну підсистему. Якщо ж глянути на дану ситуацію з боку пошуку ідеалу за співвідношенням продуктивність/енергоспоживання, то ASUS ROG MARS 760 буде суттєво економніше споживати електроенергію, аніж пара NVIDIA GeForce GTX 770.
Враховуючи все вищесказане, можна зробити висновок, що ця новинка є унікальним рішенням зі своїми перевагами та особливостями. Звичайно ж, компанія ASUS заслуговує поваги за настільки цікавий експеримент, і ми сподіваємося, що користувачі з гідністю оцінять старання її інженерів, які створили настільки якісну та оригінальну відеокарту, що відмінно вписується в концепцію лінійки ASUS ROG.
Переваги:
- відмінна продуктивність і наявність заводського розгону;
- якісна елементна база відповідно до концепції Super Alloy Power;
- наявність охолодження польових транзисторів та чіпів відеопам'яті;
- хороший розгінний потенціал графічного ядра;
- відмінний розгінний потенціал відеопам'яті;
- оригінальний дизайн.
Особливості:
- висока рекомендована вартість;
- гучна система охолодження.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic і Western Digital за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 12-12-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
