Огляд і тестування відеокарти ASUS Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5
21-02-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Згідно результатам тестування, перехід на менший техпроцес і використання нової архітектури Graphics Core Next позитивно позначилися на продуктивності нового графічного процесора. Перевага над Radeon HD 6970 в середньому склала 25%, а в деяких іграх і додатках більше 40%. Такий різкий стрибок пояснюється використанням нового блоку обробки тесселяції, робота якого особливо помітна в тесті TessMark. У деяких тестах розглянута модель навіть обігнала двочіпове рішення Radeon HD 6990. Це, звичайно, не абсолютна перевага, але такий результат можна вважати непоганим для одного графічного ядра. Також варто відзначити відсутність різниці в результатах між «референсною» моделлю і фінальним зразком від ASUS. Що стосується конкурентів з табору NVIDIA, то тут перевага не так відчутна. Графічний чіп GeForce GTX 580 програв в середньому всього 10-15%, а в деяких тестах навіть виявився швидше. Можливо, майбутні версії драйверів для Radeon HD 7970 зможуть виправити ситуацію. Порадувала і енергоефективність нового чіпа. Перехід на менший техпроцес дозволив залишити рівень енергоспоживання на рівні чіпа Radeon HD 6970, при цьому значно збільшивши продуктивність.
Розгін
Для розгону відеокарти ми використали утиліту «MSI Afterburner v.2.1.0 Beta 11». Напруга на ядрі була збільшена до 1300 мВ, при цьому графічний процесор працював на частоті 1280 МГц (приріст 38%). Напругу на пам'яті ми залишили стандартною (1600 мВ), а частоту збільшили з 5500 МГц до 7160 МГц (приріст 30%). Досить значні показники, які були недосяжні для інженерного зразка. При ще більшому збільшенні частоти на ядрі нам не вдалося досягти стабільної роботи системи. Можливо, більш пізні версії програмного забезпечення зможуть забезпечити роботу і на більш вищих частотах. Швидкість обертання кулера була виставлена на 100% для максимального охолодження розігнаного чіпа.
При такому чималому розгоні температура ядра склала всього 70 градусів, що говорить про непоганий запас для ще більшого розгону. Будемо сподіватися, що майбутні версії ПЗ допоможуть досягти ще кращих показників розгону, адже, незважаючи на збільшення напруги і частоти, температура не наближалася до критичних значень.
|
Тестовий пакет |
Стандартні |
Розігнана |
Приріст | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
32798 |
37780 |
15,19 |
|
GPU Score |
31471 |
37887 |
20,39 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
7763 |
9826 |
26,57 |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
101,0 |
131,3 |
30,00 |
|
1920x1080 |
93,4 |
119,9 |
28,46 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
97,2 |
126,3 |
30,00 |
|
1920x1080 |
88,98 |
115,23 |
29,50 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
156,89 |
192,45 |
22,67 |
|
1920x1080 |
148,05 |
186,12 |
25,71 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
106,22 |
137,76 |
29,69 |
|
1920x1080 |
98,93 |
127,63 |
29,01 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
110,70 |
136,60 |
23,40 |
|
1920x1080 |
100,80 |
121,00 |
20,04 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
86,50 |
110,60 |
27,86 |
|
1920x1080 |
75,10 |
92,50 |
23,17 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
131,74 |
165,97 |
25,98 |
|
1920x1080 |
126,49 |
158,20 |
25,07 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
126,82 |
158,67 |
25,11 |
|
1920x1080 |
120,23 |
151,21 |
25,77 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
63,0 |
77,5 |
23,02 |
|
1920x1080 |
57,5 |
72,5 |
26,09 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
49,00 |
64,00 |
30,61 |
|
1920x1080 |
42,00 |
55,50 |
32,14 | |
Приріст продуктивності в середньому склав 25-30%, що є дуже гарним результатом. Нагадаємо, еталонна версія від AMD змогла забезпечити приріст близько 13%. Схоже, інженери ASUS змогли забезпечити більш стабільну роботу компонентів при розгоні, завдяки чому фінальний зразок показує набагато кращі результати.
Висновки
Новий графічний процесор AMD Radeon HD 7970 показав відмінні результати в порівнянні з попереднім поколінням і може впевнено претендувати на звання самого потужного одночіпового рішення. Перехід на менший техпроцес, використання нової архітектури Graphics Core Next і підтримка PCI-E 3.0 роблять відеокарти на основі Radeon HD 7970 лідерами на ринку дискретних графічних прискорювачів. Також варто похвалити продуману систему охолодження, що дозволила при використанні фінальної версії друкованої плати досягти дуже високих результатів при розгоні. Відеокарта ASUS HD7970-3GD5, як, найімовірніше, і інші роздрібні версії Radeon HD 7970 – гарний вибір для ентузіастів і самих вимогливих геймерів. Висока ціна робить такі графічні прискорювачі не самим оптимальним вибором, але для заможного споживача вони виявляться чудовим вибором. Будемо сподіватися, що AMD до моменту виходу моделей NVIDIA шостої серії зможе доробити і програмне забезпечення для своєї лінійки, що забезпечить відеокартам на її GPU ще більшу привабливість.
Переваги:
-
Найвищий рівень продуктивності;
-
Підтримка DirectХ 11.1, OpenGL 4.2 і великої кількості фірмових технологій;
-
Нова універсальна архітектура Graphics Core Next;
-
Ефективна і досить тиха система охолодження в автоматичному режимі;
-
Гарний розгінний потенціал;
-
Якісна елементна база.
Недоліки:
- Висока вартість.
Автор: Антон Агафонов
Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і SeaSonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 21-02-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
