Огляд і тестування відеокарти ASUS Radeon HD 7770 Direct CU
05-03-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
При рекомендованій вартості $160, результати тестування графічного процесора AMD Radeon HD 7770, що працює на штатних частотах, дійсно кажучи, виглядають трохи сумно. Незважаючи на голосні рекламні заяви про частоту GPU в 1 ГГц, продуктивність Radeon HD 7770 помітно поступається практично рівному за вартістю конкуренту з зеленого табору в особі NVIDIA GeForce GTX 560. У порівнянні з близьким за ціною представником сімейства Radeon HD, який є на ринку вже досить довгий час – Radeon HD 6850, новачок також не виглядає занадто впевнено, за винятком хіба що «синтетичних» тестів. У порівнянні з рішеннями на базі Radeon HD 5770, у більшості додатків AMD Radeon HD 7770 виявляється швидше на 10-15%, однак у деяких випадках його перевага доходить до 30%. Особливо це стосується важких графічних режимів. Частково не занадто високі показники продуктивності компенсуються дійсно низьким рівнем енергоспоживання. По цьому показнику відеокарта ASUS Radeon HD 7770 Direct CU помітно перевершує інших учасників тестування.
Додатково відзначимо, що у випадку, якщо відеокарта ASUS Radeon HD 7770 Direct CU з фабричним розгоном і приставкою «TOP» у назві у фінальній версії отримає частотну формулу 1120 і 4600 МГц (для графічного ядра і пам'яті відповідно), то в порівнянні з «звичайною» версією, що функціонує на рекомендованих виробником GPU частотах, її продуктивність виросте в середньому на 5,47%, що, втім, не дозволить суттєво вплинути на підсумкове розміщення сил.
Розгін
Для розгону відеокарти ASUS Radeon HD 7770 Direct CU ми скористалися утилітами MSI Afterburner 2.2.0 Beta 14 і ASUS GPU Tweak. З їх допомогою нам вдалося розігнати графічне ядро до частоти 1161 МГц (приріст 11,6% відносно «референсної» частоти), а ефективна частота пам'яті склала 4808 МГц (приріст 6,8% щодо еталона).
Для ігрового рішення бюджетного рівня такий розгінний потенціал є цілком стандартним. Але, безумовно, навіть таке збільшення частот обумовлює підвищення продуктивності, яке ви можете оцінити в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні |
Розігнана |
Приріст | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance Score |
15986 |
17448 |
9,15 |
|
GPU Score |
13424 |
14805 |
10,29 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
3474 |
3787 |
9,01 |
|
Call Of Juarez, DirectХ 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
57,47 |
62,73 |
9,15 |
|
1920x1080 |
51,4 |
56,2 |
9,26 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
42,2 |
44,8 |
6,24 |
|
1920x1080 |
38,2 |
39,9 |
4,48 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
40,3 |
42,2 |
4,79 |
|
1920x1080 |
36,36 |
38,27 |
5,25 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
77,21 |
87,50 |
13,33 |
|
1920x1080 |
71,34 |
80,83 |
13,30 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
49,01 |
56,94 |
16,18 |
|
1920x1080 |
44,79 |
51,95 |
15,99 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
41,40 |
44,90 |
8,45 |
|
1920x1080 |
37,40 |
40,60 |
8,56 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
38,60 |
42,20 |
9,33 |
|
1920x1080 |
35,10 |
38,30 |
9,12 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
29,5 |
31,5 |
6,78 |
|
1920x1080 |
27,0 |
29,0 |
7,41 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
23,50 |
25,00 |
6,38 |
|
1920x1080 |
20,50 |
21,50 |
4,88 | |
В середньому в результаті розгону продуктивність відеокарти виросла на 9%, що в деяких випадках дозволяє одержати помітне збільшення частоти зміни кадрів. У той же час розгінний потенціал чіпів Cape Verde виявився помітно скромніше в порівнянні з рішеннями на базі Tahiti, що, безумовно, розчарує ощадливих ентузіастів і обізнаних геймерів.
Висновки
Відеокарти на основі графічного процесора AMD Radeon HD 7770 вже з'явилися на українському ринку, а їх вартість починається від 170$ (при рекомендованій AMD ціні на рівні 160$). Оглядаючись на продуктивність відеокарти ASUS Radeon HD 7770 Direct CU, що працює фактично на «еталонних» частотах, у порівнянні з аналогічними по вартості продуктами попередніх поколінь, на наш погляд, ця ціна на теперішній час є трохи завищеною. Безумовно, гідний рівень продуктивності, прогресивна архітектура Graphics Core Next, ефективний кулер, підтримка всіх сучасних технологій і стандартів, включаючи DirectХ 11.1, а також висока енергоефективність графічного процесора AMD Radeon HD 7770 є дуже вагомими перевагами розглянутого рішення. Однак більша частина геймерів, що не мають великий бюджет на придбання відеокарти, як правило, при складанні нової системи або апгрейді, прагнуть придбати максимально продуктивну відеокарту за наявні кошти, нехай навіть з трохи більш вищим енергоспоживанням, і в цьому випадку Radeon HD 7770 поки не виглядає найбільш раціональним вибором. Втім, є всі підстави передбачати, що найближчим часом ціна відеокарт на базі Cape Verde стабілізується, а драйвери будуть оптимізовані, і в такому випадку їх привабливість для користувачів суттєво зросте.
Переваги:
-
Підтримка PCI-E 3.0, DirectХ 11.1 і OpenGL 4.2, останніх технологій AMD (Power Tune, Zero Core, VCE, Eyefinity 2.0);
-
Мікроархітектура Graphics Core Next;
-
Ефективна система охолодження на основі технології «прямого контакту»;
-
Гідний рівень продуктивності;
-
Низький рівень енергоспоживання.
Недоліки:
- Трохи завищена ціна.
Особливості:
- Система охолодження не викидає гаряче повітря за межі корпуса.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 05-03-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
