Огляд і тестування відеокарти ASUS GTX690-4GD5: версія GeForce GTX 690 від іменитого виробника
09-09-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Як бачимо, ASUS GTX690-4GD5 демонструє практично аналогічні результати з розглянутої раніше ZOTAC GeForce GTX 690 4 ГБ GDDR5, різниця в результатах обумовлена погрішністю тестування.
З моменту нашого знайомства з «топовим» графічним прискорювачем від NVIDIA нічого не змінилося, оскільки компанія AMD так і не представила офіційно своє рішення 7990, а особисті варіанти від різних компаній поки далекі від досконалості, отже титул самої продуктивної відеокарти заслужено залишається за ним.
Якщо робити порівняння з однієї з кращих версій прискорювача на GeForce GTX 680, а саме MSI Lightning, то ми бачимо цілком логічну картину. MSI GTX 680 Lightning з одним чіпом NVIDIA GK104 з гарним заводським розгоном демонструє 30-40% відставання від «двоголового монстра», який поставляється з зниженими частотами GPU.
Звичайно, самим цікавим було б зробити порівняння продуктивності SLI конфігурації з двох NVIDIA GeForce GTX 680 проти 690 моделі, однак даної можливості поки немає. Варто враховувати перед покупкою двох відеокарт NVIDIA GeForce GTX 680 те, що по енергоспоживанню і рівню шуму явним лідером виступить NVIDIA GeForce GTX 690. А до питання тестування двох NVIDIA GeForce GTX 680 в SLI режимі, можливо, ми повернемося пізніше.
Розгін
Беручи до уваги досить продуктивну систему охолодження, а також той факт, що розглянутий нами раніше графічний прискорювач ZOTAC GeForce GTX 690 4 ГБ GDDR5 продемонстрував досить непоганий розгінний потенціал, від ASUS GTX690-4GD5 ми очікували як мінімум аналогічні результати.
Після підняття напруги живлення графічного ядра, за допомогою утиліти MSI Afterburner 2.2.0 нам вдалося розігнати його до 1125 МГц (приріст 23% відносно «референса»), а з врахуванням роботи технології GPU Boost частота склала в середньому 1203 МГц. Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити до частоти 7248 МГц (приріст 20%). Варто відзначити, що видатними результати розгону GPU назвати досить складно, однак можна відзначити дуже гарні результати пам'яті, отримані в результаті розгону 7248 МГц вище аналогічного показника у версії від ZOTAC практично на 1000 МГц.
Оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
52166 |
55756 |
6,88 |
|
GPU Score |
46603 |
50353 |
8,05 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
14132 |
15242 |
7,85 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
139,95 |
142,86 |
2,08 |
|
1920x1080 |
134,18 |
138,41 |
3,15 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
137,44 |
141,23 |
2,76 |
|
1920x1080 |
130,88 |
136,54 |
4,32 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
194,56 |
196,46 |
0,98 |
|
1920x1080 |
185,15 |
186,39 |
0,67 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
201,0 |
240,0 |
19,40 |
|
1920x1080 |
180,4 |
210,8 |
16,85 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
200,4 |
226,6 |
13,07 |
|
1920x1080 |
180,2 |
199,8 |
10,88 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
322,04 |
343,85 |
6,77 |
|
1920x1080 |
302,57 |
319,45 |
5,58 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
313,12 |
342,30 |
9,32 |
|
1920x1080 |
295,98 |
326,46 |
10,30 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
107,0 |
113,5 |
6,07 |
|
1920x1080 |
98,3 |
107,0 |
8,85 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
84,0 |
93,0 |
10,71 |
|
1920x1080 |
73,0 |
82,5 |
13,01 | |
В середньому в результаті розгону продуктивність відеокарти виросла на 8%. Як бачимо, більш низька, ніж у ZOTAC GeForce GTX 690, частота розігнаних графічних ядер компенсована відмінним результатом по розгону відеопам'яті, що дозволило одержати аналогічний приріст продуктивності. Незважаючи на все вищесказане, варто відзначити, що на сьогоднішній день складно придумати сценарій експлуатації, при якому розгін графічного адаптера на базі NVIDIA GeForce GTX 690 був би виправданий з практичної точки зору, адже навіть у стані «з коробки» ASUS GeForce GTX 690 демонструє більш ніж достатню продуктивність і відносно низьке енергоспоживання.
Висновки
Підводячи підсумки тестування ASUS GeForce GTX 690, варто відзначити той факт, що за станом на вересень 2012 року всі версії графічного прискорювача NVIDIA GeForce GTX 690 від різних виробників виконані відповідно до еталонного зразка і оснащені аналогічними системами охолодження. Відповідно, вибір «топової» відеокарти від NVIDIA може ґрунтуватися тільки на особистих перевагах до того, чи іншого виробника. Єдині відмінності, які можуть вплинути на ваш вибір, це комплект поставки і незначна різниця у вартості в межах 10 – 20 дол. США, що несуттєво при вартості відеокарти близько 1000 дол. США.
З особливостей ASUS GeForce GTX 690 (ASUS GTX690-4GD5) варто згадати, мабуть, лише скромний комплект поставки і стандартний недолік для всіх подібних відеокарт, а саме високу вартість. Критичних недоліків у процесі тестування замічено не було.
Окремо варто відзначити, що аналогічну продуктивність розглянутому сьогодні рішенню зможе продемонструвати зв'язка з двох відеокарт на базі NVIDIA GeForce GTX 680. Однак на користь подібного вибору може говорити хіба що підсумкова ціна комплекту, тоді як рівень шуму і загального енергоспоживання двох відеокарт точно не на користь подібного варіанта.
Переваги:
-
Найвищий рівень продуктивності;
-
Помірне енергоспоживання;
-
Нова універсальна архітектура Kepler і 28 нм техпроцес;
-
Підтримка DirectX 11, OpenGL 4.2 і великої кількості фірмових технологій NVIDIA;
-
Непоганий розгінний потенціал;
-
Продуктивна і досить тиха система охолодження;
-
Зручний набір інтерфейсів для висновку зображення.
Особливості:
-
Скромний комплект поставки;
-
Висока вартість.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 09-09-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
