Огляд і тестування відеокарти ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP
01-07-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Завдяки істотному заводському розгону графічного ядра, відеокарта ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP за результатами тестування продемонструвала небагато вищий рівень швидкодії в порівнянні з графічним прискорювачем на базі NVIDIA GeForce GTX 680 «референсного» дизайну. В середньому перевагу альтернативної версії флагмана лінійки GeForce від компанії ASUS над «еталоном» склало близько 10%, а в особливо важких графічних режимах таке збільшення вже може бути помітне навіть неозброєним поглядом. Актуальний флагман лінійки AMD Radeon — Radeon HD 7970 — виявився повільніше прискорювача ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP практично у всіх тестових додатках в середньому на 15-20%, що повною мірою відповідає різниці у вартості між цими продуктами. Беззастережної перемоги над двочіповим «графічним монстром» попереднього покоління — AMD Radeon HD 6990 — новинці не вдалося досягти навіть з врахуванням фабричного оверклокінга, однак у більшості тестів розрив між цими суперниками зовсім незначний. Варто відзначити, що заводський розгін, застосування посиленого модуля стабілізації живлення і заміна одного 6-контактного роз’єму живлення на 8-контактний привели до збільшення рівня енергоспоживання відеокарти ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP у порівнянні з «референсом», яке в середньому склало близько 10%.
Розгін
Про особливості розгону відеокарт на базі чіпсету NVIDIA GeForce GTX 680 з урахуванням використання технології GPU Boost, ми вже встигнули докладно розповісти в огляді графічного прискорювача ASUS GeForce GTX 680, тому не буде повторюватися, а перейдемо безпосередньо до вивчення результатів ручного оверклокінга нашого семпла ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP.
Озброївшись фірмовою утилітою ASUS GPU Tweak і збільшивши напругу живлення GPU, нам вдалося розігнати графічне ядро відеокарти до частоти 1216 МГц (приріст 21% щодо еталона), а ефективна частота пам'яті склала 6752 МГц (приріст 12% відносно «референса»). Немаловажне, що в процесі проведення експериментів з оверклокінгом система охолодження постійно функціонувала в режимі максимальної ефективності. У таблиці нижче ви можете оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
41430 |
43579 |
5,19 |
|
GPU Score |
35329 |
37372 |
5,78 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
10241 |
10894 |
6,38 |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
100,49 |
109,17 |
8,64 |
|
1920x1080 |
91,13 |
98,89 |
8,52 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
96,17 |
104,60 |
8,77 |
|
1920x1080 |
86,23 |
94,37 |
9,44 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
192,70 |
195,80 |
1,61 |
|
1920x1080 |
186,89 |
192,67 |
3,09 | |
|
Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
147,92 |
157,87 |
6,73 |
|
1920x1080 |
136,95 |
146,69 |
7,11 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
123,6 |
134,8 |
9,06 |
|
1920x1080 |
111,1 |
120,8 |
8,73 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
115,8 |
127,7 |
10,28 |
|
1920x1080 |
104,9 |
115,0 |
9,63 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
253,98 |
270,72 |
6,59 |
|
1920x1080 |
237,00 |
253,17 |
6,82 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
241,99 |
258,51 |
6,83 |
|
1920x1080 |
223,98 |
241,13 |
7,66 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
75,5 |
81,0 |
7,28 |
|
1920x1080 |
67,5 |
71,5 |
5,93 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
52,5 |
59,0 |
12,38 |
|
1920x1080 |
46,5 |
50,0 |
7,53 | |
Подальше ручне збільшення частот дозволило досягти приросту продуктивності в іграх і бенчмарках, який в середньому склав близько 7%. Таким чином, розігнана вручну відеокарта ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP виявилася швидше «референсного» GeForce GTX 680 більш ніж на 15%. На наш погляд, для забезпечених геймерів заводського оверклокинга ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP буде цілком достатньо для більшості сценаріїв експлуатації, адже при «стокових» частотах відеокарта видає менше шуму в роботі і залишається гарантовано стабільною у всіх додатках. У подальшому підвищенні частот з підняттям напруги живлення GPU, напевно, є сенс лише для професійних оверклокерів, учасників ліги HWbot.
Висновки
На момент написання цього матеріалу вартість відеокарти ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP (GTX680-DC2T-2GD5) на українському ринку становить близько $600, що в середньому майже на 20% вище в порівнянні з цінами на продукти на основі «референсного» дизайну. Але переплативши близько $80, користувач одержує «оверклокерське» рішення на базі найбільш продуктивного графічного процесора в лінійці GeForce, яке вигідно відрізняється від аналогічних продуктів застосуванням ефективної і досить тихої системи охолодження з серії DirectCU II, а також потужної 10-фазної системи стабілізації живлення з використанням цифрового ШІМ-контролера і якісної елементної бази. Для забезпечених любителів комп'ютерних баталій, які не хочуть вдаватися в тонкощі ручного розгону, не менш значимою перевагою відеокарти ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP може стати відчутний заводський розгін графічного ядра, який забезпечує помітний приріст продуктивності в іграх і бенчмарках. Втім, варто відзначити, що, крім чималої вартості, розглянутий нами сьогодні графічний прискорювач має також і деякі інші недоліки. Так, наприклад, використовуваний кулер не викидає нагріте повітря за межі системного блоку, має довжину майже 30 см і блокує два сусідні слоти на материнській платі, що може викликати деякі незручності при складанні SLI-конфігурацій або організації ігрової системи в компактному корпусі.
Переваги:
-
Найвищий рівень продуктивності;
-
Підтримка DirectХ 11, OpenGL 4.2 і великої кількості фірмових технологій NVIDIA;
-
Відчутний заводський розгін;
-
Застосування якісної елементної бази (концепція Super Alloy Power);
-
Цифровий модуль стабілізації живлення, що нараховує 10 фаз;
-
Ефективна і досить тиха (в авто-режимі) система охолодження з серії DirectCU II.
Недоліки:
-
Висока вартість;
-
Скромний комплект поставки;
-
Система охолодження досить гучна в режимі максимальної ефективності і не викидає гаряче повітря за межі корпуса;
-
Відсутність додаткового охолодження чіпів пам'яті.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 01-07-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
