Огляд і тестування відеокарти ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II 4 GB GDDR5
01-05-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Як бачимо, ситуація за підсумками порівняння продуктивності двох версій NVIDIA GeForce GTX 670 від ASUS вийшла досить своєрідна. Навіть беручи до уваги, що протестована нами раніше ASUS GeForce GTX 670 DirectCU Mini OC має невеликий заводський розгін, однаково ми бачимо, що наявність 4 ГБ відеопам'яті не дає ніяких переваг не тільки на роздільній здатності FullHD, але й при мультимоніторній конфігурації. У більшості випадків ASUS GTX 670 DirectCU II 4 GB GDDR5 демонструє аналогічну або навіть більш низьку продуктивність, аніж версія з 2 ГБ. Важко зробити однозначний висновок в даній ситуації, можливо для кращої стабільності більшого обсягу пам'яті виробник застосував інші таймінги, збільшивши внутрішні затримки, так що в підсумку, швидше за все, вибір подібної відеокарти буде найбільш виправданий або при розгоні, або для використання її в SLI-конфігурації, де великий обсяг відеопам'яті буде мати сенс.
Розгін
За допомогою незначного збільшення напруги (на 0,013 В) нам вдалося розігнати графічне ядро ASUS GTX 670 DirectCU II 4 GB GDDR5 до 1105 МГц (приріст склав 20%), а з урахуванням роботи технології GPU Boost частота склала в середньому 1170 МГц, що є відмінним результатом. Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити до частоти 7508 МГц (приріст 25%).
Оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
32707,0 |
39652,0 |
21,2 |
GPU Score |
32900,0 |
39856,0 |
21,1 | |
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
8592,0 |
10226,0 |
19,0 |
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
35,8 |
43,0 |
20,1 |
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
34,7 |
42,0 |
21,0 |
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
25,4 |
30,6 |
20,5 | |
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
258,8 |
310,0 |
19,8 |
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
65,0 |
78,0 |
20,0 |
5760x1080, Multi monitor |
23,0 |
27,9 |
21,3 | |
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
132,0 |
160,0 |
21,2 |
5760x1080, Multi monitor |
56,0 |
68,0 |
21,4 | |
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
198,5 |
238,0 |
19,9 |
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
16,2 |
19,5 |
20,4 |
У середньому приріст продуктивності в синтетичних тестах і в ігрових додатках склав 21%. Подібний результат дозволяє перевершити продуктивність NVIDIA GeForce GTX 680 із заводським розгоном. Як бачимо, саме значний приріст у частоті роботи відеопам'яті дозволив досягнути настільки істотного збільшення частоти зміни кадрів.
Висновки
За підсумками нашого знайомства з ASUS GTX 670 DirectCU II 4 GB GDDR5 складно зробити однозначний висновок щодо доцільності її купівлі. З одного боку, просто купивши відеокарту та встановивши її у ваш ПК, ви одержите в середньому аналогічну з версією на 2 ГБ продуктивність, але обійдеться вам це трохи дорожче. З іншого боку, враховуючи відмінний приріст продуктивності в результаті розгону відеопам'яті ASUS GTX 670 DirectCU II 4 GB GDDR5, ви одержите трохи більш високу частоту зміни кадрів ніж в розігнаної версії з 2 ГБ відеопам'яті, а також хорошу основу для складання продуктивної SLI-конфігурації під багатомоніторну систему.
Крім озвучених вище особливостей говорити про яких-небудь недоліки відеокарти не можна, оскільки їх фактично немає, а з переваг можна відзначити ефективну та тиху систему охолодження, якісну елементну базу, а також дуже хороший розгінний потенціал.
Переваги:
-
Невисоке енергоспоживання та тепловиділення графічного чіпа;
-
Відмінний розгінний потенціал;
-
Висока продуктивність;
-
Продуктивна та тиха система охолодження;
-
Зручний набір інтерфейсів для виведення зображення.
Особливості:
-
Збільшений удвічі обсяг відеопам'яті;
-
Більш висока вартість, ніж в версій з 2 ГБ відеопам'яті.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії MTI, офіційному дистриб'ютору продукції ASUS, за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Scythe, Sea Sonic, Western Digital і Razer за надане для тестового стенду обладнання.
-->Опубліковано : 01-05-2013
Підписатися на наші канали | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |