Огляд і тестування відеокарти ASUS GTX670-DC2-2GD5
22-09-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Після проведеного тестування стає зрозуміло, що ціна в 440 доларів для даної відеокарти на сьогоднішній день є вже трохи завищеною. Розігнані відеокарти серії NVIDIA GeForce GTX 660 Ti, що мають відмінні системи охолодження, лише трохи програють у швидкодії ASUS GTX670-DC2-2GD5, але при цьому їх ціна на українському ринку коливається на рівні 330-360 доларів, тобто коштують на приблизно 100 доларів менше, ніж тестуєма сьогодні модель відеокарти. AMD також знизила ціни на свою лінійку Radeon HD 7950, і тепер «нереференсні» моделі цієї серії пропонуються за цінами 340-360 доларів. Так, досліджувана сьогодні відеокарта найчастіше обходить конкурента від AMD у більшості додатків, але не можна скидати з рахунків відмінний розгінний потенціал ядра Tahiti Pro, після якого паритет у продуктивності між Radeon HD 7950 і GeForce GTX 670 відновлюється.
Розгін
Посилена система живлення і продуктивна система охолодження вселяли надію на можливість відмінного розгону даної відеокарти. Але на практиці цього не сталося.
Відеокарта ASUS GTX670-DC2-2GD5 продемонструвала досить посередні результати з розгону ядра - всього лише 1024 МГц по базовій частоті. І це в той час, коли ядро NVIDIA GK104 може легко досягати частот порядку 1100-1150 МГц при наявності гарної системи живлення, що продемонстрували ряд інших виробників у своїх продуктах. Зате своїм розгоном порадувала пам'ять, досягнувши стабільних 7300 МГц. Приріст швидкодії після розгону наведений у наступній таблиці.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
36626 |
40333 |
10,12 |
|
GPU Score |
30749 |
34283 |
11,49 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
8405 |
9236 |
9,89 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
93,22 |
105,86 |
13,56 |
|
1920x1080 |
83,77 |
96,64 |
15,36 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
85,39 |
101,77 |
19,18 |
|
1920x1080 |
76,98 |
91,52 |
18,89 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
181,40 |
192,01 |
5,85 |
|
1920x1080 |
173,66 |
186,64 |
7,47 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
136,66 |
153,05 |
11,99 |
|
1920x1080 |
126,54 |
142,33 |
12,48 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
108,9 |
127,6 |
17,17 |
|
1920x1080 |
94,3 |
110,8 |
17,50 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
100,4 |
118,9 |
18,43 |
|
1920x1080 |
91,9 |
105,7 |
15,02 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
214,46 |
242,02 |
12,85 |
|
1920x1080 |
198,92 |
224,72 |
12,97 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
206,68 |
233,15 |
12,81 |
|
1920x1080 |
190,70 |
216,74 |
13,65 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
66,3 |
75,0 |
13,12 |
|
1920x1080 |
58,3 |
66,5 |
14,07 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
49,2 |
56,0 |
13,82 |
|
1920x1080 |
42,2 |
48,0 |
13,74 | |
Система охолодження ASUS DirectCU II легко впоралася з підвищенням частоти ядра, при максимальній частоті обертання вентиляторів температура зросла з 56 до 67 градусів.
Висновки
Протестована сьогодні відеокарта ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II (ASUS GTX670-DC2-2GD5) залишила двояке враження. З однієї сторони виробник вніс безліч конструктивних покращень, що, безсумнівно, позитивно позначається на експлуатаційних якостях даної моделі. Але з іншого боку - значного збільшення продуктивності при розгоні вони не принесли. Хоча, можливо, нам попався і не особливо вдалий екземпляр відеокарти. Доцільність покупки цієї відеокарти за ціною більше, ніж 400 доларів також викликає деякий сумнів. Адже дещо більш слабші продукти на GeForce GTX 660 Ti при різниці в ціні до 100 доларів виглядають кращим придбанням, особливо моделі з гарним розгінним потенціалом. Що стосується порівняння з продукцією AMD, то лінійка Radeon HD 7950 при розгоні досягне схожої продуктивності при ціні 340-360 доларів, при цьому маючи у своєму арсеналі ще і 3 ГБ пам'яті. Таким чином, на сьогодні, протестована нами відеокарта є далеко не оптимальним вибором з погляду критерію ціна/продуктивність.
Переваги:
- Висока продуктивність у сучасних іграх;
- Тиха і продуктивна система охолодження;
- Якісна елементна база;
- Наявність всіх сучасних інтерфейсів виводу зображення.
Недоліки:
- Гучність при максимальній частоті обертання вентиляторів;
- Слабий розгінний потенціал;
- Висока вартість.
Автор: Богдан Мещанчук
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда встаткування.
Опубліковано : 22-09-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
