Огляд і тестування відеокарти ASUS GeForce GT 640 2 ГБ DDR3
26-07-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
За підсумками практичного тестування відеокарта ASUS GeForce GT 640 продемонструвала результат, що трохи розчаровує. При середній вартості $110 це рішення навіть не змогло скласти гідну конкуренцію прискорювачам на базі графічних процесорів NVIDIA GeForce GTS 450 і тим більше GeForce GTX 550 Ti, які досі не втрачають своєї актуальності та широко доступні на ринку. У порівнянні з конкурентами з табору AMD, новинка також виглядає не кращим чином. При рівній вартості і енергоспоживанні, у більшості додатків і бенчмарків відставання відеокарти ASUS GeForce GT 640 від прискорювачів на Radeon HD 7750 склало більше 40% і лише в гоночному симуляторі DiRT3 рішення від NVIDIA вдалося взяти гору. Трохи привабливіше для шанувальників «зеленого табору» виглядає порівняння відеоприскорювача ASUS GeForce GT 640 2 ГБ DDR3 з продуктами на базі чіпсету AMD Radeon HD 6670 з пам'яттю типу GDDR5. Незважаючи на застосування повільних і недорогих чіпів пам'яті DDR3, новинка продемонструвала деяку перевагу над Radeon HD 6670 1 ГБ GDDR5, яка виглядає не настільки переконливо, якщо згадати про те, що рішення на базі AMD Radeon HD 6670 мають вартість на 20% нижче.
Розгін
У процесі тестування ми переконалися, що фірмовий кулер графічного прискорювача ASUS GeForce GT 640 успішно справляється з охолодженням застосованого енергоефективного 28 нм чіпа NVIDIA GK107 (Kepler), утворюючи при цьому невисокий рівень шуму. Встановивши швидкість обертання вентилятора на максимум, щоб не допустити перегріву будь-яких елементів друкованої плати, ми спробували прискорити відеокарту за допомогою ручного розгону, щоб одержати додатковий приріст продуктивності.
За допомогою утиліти MSI Afterburner 2.2.2 нам вдалося розігнати графічне ядро до частоти 1061 МГц (приріст 31% щодо номінального значення), а ефективна частота пам'яті склала 2102 МГц (приріст 18% щодо номіналу). Для ігрового рішення початкового рівня ми одержали просто відмінні результати, а оцінити підвищення продуктивності, отримане внаслідок ручного оверклокінга, ви можете в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
9419 |
11404 |
21,07 |
|
GPU Score |
7341 |
8937 |
21,74 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
2363 |
2813 |
19,04 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
22,64 |
26,59 |
17,45 |
|
1920x1080 |
20,39 |
23,79 |
16,67 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
20,92 |
24,54 |
17,30 |
|
1920x1080 |
18,70 |
22,00 |
17,65 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
50,91 |
60,88 |
19,58 |
|
1920x1080 |
47,04 |
56,36 |
19,81 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
32,87 |
39,73 |
20,87 |
|
1920x1080 |
29,79 |
36,04 |
20,98 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
23,0 |
27,6 |
20,00 |
|
1920x1080 |
20,7 |
24,8 |
19,81 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
21,6 |
25,6 |
18,52 |
|
1920x1080 |
19,5 |
23,0 |
17,95 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
54,84 |
66,06 |
20,46 |
|
1920x1080 |
50,44 |
60,76 |
20,46 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
52,25 |
61,56 |
17,82 |
|
1920x1080 |
48,17 |
56,65 |
17,60 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
16,5 |
19,5 |
18,18 |
|
1920x1080 |
14,5 |
17,0 |
17,24 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
11,5 |
13,5 |
17,39 |
|
1920x1080 |
10,0 |
11,5 |
15,00 | |
З даних таблиці бачимо, що в результаті розгону продуктивність відеокарти ASUS GeForce GT 640 в середньому виросла на значні 18%, що дозволяє цьому рішенню набагато успішніше конкурувати з продуктами на базі графічних процесорів AMD Radeon HD 7750 і NVIDIA GeForce GTS 450. Проте, варто враховувати, що ці адаптери також мають властивість розганяти, а будь-яке підвищення частот неминуче веде до збільшення енергоспоживання відеокарти і рівня шуму, видаваного її системою охолодження.
Висновки
Сьогодні на прикладі відеокарти ASUS GeForce GT 640 2 1ГБ DDR3 (ASUS GT640-2GD3) ми мали можливість детально вивчити можливості графічного процесора NVIDIA GeForce GT 640, який, найімовірніше, стане самим доступним рішенням, що використовують архітектуру NVIDIA Kepler у лінійці NVIDIA GeForce 600. Цей продукт, насамперед, орієнтований на геймерів і ентузіастів, які планують витратити близько $100 на покупку ігрового відеоприскорювача початкового рівня, але при цьому бажають мати сучасне рішення з підтримкою актуальних ігрових технологій, помірним нагріванням і енергоспоживанням, а також гідним рівнем продуктивності. Компанія NVIDIA позиціонує GeForce GT 640 як конкурента для відеокарт на базі AMD Radeon HD 6670 с пам'яттю GDDR5 і за результатами наших практичних тестів у цьому протистоянні новинка дійсно вийшла переможцем з мінімальною перевагою. Проте, актуальна вартість продуктів на базі NVIDIA GeForce GT 640 знаходиться на тому ж рівні, що і Radeon HD 7750, а пряме порівняння з представником сімейства AMD Southern Islands виявляється зовсім не на користь відеокарт, центральною частиною яких є чіп NVIDIA GK107. За умови зниження вартості до рівня $80-85, графічні прискорювачі на базі GeForce GT 640 можуть стати дійсно вдалим вибором для ощадливих любителів комп'ютерних баталій і власників універсальних домашніх ПК середнього рівня. Якщо ж коректування ціни не відбудеться, то позиції компанії AMD у сегменті відеокарт початкового рівня так само залишаться міцними.
Окремо варто відзначити, що фірмова система охолодження і друкована плата альтернативного дизайну вигідно виділяє відеокарту ASUS GeForce GT 640 2 1ГБ DDR3 (GT640-2GD3), яка сьогодні побувала в нашій тестовій лабораторії, серед аналогічних продуктів на базі NVIDIA GeForce GT 640.
Переваги:
-
Невисоке енергоспоживання і тепловиділення;
-
Нова універсальна архітектура Kepler і 28 нм техпроцес;
-
Підтримка DirectX 11, OpenGL 4.2 і великої кількості фірмових технологій NVIDIA;
-
Гарний оверклокерський потенціал протестованого зразка;
-
Зручний набір інтерфейсів для виводу зображення;
-
Покращений дизайн друкованої плати;
-
Тиха і ефективна альтернативна система охолодження.
Недоліки:
-
Завищена вартість;
-
Застосування повільної пам'яті типу DDR3.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 26-07-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
