Огляд і тестування відеокарти ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP
16-04-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Завдяки заводському розгону відеокарта ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP очікувано демонструє небагато більш високу продуктивність у порівнянні з «референсними» прискорювачами на NVIDIA GeForce GTX 560 Ti, впритул наближаючись до рівня більш дорогих відеокарт на основі NVIDIA GeForce GTX 570. Що ж стосується порівняння з конкурентами з табору AMD, то, все-таки, у більшості випадків ми констатуємо перевагу розігнаної версії відеокарти на GeForce GTX 560 Ti (на прикладі ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP) над рішеннями на Radeon HD 6950. Однак все-таки одна така відеокарта не дозволить насолодитися всіма сучасними іграми при максимальних налаштуваннях якості зображення у високій роздільні здатності, а також у 3D, і для того щоб одержати прийнятну частоту зміни кадрів, у деяких іграх налаштування доведеться знизити.
Розгін
Незважаючи на те, що на тестуванні відеокарта ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP має непоганий заводський розгін, ми спробували прискорити її ще більше за допомогою ручного розгону в програмі MSI Afterburner.
Після підняття напруги на GPU, стабільної роботи відеокарти вдалося досягти при частоті графічного ядра 1003 МГц (приріст 11%) і ефективній частоті пам'яті 4572 МГц (приріст 9%). У таблиці та на графіках нижче ви можете оцінити приріст продуктивності внаслідок такого розгону:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance Score |
24244 |
26332 |
8,61 |
|
GPU Score |
19724 |
21521 |
9,11 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
4596 |
5020 |
9,23 |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
67,2 |
73,1 |
8,87 |
|
1920x1080 |
60,2 |
65,7 |
9,17 | |
|
Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
62,6 |
68,2 |
8,99 |
|
1920x1080 |
55,84 |
61,02 |
9,28 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
63,30 |
69,50 |
9,79 |
|
1920x1080 |
56,80 |
62,40 |
9,86 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
60,40 |
66,20 |
9,60 |
|
1920x1080 |
54,20 |
59,50 |
9,78 | |
|
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
141,56 |
154,99 |
9,49 |
|
1920x1080 |
130,46 |
143,55 |
10,03 | |
|
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
136,18 |
148,99 |
9,41 |
|
1920x1080 |
125,95 |
137,71 |
9,34 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
42,0 |
46,0 |
9,52 |
|
1920x1080 |
37,5 |
41,0 |
9,33 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
31,50 |
34,50 |
9,52 |
|
1920x1080 |
27,00 |
29,00 |
7,41 | |
Виходячи з даних таблиці та графіків, продуктивність внаслідок ручного розгону в середньому збільшилася ще майже на 10%, що дуже непогано, враховуючи початковий заводський розгін. Однак варто враховувати, що таке підвищення частот обумовлює підвищене тепловиділення та енергоспоживання, і як наслідок більш гучну роботу відеокарти.
Висновки
За результатами тестування відеокарта ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP (ASUS ENGTX560 Ti DCII TOP/2DI/1GD5) продемонструвала, що є досить гідним конкурентом різним еталонним і альтернативним рішенням на основі графічного процесора GeForce GTX 560 Ti. Цей графічний прискорювач може стати гарним вибором як для геймера, так і для любителя розгону, завдяки досить високому рівню продуктивності, продуманому охолодженню, застосуванню якісної елементної бази та можливості програмного регулювання напруги на GPU. Варто відзначити, що компанія ASUS також пропонує практично ідентичну зовні модель відеокарти ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II (ASUS ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5) без приставки TOP і заводського розгону, вартість якої в роздробі менше на приблизно 25$. Чи варто переплачувати за гарантію стабільності при розгоні від виробника або заощадити та спробувати свої сили в оверклокінгу вирішувати, як завжди, потенційному споживачу.
Переваги:
- Високий рівень продуктивності;
- Відчутний заводський розгін;
- Ефективна та тиха система охолодження;
- Якісна елементна база.
Недоліки:
- Більш висока вартість;
- Підвищений рівень енергоспоживання.
Особливості:
- Система охолодження не викидає гаряче повітря за межі корпуса.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Seasonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 16-04-2011
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
