Огляд відеокарти ASUS ENGTS250 Dark Knight 512МB
18-05-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Як і слід було сподіватися, тільки в самих вимогливих до об'єму відеопам'яті режимах, ASUS ENGTS250 DK/HTDI/512MD3, маючи її тільки 512 МБ, поступається еталонному рішенню з 1 ГБ пам'яті. Але випадків, коли продуктивність внаслідок недоліку відеопам'яті помітно зменшувалася, поки не дуже багато, а якщо згадати найбільш популярну роздільну здатність у масових моніторів, то більшість не помітять у найближчому майбутньому особливої різниці між картами на GeForce GTS 250 з 512 МБ і 1 ГБ відеопам'яті.
Розгін
При спробі розгону відеокарти ми виявили середній розгінний потенціал графічного ядра/шейдерного домену до частот 810/1998МГц відповідно. Відеопам'ять в свою чергу розігналася до вражаючих 2538МГц.
Після розгону відеокарти, навіть при поліпшенні вентиляції в корпусі, температура графічного процесора в піку навантаження піднялася до 65 градусів Цельсія, а швидкість обертання кулера збільшилася всього на 10%.
Давайте подивимося, як ручне прискорення вплинуло на продуктивність:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
16120 |
17408 |
7,99 |
|
SM2.0 Score |
6882 |
7318 |
6,34 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
5671 |
7365 |
29,87 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
8435 |
9511 |
12,76 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
141,0 |
152,6 |
8,23 |
|
2048x1536 |
101,4 |
111,2 |
9,66 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
125,9 |
140,8 |
11,83 |
|
2048x1536 |
85,8 |
96,5 |
12,47 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
83,06 |
91,64 |
10,33 |
|
1600x1200 |
66,68 |
73,78 |
10,65 | |
|
2048x1536 |
47,96 |
53,16 |
10,84 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
76,13 |
84,64 |
11,18 |
|
1600x1200 |
60,86 |
67,64 |
11,14 | |
|
2048x1536 |
42,50 |
47,45 |
11,65 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
53,13 |
58,63 |
10,35 |
|
1600x1200 |
39,84 |
44,23 |
11,02 | |
|
2048x1536 |
26,42 |
29,80 |
12,79 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
34,33 |
38,17 |
11,19 |
|
1600x1200 |
24,89 |
28,40 |
14,10 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
49,12 |
50,03 |
1,85 |
|
1600x1200 |
41,82 |
42,55 |
1,75 | |
|
2048x1536 |
30,15 |
32,45 |
7,63 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
38,26 |
38,57 |
0,81 |
|
1600x1200 |
32,22 |
33,00 |
2,42 | |
|
2048x1536 |
17,94 |
19,36 |
7,92 | |
Подивившись на результати, можна сказати, що розігнана відеокарта ASUS ENGTS250 DK/HTDI/512MD3 стала трохи швидше та в усіх режимах обігнала свого «референсного» суперника з гігабайтом пам'яті на борті. Відзначимо те, що після розгону відеокарта майже доганяє свого основного суперника - рішення на Radeon HD 4870.
Підсумки
Протестована відеокарта ASUS ENGTS250 DK/HTDI/512MD3 відрізняється від «референсного» прискорювача на NVIDIA GeForce 250 GTS системою охолодження та редизайном друкованої плати, а також зменшенням об'єму відеопам'яті до 512 МБ. Приймаючи це все до уваги, можемо сказати, що в компанії ASUS вийшов якісно виконаний варіант GeForce 9800 GTX+ (так, так, саме так), що демонструє високу продуктивність і відносно низький рівень шуму в режимі автоматичного керування швидкістю обертання вентилятора. При цьому економія на відеопам'яті забезпечила здешевлення прискорювача приблизно на 25-30$, що в даному класі відеокарт дуже суттєво та звісно може виправдати деяке падіння продуктивності в найбільш важких режимах. Проте, для серйозного розгону ця відеокарта, найімовірніше, не підійде через середній потенціал і занадто гучну систему охолодження при максимальній швидкості обертання турбіни.
Позитивні якості:
- Використання досить ефективної та тихої системи охолодження;
- Відмінна комплектація;
- Гарне співвідношення вартість/продуктивність
Недоліки:
- Зменшений до 512 МБ об'єм відеопам'яті;
- Незручне розташування роз’ємів PCIE у торці плати.
Автори: Сергій Щербаков, Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі: ТОВ ВФ Сервіс (м.Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
-->Опубліковано : 18-05-2009
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
