up
ua ru
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


logo minifile

::>Відеокарти > 2011 > 07 > ASUS ENGT520 SILENT/DI/1GD3(LP)

Версія для друку
Переопублікувати статтю

05-07-2011


Telegram

rss

У режимі спокою, тобто при відсутності навантаження, відеокарта знижує частоту роботи графічного процесора до 270 МГц і відеопам'яті до 405 МГц – це зменшує нагрівання і енергоспоживання. Так, нижче зазначена тестова система під час бездіяльності споживала 135 Вт, а при навантаженні на відеокарту за допомогою FurМark енергоспоживання системи збільшувалося до 170 Вт.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
Процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц
Материнська плата MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ)
RAM 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Жорсткі диски 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB)
Блок живлення Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)
Корпус Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer)
Монітор ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit
Операційна система Microsoft Windows 7 64-bit

Оберіть з чим хочете порівняти GeForce GT 520 1GB GDDR3 ASUS SILENT
Огляд Radeon HD 6450 1GB GDDR5 HIS Silence
Огляд GeForce GT 430 1GB GDDR3 ASUS
Огляд GeForce GT 440 1GB GDDR5 ASUS

Futuremark 3DMark Vantage

Futuremark 3DMark 11

Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0)

Call Of Juarez, DirectX 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, AA8x/AF16x, fps

Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, fps

Stone Giant, DirectX 11, High Quality, fps

Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectX 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x. fps

S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectX 11. Ultra Quality, avg fps

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Lost Planet 2 Benchmark, DirectX 11 High Quality, fps

Энергоспоживання, Вт

Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark, Maximum Quality, fps

Як і слід було сподіватися, рішення на NVIDIA GeForce GT 520 у вигляді безшумної реалізації ASUS ENGT520 SILENT/DI/1GD3(LP), має не найкращі показники продуктивності навіть серед самих бюджетних відеокарт. Графічне ядро NVIDIA GeForce GT 520 можна назвати самим повільним серед пропозицій компанії NVIDIA з підтримкою інструкцій DirectХ 11. Ще менш продуктивними прискорювачами є лише моделі на графічному процесорі AMD попереднього покоління Radeon HD 5450, наприклад, такі як ASUS EAH5450/DI/1GD3(LP). Самі ж недорогі рішення на графічному ядрі 6000-ї серії від компанії AMD Radeon HD 6450 явно перевершують ASUS GeForce GT 520 SILENT по швидкодії при більш скромній ціні. Відеокарти минулого покоління 400-ї серії на графічних процесорах NVIDIA GeForce GT 430 і GeForce GT 440 мають явно більшу продуктивність, але і відповідно більш високу вартість.

Однак навіть така швидкодія ASUS GeForce GT 520 SILENT забезпечить їй мінімально необхідний рівень продуктивності для сучасних ігор. Такі переваги як підтримка DirectХ 11 (Shader Model 5.0) і Opengl 4.1 допоможуть побачити досить якісну фотореалістичну картинку. Хоча в такому режимі буде важко одержати ігрову частоту зміни кадрів, особливо на високій роздільній здатності, через малу продуктивність GeForce GT 520.

Розгін

Для підвищення частот і моніторингу температур графічного прискорювача ми використали утиліту MSI Afterburner 2.2.0 Beta 3. При цьому стабільність роботи в розігнаному стані перевірялася присутньою в комплекті утилітою MSI Kombustor, а також спеціальним набором ігрових тестів. Розгін здійснювався з поліпшеною вентиляцією в корпусі та безпосередньо збільшеним надходженням свіжого повітря до відеокарти за допомогою VIZO Propeller PCL-201.

Відеокарта при охолодженні своєю стандартною турбіною змогла стабільно функціонувати на частотах: 1020 МГц для графічного ядра (+26%) і 780 МГц (+30%) для відеопам'яті, що забезпечило її функціонування на ефективній частоті 1560 МГц. Дуже непоганий результат для відеокарти такого рівня.

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Futuremark 3DМark Vantage

Performance Score

2154

2917

35,42

GPU Score

1636

2222

35,82

Futuremark 3DМark 11

Performance Score

626

805

28,59

Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps

1680x1050

6,8

8,8

30,37

1920x1080

6,1

7,9

29,87

Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

6,1

8,0

30,66

1920x1080

5,43

7,09

30,57

Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

14,72

18,69

26,97

1920x1080

13,46

17,15

27,41

Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps

1680x1050

9,07

11,70

29,00

1920x1080

8,16

10,52

28,92

Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

6,60

8,60

30,30

1920x1080

6,20

7,90

27,42

Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

6,30

8,10

28,57

1920x1080

5,80

7,40

27,59

Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

16,47

21,18

28,60

1920x1080

15,07

19,43

28,93

Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

15,37

19,85

29,15

1920x1080

14,07

18,17

29,14

Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps

1680x1050

5,0

6,0

20,00

1920x1080

4,5

5,5

22,22

Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

4,00

4,50

12,50

1920x1080

3,50

4,00

14,29

Згідно таблиці, приріст продуктивності дорівнює 26% – і це відмінний результат. З подібним розгоном у користувача ASUS GeForce GT 520 SILENT з'явиться можливість з відносним комфортом грати в не самі вимогливі ігри навіть на середніх налаштуваннях графіки. Щоправда оцінити всі переваги нового API DirectХ 11 не вийде, тому що вони помітні, як правило, при більш високих налаштуваннях якості зображення.

Висновки

Нова бюджетна відеокарта ASUS ENGT520 SILENT/DI/1GD3(LP) на графічному процесорі NVIDIA GeForce GT 520 має не дуже високу продуктивність у порівнянні з іншими графічними прискорювачами low-end сегмента. Якщо порівняти її вартість з розв'язками на NVIDIA GeForce GT 220, то останні будуть більш привабливими за критерієм ціна/продуктивність. Але графічне ядро NVIDIA GeForce GT 220 має підтримку тільки DirectХ 10.1 (Shader Model 4.1) і OpenGL 3.1 у той час як NVIDIA GeForce GT 520 підтримує інструкції DirectХ 11 (Shader Model 5.0) і OpenGL 4.1. Прямими конкурентами протестованої моделі стануть рішення на графічному процесорі від компанії AMD – Radeon HD 6450, які мають трохи меншу вартість і можуть похвастатися більш високою швидкодією в порівнянні з ASUS GeForce GT 520 SILENT.

Не варто забувати, що недорогі бюджетні рішення створюються в першу чергу для функціональних мультимедійних станцій, а не для ігрових систем. За допомогою ASUS ENGT520 SILENT/DI/1GD3(LP) можна буде зробити з домашнього комп'ютера справжній медіацентр. Це дозволить дивитися онлайн-відео високої роздільної здатності 1080p і займатися обробкою фотографій будь-якого розміру. У нових мережних браузерах з підтримкою HTML5 за рахунок апаратного прискорення сторінки будуть завантажуватися швидше. Підтримка рішеннями на NVIDIA GeForce GT 520 Blu-ray 3D і наявність на них інтерфейсу HDMI 1.4a дозволяє відтворювати тривимірне відео високої роздільної здатності. Низькопрофільний дизайн забезпечить даній відеокарті легке встановлення в самі компактні корпуси, а безшумна система охолодження дозволить мінімізувати рівень шуму. Такі переваги дозволять ASUS GeForce GT 520 SILENT стати досить цікаву пропозицію в сегменті бюджетних рішень, популярними ж вони стануть лише після чергового зниження цін на дані моделі графічних прискорювачів.

Переваги:

  • безшумна пасивна система охолодження;
  • підтримка всіх сучасних технологій від компанії NVIDIA;
  • підтримка інтерфейсу HDMI 1.4a;
  • універсальний набір інтерфейсних роз’ємів;
  • низькопрофільний дизайн;
  • гарний розгінний потенціал.

Недоліки:

  • відносно висока ціна;
  • невисока продуктивність.

tested

Автор: Паровишник Валерій
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 05-07-2011

Огляд прочитано 82022 раз(ів)

Теги: asus   geforce gt 520   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування





2019 PhotoContest_Gecid_Sep_V2_NEW.jpg