Огляд відеокарти ASUS EN8800GTS/HTDP/640M/A
02-08-2007
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1
Процесор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
Материнська плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
Материнські плати (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
Оперативна пам'ять | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
Жорсткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
Блоки живлення | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Відзначимо, що результати не настільки вражають, як того хотілися б - додаткові 320 Мб відеопам'яті виявляються поки не дуже потрібними, даючи дуже незначний приріст продуктивності навіть у важких режимах. Практика показує, що багатьом відеоіграм, навіть при максимальних налагодженнях якості зображення, цілком достатньо 256 Мб, і тим більше 320 Мб відеопам'яті. Залишається тільки чекати нових більш ресурсномістких ігор або озброюватися моніторами з роздільною здатністю від 1600x1200, де навіть невеликий приріст продуктивності буде помітніше.
Розгін
Тестуєма відеокарта виявилася досить сприйнятливою до розгону і дозволила збільшити тактові частоти з 513/1584 МГц до 648/2160 МГц, по графічному процесорі і відеопам'яті відповідно.
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
Futuremark PCMark'05 |
10745 |
11031 |
2,66 | |
Futuremark 3DMark'05 |
14414 |
15670 |
8,71 | |
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
8569 |
10231 |
19,40 |
SM2.0 Score |
3791 |
4701 |
24,00 | |
HDR/SM3.0 Score |
3625 |
4483 |
23,67 | |
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
134,5 |
138,6 |
3,05 |
1280x1024 |
132,1 |
138,3 |
4,69 | |
1600x1200 |
119,9 |
133,5 |
11,34 | |
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
125,3 |
133,7 |
6,70 |
1280x1024 |
107,1 |
122,1 |
14,01 | |
1600x1200 |
85,9 |
100,1 |
16,53 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
54,93 |
67,35 |
22,61 |
1280x1024 |
43,12 |
53,21 |
23,40 | |
1600x1200 |
34,27 |
41,94 |
22,38 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
34,21 |
44,29 |
29,47 |
1280x1024 |
25,79 |
32,71 |
26,83 | |
1600x1200 |
20,38 |
25,97 |
27,43 | |
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
138,1 |
143,9 |
4,20 |
1280x1024 |
128,3 |
133,8 |
4,29 | |
1600x1200 |
112,4 |
125,1 |
11,30 | |
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
124,8 |
133,4 |
6,89 |
1280x1024 |
102,8 |
117,1 |
13,91 | |
1600x1200 |
83,4 |
98,3 |
17,87 | |
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
136 |
160 |
17,65 |
1280x1024 |
93 |
114 |
22,58 | |
1600x1200 |
69 |
84 |
21,74 | |
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
119 |
145 |
21,85 |
1280x1024 |
78 |
98 |
25,64 | |
1600x1200 |
60 |
72 |
20,00 |
Підсумки
Відеокарта EN8800GTS/HTDP/640M/A - це чудовий графічний прискорювач з достатнім, і навіть трохи зайвим, якщо врахувати збільшення вартості, об'ємом відеопам'яті. Але саме через більшу вартість, у порівнянні з версією на 320 Мб, при незначному збільшенні продуктивності, це рішення дискусійне. Дехто, звичайно, вирішить взяти відеокарту з великим об'ємом VRAM на майбутнє, для нових ненажерливих ігор, але нам такий підхід здається нераціональним, тому що в майбутньому і ці відеокарти здешевіють та, цілком можливо, вже будемо мати нові більш продуктивні.
Позитивні якості:
- Непогана комплектація.
- Підтримка Direct 10 і Shader Model 4.0.
- Висока продуктивність.
Недоліки:
- Система охолодження працює досить гучно та займає 2 слота.
- Відносно висока вартість.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м.Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Опубліковано : 02-08-2007
Підписатися на наші канали | |||||