1024_90.pngBanner

Пошук по сайту

up
728x90_Rabota-Magaz-Box.jpg Banner
::>Відеокарти >2007 > ASUS EN8500GT SILENT MAGIC

Тестування відеокарти ASUS EN8500GT SILENT MAGIC

29-10-2007

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1

Процесор Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц
Материнська плата (PCI Express) GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX)
Материнські плати (Multi-GPU) ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX)
Кулер Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм
Оперативна пам'ять 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400
Жорсткий диск Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
Блоки живлення Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU)
Корпус CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув
Порівняти GeForce 8500GT 512Mb ASUS Silent Magic з
Огляд GeForce 8500GT 256Mb ASUS Silent
Огляд GeForce 8400GS 256Mb Point of View
Огляд Radeon HD2600PRO 256Mb ASUS
Огляд Radeon HD2400XT 256Mb Sapphire
Futuremark PCMark'05 Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com) Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com) Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com) Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com) Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com) Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com) F.E.A.R. Maximum Quality, NO AA/AF, fps F.E.A.R. Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1280x1024, fps

У відеокарти ASUS EN8500GT SILENT MAGIC/HTP/512M з її 512 Мб відеопам'яті продуктивність нижче, ніж в інших NVIDIA GeForce 8500GT, що і слід було очікувати. Хоча якщо грати на середніх налагодженнях, то можна буде насолодитися відстрілом товаришів по службі або монстрів у не самих вимогливих іграх.

Розгін відеокарти

Розгін відеокарти проводився за допомогою утиліти ATITool 0.27b2, здатної коректно працювати під ОС Windows Vista, але контроль частот і температури проводився за допомогою утиліти RivaTuner 2.03. Після встановлення додаткового кулера діаметром 92 мм для охолодження відеокарти, нам вдалося збільшити частоту ядра графічного процесора до 702 МГц і потокових процесорів до 1404 МГц - розгін 53%, а пам'ять розігналася до 918 МГц (459 МГц DDR) - розгін 37%.

У таких умовах можна чекати помітного приросту продуктивності:

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Futuremark PCMark'05

3460

4324

24,97

Futuremark 3DMark'05

3954

5820

47,19

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

1954

2841

45,39

SM2.0 Score

748

1115

49,06

HDR/SM3.0 Score

649

964

48,54

Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

48,7

71,7

47,23

1280x1024

36,3

53,4

47,11

1600x1200

25,5

38,7

51,76

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

34,8

50,6

45,40

1280x1024

24,6

36,1

46,75

1600x1200

16,4

24,2

47,56

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

10,29

15,5

50,63

1280x1024

7,4

11,05

49,32

1600x1200

5,25

8,04

53,14

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

6,34

9,67

52,52

1280x1024

4,38

6,66

52,05

1600x1200

3,14

4,78

52,23

Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

44,8

56,9

27,01

1280x1024

30,1

38,5

27,91

1600x1200

21,5

28

30,23

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

29,5

35,1

18,98

1280x1024

19,6

22,8

16,33

1600x1200

12,5

15,1

20,80

F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

26

38

46,15

1280x1024

16

24

50,00

1600x1200

11

17

54,55

F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

24

35

45,83

1280x1024

15

22

46,67

1600x1200

10

15

50,00

Call Of Juarez Direct 10 Benchmark, 1280x1024, fps

Low

7,9

11,7

48,10

Balanced

4

5,8

45,00

High

3,4

5,1

50,00

Результат вражає - тільки розгін може вижати з відеокарти щось і дозволить грати не на найвищих налагодженнях у вимогливі ігри. Але, незважаючи на отриманий результат, і по розгінному потенціалу тестуєма відеокарта програла більше дешевої ASUS EN8500GT SILENT/HTD/256M/A.

Підсумки

Продуктивності графічного процесора GeForce 8500GT замало для сучасних вимогливих ігор при максимальних налагодженнях. Але відеокарти з таким графічним процесором і є компромісним рішенням, що вносить підтримку DirectХ 10.0 у бюджетний сектор. Протестована відеокарта ASUS EN8500GT SILENT MAGIC/HTP/512M  приваблює вражаючим об'ємом відеопам'яті і гарною назвою, але, змушені констатувати, вона мало підходить для споживачів з обмеженими коштами, які бажають максимально вигідно їх вкласти в підтримку нових технологій.

Позитивні якості:

  • Підтримка DirectХ 10.0 і OpenGL 2.0.
  • Підтримка HDCP.
  • Сумісність c Windows Vista.
  • Безшумна система охолодження.

Недоліки:

  • Низька продуктивність в іграх.
  • Необхідність організації гарної вентиляції при розгоні.
  • Підвищена вартість.

Автор:  Олексій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.

Обговорити на форумі>>>

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 29-10-2007
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram
Banner