Тестування відеокарти ASUS EN8500GT SILENT
18-09-2007
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1
| Процесор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнська плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнські плати (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативна пам'ять | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жорсткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки живлення | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Продуктивності відеокарти ASUS EN8500GT SILENT/HTD/256M/A, як і інших на NVIDIA GeForce 8500 GT, буде обмаль для комфортної гри в сучасні ігри. Але при середніх налагодженнях можна буде відпочити, відстрілюючи монстрів або віртуальних колег. Найбільш серйозними суперниками для GeForce 8500 GT будуть відеокарти на ATI Radeon HD 2400 XT за умови їх меншої вартості.
Розгін відеокарти
Розгін відеокарти проводили за допомогою утиліти ATITool 0.27b2, здатної коректно працювати під ОС Windows Vista, але контроль частот і температури проводили за допомогою утиліти RivaTuner 2.03. При прямому охолодженні відеокарти корпусним вентилятором з бічної панелі, нам вдалося збільшити частоту графічного процесора до 729 МГц ядро і 1458 МГц потокові процесори - розгін 58%, а пам'ять розігналася до 1018 МГц (509 МГц DDR) - розгін 27%.
В таких умовах можна чекати помітного приросту продуктивності:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark PCMark'05 |
4171 |
5466 |
31,05 | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
4491 |
6597 |
46,89 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
2249 |
3232 |
43,71 |
|
SM2.0 Score |
856 |
1276 |
49,07 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
765 |
1115 |
45,75 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
50,5 |
75,8 |
50,10 |
|
1280x1024 |
37,5 |
41 |
9,33 | |
|
1600x1200 |
27 |
40,9 |
51,48 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
38 |
55,7 |
46,58 |
|
1280x1024 |
27,4 |
40,4 |
47,45 | |
|
1600x1200 |
18,8 |
27,4 |
45,74 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
11,49 |
17,5 |
52,31 |
|
1280x1024 |
8,34 |
12,73 |
52,64 | |
|
1600x1200 |
6,17 |
9,29 |
50,57 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
7 |
10,8 |
54,29 |
|
1280x1024 |
4,84 |
7,4 |
52,89 | |
|
1600x1200 |
3,4 |
5,18 |
52,35 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
47,4 |
62,4 |
31,65 |
|
1280x1024 |
31,8 |
42,2 |
32,70 | |
|
1600x1200 |
22,8 |
30,9 |
35,53 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
34,4 |
40,9 |
18,90 |
|
1280x1024 |
23,2 |
27,2 |
17,24 | |
|
1600x1200 |
15,4 |
18,1 |
17,53 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
26 |
38 |
46,15 |
|
1280x1024 |
16 |
24 |
50,00 | |
|
1600x1200 |
11 |
16 |
45,45 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
29 |
40 |
37,93 |
|
1280x1024 |
18 |
25 |
38,89 | |
|
1600x1200 |
12 |
17 |
41,67 | |
|
Call Of Juarez Direct 10 Benchmark, 1280x1024, fps |
Low |
8,3 |
12,4 |
49,40 |
|
Balanced |
4,1 |
5,8 |
41,46 | |
|
High |
3,6 |
3,8 |
5,56 | |
Отриманий результат хоча і вражає, але не дозволяє досягти рівня продуктивності GeForce 8600 GT. З іншого боку, такий розгін зможе допомогти більш комфортно пройти яку-небудь вимогливу гру.
Підсумки
Оскільки продуктивності графічного процесора GeForce 8500 GT, в жодному разі, недостатньо для сучасних ігор при максимальних налагодженнях, а іноді і при середніх, то будь-яка відеокарта на ньому є компромісним рішенням, яке вносить підтримку DirectХ 10 у бюджетний сектор, але без можливості повноцінно насолодитися звабленням нових ігор. Таким чином, дана відеокарта підходить тільки обмеженим в коштах споживачам, в яких фінансові можливості не дозволяють гнатися за якістю зображення, проте мають бажання пограти.
Позитивні якості:
- Низька вартість.
- Підтримка DirectХ 10 і OpenGL 2.0.
- Сумісність з Windows Vista.
- Безшумна система охолодження.
Недоліки:
- Відсутність підтримки HDCP.
- Досить низька продуктивність в іграх.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Опубліковано : 18-09-2007
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
