Огляд і тестування відеокарти ASUS Echelon GeForce GTX 950 (ECHELON-GTX950-O2G)
20-05-2016
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
За традицією нагадаємо, що при порівнянні результатів відеокарт із даного цінового сегменту ми не враховуємо результати, отримані в роздільній здатності 4K Ultra HD, оскільки вони не здатні забезпечити комфортну продуктивність в такому режимі.
Для початку ми порівняли продуктивність ASUS Echelon GeForce GTX 950 із сусідкою по лінійці в особі ASUS GeForce GTX 950 (GTX950-OC-2GD5), яка має менший рівень заводського розгону. Завдяки більш високій частоті розглянута модель вирвалася уперед в середньому на 3,3%. У свою чергу ASUS STRIX-GTX950-DC2OC-2GD5-GAMING виявилася ще швидшою в середньому на 1%. Для наочності ми звели різницю в результатах у таблицю:
|
|
Номінальна / динамічна частота графічного ядра при тестуванні, МГц |
Різниця в результатах |
|
1165 / 1355 |
+1% |
|
|
ASUS Echelon GeForce GTX 950 (ECHELON-GTX950-O2G) |
1140 / 1329 |
0 |
|
1076 / 1253 |
-3,3% |
На перший погляд може здатися, що модифікація з лінійки ASUS STRIX найшвидша, однак вона тестувалася в режимі «OC» (використовується за замовчуванням), тоді як дві інші версії − у режимі «Gaming». До того ж частоти ASUS Echelon GeForce GTX 950 у режимі «OC» ідентичні таким в ASUS STRIX-GTX950-DC2OC-2GD5-GAMING, а виходить, і продуктивність у них буде однакова.
Далі ми порівняли показники ASUS ECHELON-GTX950-O2G із сусідками по лінійці NVIDIA, а саме з NVIDIA GeForce GTX 750 Ti і NVIDIA GeForce GTX 960. Як бачимо, ASUS GeForce GTX 750 Ti з аналогічним об’ємом відеопам'яті виявилася позаду в середньому на 29,5%. У свою чергу EVGA GeForce GTX 960 FTW GAMING ACX 2.0+ з високим заводським розгоном GPU цілком очікувано вирвалася уперед вже на 16%. Перевага менш оптимізованих версій NVIDIA GeForce GTX 960 у середньому знаходиться на рівні 12%. У всіх випадках ключову роль відіграє тип використовуваного графічного процесора, його тактова частота та кількість структурних блоків – чим вони вищі, тим кращий результат.
У якості основного конкурента від AMD виступає модель AMD Radeon R7 370, яка пропонується на ринку за дещо більш низькою вартістю, але з аналогічним об’ємом і типом відеопам'яті. У результаті ASUS STRIX R7 370 відстала від ASUS Echelon GeForce GTX 950 у середньому на 13,7%.
В підсумку продуктивність розглянутої моделі можна охарактеризувати як цілком достатню для комфортного запуску практично будь-якої гри при роздільній здатності Full HD і високих налаштуваннях графіки. Якщо вам необхідний запас міцності, то можна звернути увагу на модифікації NVIDIA GeForce GTX 960.
Розгін
За допомогою утиліти ASUS GPU Tweak II 1.2.2.0 вдалося підвищити напругу на GPU з 1075 до 1112 мВ, що допомогло розігнати графічний процесор з 1140 до 1260 МГц. Приріст склав 23% щодо еталонного значення моделі NVIDIA GeForce GTX 950 (1024 МГц) і 10,5% щодо номінальної частоти відеокарти ASUS Echelon GeForce GTX 950. З урахуванням роботи технології NVIDIA GPU Boost 2.0, швидкість графічного процесора досягнула в середньому 1449 МГц. Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити до 8128 МГц (приріст 22,9% щодо еталонного значення).
В процесі розгону швидкість обертання вентиляторів була примусово встановлена на максимум. У такому режимі температура графічного ядра не перевищувала 57°С, тобто залишається істотний запас до критичної позначки в 95°С. Оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
Tomb Raider |
3840x2160 |
8 |
8,8 |
10,0 |
|
The Witcher 3: Wild Hunt |
3840x2160 |
15 |
17,4 |
16,0 |
|
Grand Theft Auto V |
3840x2160 |
8,8 |
10,1 |
14,8 |
|
Alien: Isolation |
3840x2160 |
26,3 |
30,7 |
16,7 |
|
Futuremark 3DMark v1.4.778, 1920x1080, Fire Strike |
Score |
6262 |
7058 |
12,7 |
|
Graphics score |
6803 |
7666 |
12,7 |
|
|
Combined score |
2397 |
2775 |
15,8 |
|
|
GRID Autosport |
1920x1080 |
69,8 |
80,5 |
15,3 |
|
Hitman: Absolution |
1920x1080 |
43,3 |
49,4 |
14,1 |
|
Dying Light |
1920x1080 |
53,8 |
60,8 |
13,0 |
|
BioShock Infinite |
1920x1080 |
70,1 |
79,5 |
13,4 |
|
LuxMark v2.0 |
Score |
1939 |
2210 |
14,0 |
|
Battlefield 4 |
1920x1080 |
48 |
53,2 |
10,8 |
|
Crysis 3 |
1920x1080 |
38,4 |
42,8 |
11,5 |
|
Середній приріст |
13,6 |
|||
В остаточному підсумку нам вдалося досягнути у середньому 13,6% приросту, що є відмінним результатом і дозволяє мінімізувати відставання від NVIDIA GeForce GTX 960.
Також наведемо порівняння розгінного потенціалу протестованих версій NVIDIA GeForce GTX 950 від компанії ASUS:
|
|
Номінальна / динамічна частота графічного ядра після розгону, МГц |
Частота пам'яті після розгону, МГц |
|
1273 / 1463 |
7340 |
|
|
ASUS Echelon GeForce GTX 950 (ECHELON-GTX950-O2G) |
1260 / 1449 |
8128 |
|
1306 / 1483 |
8284 |
Як бачимо, одноособовим лідером за розгінним потенціалом є ASUS GeForce GTX 950 (GTX950-OC-2GD5), однак не варто забувати, що він може коливатися залежно від екземпляра відеокарти.
Висновки
Що ж ми одержали в підсумку? ASUS Echelon GeForce GTX 950 (ECHELON-GTX950-O2G) поєднує в собі не тільки стильний дизайн із камуфляжним оформленням, але й високу надійність, яка досягається завдяки якісній елементній базі, набраній із TUF-компонентів, що добре зарекомендували себе в материнських платах однойменної серії. Також любителів надійності порадує ефективна і тиха система охолодження DirectCU II із двома осьовими вентиляторами й факт автоматичного процесу виробництва даної моделі завдяки ASUS AUTO-EXTREME Technology.
Окремо виділимо хороший розгінний потенціал, а також наявність додаткового оверклокерського профілю в утиліті ASUS GPU Tweak II with XSplit Gamecaster, що порадує користувачів, які не бажають займатися ручним розгоном.
Серед особливостей можна відзначити хіба що модифікований набір зовнішніх інтерфейсів, який позбувся двох портів DisplayPort, але отримав один DVI-D у порівнянні з референсним дизайном.
У підсумку, якщо ви хочете дійсно якісну й надійну модифікацію NVIDIA GeForce GTX 950 і готові за це доплатити, то ASUS Echelon GeForce GTX 950 (ECHELON-GTX950-O2G) однозначно заслуговує вашої уваги.
Переваги:
- оригінальний дизайн із піксельним камуфляжем;
- хороша продуктивність у своєму сегменті;
- наявність заводського розгону;
- якісна елементна база концепції TUF;
- наявність опорної пластини на звороті;
- продуктивна та порівняно тиха система охолодження;
- виготовлена на повністю автоматичній лінії (ASUS AUTO-EXTREME Technology);
- хороший розгінний потенціал графічного ядра і відеопам'яті;
- подарунок для любителів World of Warships.
Особливості:
- змінений набір відеовиходів.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic і Transcend за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на Asus+GeForce+GTX+950+ECHELON-GTX950-O2GОпубліковано : 20-05-2016
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
