Огляд і тестування Ultra High End відеокарти ASUS Radeon HD 6990
30-03-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Відзначимо, що деякі додатки, як наприклад Colin Mcrae Dirt 2, мають нехарактерно малу продуктивність. Швидше за все, це пов'язано з ще недостатньою оптимізацією драйверів відеокарти ASUS Radeon HD 6990, що буде виправлено з виходом більш нових версій.
В першу чергу порівняємо приріст продуктивність при стандартному режимі (BIOS1, частоти GPU 830 МГц) і розігнаному (BIOS2, частоти GPU 880 МГц).
|
Тестовий |
ASUS Radeon HD 6990 4GB GDDR5 |
ASUS Radeon HD 6990 4GB GDDR5 OC Mode |
Приріст | |
|
Futuremark |
Performance |
34468 |
35327 |
2,49 |
|
GPU Score |
33570 |
34623 |
3,14 | |
|
Futuremark |
Performance |
9141 |
9463 |
3,52 |
|
Tessmark 0.2.2 |
1920x1080, |
947 |
1005 |
6,12 |
|
Call Of Juarez, |
1680x1050 |
200,44 |
206,74 |
3,14 |
|
1920x1080 |
178,8 |
186,7 |
4,42 | |
|
Crysis |
1680x1050 |
118,5 |
120,2 |
1,42 |
|
1920x1080 |
108,9 |
112,6 |
3,43 | |
|
Crysis |
1680x1050 |
114,4 |
117,2 |
2,45 |
|
1920x1080 |
105,24 |
108,23 |
2,84 | |
|
Far Cry 2, |
1680x1050 |
174,12 |
176,82 |
1,55 |
|
1920x1080 |
172,68 |
172,84 |
0,09 | |
|
Far Cry 2, |
1680x1050 |
154,00 |
155,42 |
0,92 |
|
1920x1080 |
146,11 |
147,62 |
1,03 | |
|
Far Cry 2, |
1920x1080, |
84,46 |
84,67 |
0,25 |
|
1920x1080, |
65,30 |
66,66 |
2,08 | |
|
Aliens vs. |
1680x1050 |
142,30 |
147,70 |
3,79 |
|
1920x1080 |
127,80 |
133,30 |
4,30 | |
|
Aliens vs. |
1680x1050 |
131,80 |
137,10 |
4,02 |
|
1920x1080 |
118,30 |
123,70 |
4,56 | |
|
Colin Mcrae: |
1680x1050 |
84,78 |
84,93 |
0,18 |
|
1920x1080 |
77,63 |
77,82 |
0,24 | |
|
Colin Mcrae: |
1680x1050 |
80,69 |
80,97 |
0,35 |
|
1920x1080 |
66,22 |
68,94 |
4,11 | |
|
Stone Giant, |
1920x1080 |
114,00 |
128,00 |
12,28 |
|
1920x1080 |
54,00 |
62,00 |
14,81 | |
|
Unigine |
No Tesselation |
113,6 |
117,9 |
3,79 |
|
Tesselation |
51,4 |
53,7 |
4,47 | |
|
Tesselation |
28,7 |
30,0 |
4,53 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: |
1680x1050 |
99,0 |
102,1 |
3,20 |
|
1920x1080 |
87,51 |
90,59 |
3,52 | |
|
Metro 2033 |
1680x1050 |
74,5 |
76,0 |
2,01 |
|
1920x1080 |
68,5 |
71,5 |
4,38 | |
|
Metro 2033 |
1680x1050 |
64,50 |
65,50 |
1,55 |
|
1920x1080 |
57,50 |
58,00 |
0,87 | |
|
Lost Planet 2 |
1680x1050 |
58,00 |
59,70 |
2,93 |
|
1920x1080 |
54,30 |
56,80 |
4,60 | |
Згідно таблиці, незначне збільшення швидкодії на 3-4% все-таки є. Однак таке прискорення ніяк не порівнянне з тим рівнем шуму, який спостерігається в розігнаному режимі від роботи системи охолодження і збільшенням енергоспоживання більше ніж на 100 Вт. Саме з цієї причини інженери компанії AMD встановили перемикач і забезпечили користувача вибором між максимальною продуктивністю і середнім рівнем шуму при меншому енергоспоживанні.
Наявність другого розігнаного режиму роботи лише дозволило відеокарті ASUS Radeon HD 6990 наздогнати по продуктивності CrossFireX з двох AMD Radeon HD 6970. Однак її швидкодії не вистачає для повної рівності, звісно, і вартість за один ASUS Radeon HD 6990 суттєво нижче, ніж за два AMD Radeon HD 6970. Однак, якщо звернути увагу на енергоспоживання, то воно в ASUS Radeon HD 6990 у розігнаному режимі перевершує «ненажерливість» двох графічних прискорювачів на AMD Radeon HD 6970. Що ж, вибір тут неоднозначний і тільки користувач може оцінити, що краще, більш ощадливе рішення з злегка меншою продуктивністю, але суттєво більшим рівнем енергоспоживання, чи все-таки два ASUS Radeon HD 6970.
Без сумнівів, рішення на Radeon HD 6990 перевершують по своїй швидкодії всі одночіпові відеокарти. Головним їх конкурентом повинен стати двочіповий графічний прискорювач на NVIDIA GeForce GTX 590. Саме його огляд вийде на нашому ресурсі в найближчі декілька днів. Тоді ми і довідаємося, хто виграв гонку продуктивності з двох гігантів світової індустрії графічних прискорювачів: AMD або NVIDIA.
Розгін ASUS EAH6990/3DI4S/4GD5
Розгін здійснювався при збільшеній до 1,35 В напрузі на графічному ядрі та 100% обертах турбіни, які були встановлені через програмний інтерфейс. При навантаженні, за допомогою якої перевірялася стабільність роботи одного GPU, його температура збільшилася до 81 градуса.
Стабільна робота відеокарти була досягнута при частоті GPU, що дорівнює 973 МГц (приріст 10%). Ефективна частота відеопам'яті була піднята до 5844 МГц (приріст 16%).
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст | |
|
Futuremark 3DMark |
Performance |
34468 |
36804 |
6,78 |
|
GPU Score |
33570 |
36507 |
8,75 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
9141 |
10147 |
11,01 |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
74,5 |
77,0 |
3,36 |
|
1920x1080 |
68,5 |
72,0 |
5,11 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, |
1680x1050 |
64,50 |
67,00 |
3,88 |
|
1920x1080 |
57,50 |
58,50 |
1,74 | |
Результуючий приріст продуктивності, отриманий внаслідок ручного розгону, зміг підвищити швидкодію відеокарти в іграх і тестових додатках до 11%. Гідний результат для двочіпового прискорювача з системою охолодження, що працює на максимальних обертах. Однак рівень шуму при такому розгоні був дуже сильним, і не кожен погодиться насолоджуватися ігровим процесом з голосним фоном роботи відеокарти. Швидше за все, графічний прискорювач одержав відібрані чіпи Cayman XT з гарним розгінним потенціалом і при поліпшеній системі охолодження можна досягти суттєво більш вищих показників розгону.
Висновки
За результатами проведених випробувань, відеокарта ASUS EAH6990/3DI4S/4GD5 є копією самого продуктивного рішення від компанії AMD – Radeon HD 6990. Її можливості перекриваються тільки складанням з декількох «топових» відеокарт від цього виробника. ASUS Radeon HD 6990 по своєму дизайну, як друкованої плати, так і системи охолодження, повністю повторює «референсний» зразок. Також варто відзначити, що інтерфейсна панель відеокарти еталонного дизайну має не найкращий набір портів підключення пристроїв виводу зображення. Це пов'язано з необхідністю мати повноцінну вентиляційну сітку для виходу нагрітого повітря з боків корпуса, що поліпшує охолодження. У її наповненні зроблений ухил на сумісність з технологією AMD Eyefinity, для роботи якої необхідна взаємодія до шести моніторів. Ситуацію з відсутністю роз’ємів VGA і повнорозмірного порту DisplayРort можна компенсувати відповідними перехідниками, але в комплекті з моделлю ASUS Radeon HD 6990 їх не виявилося. У комплектації також немає і другого перехідника на один 8-контактний роз’єм живлення відеокарти. Ці недоліки в 80% випадків залишаться непоміченими для звичайного користувача. Що стосується розгінного потенціалу даного прискорювача, то його можливості залежить від ефективності системи охолодження, що не дозволяє видушити максимум з двох спеціально відібраних графічних чіпів. Однак і отримані результати нас порадували. Мінусом у цій ситуації можна вважати занадто високе, порівняно з приростом продуктивності, споживання електроенергії відеокартою ASUS EAH6990/3DI4S/4GD5 у режимах розгону.
З іншого боку, графічні прискорювачі Antilles на двох ядрах Cayman XT на сьогоднішній день мають найвищу продуктивність, яка може зрівнятися тільки з двочіповим «монстром» від компанії NVIDIA, моделлю GeForce GTX 590. Але її тестування на нашому сайті з'явиться через декілька днів, і в ньому ми відповімо на запитання – хто сьогодні найшвидший? Який би не був результат, модель ASUS EAH6990/3DI4S/4GD5 вже сьогодні має настільки високу продуктивність, що забезпечить гру з максимальними налаштуваннями на складеному дисплеї з декількох моніторів. Це робить її відмінним рішенням для ентузіастів комп'ютерних ігор, необмежених у бюджеті на складання дуже швидкої в роботі системи.
Переваги:
- Висока продуктивність;
- Середній рівень шуму роботи турбіни в стандартному режимі;
- Можливості розгону за допомогою перемикача;
- Зручне розташування роз’ємів підключення додаткового живлення відеокарти.
Недоліки:
- Висока ціна;
- Недостатньо повна комплектація;
- Великі габаритні розміри;
- Середні схильності до ручного розгону;
- Високий рівень шуму турбіни при розгоні.
Автори: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 30-03-2011
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
