Пошук по сайту

up
::>Відеокарти >2011 > ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5

Огляд відеокарти ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 на AMD Radeon HD 6950 з 2 ГБ відеопам’яті

08-08-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3

Процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц
Материнська плата MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ)
RAM 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Жорсткі диски 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB)
Блок живлення Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)
Корпус Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer)
Монітор ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit
Операційна система Microsoft Windows 7 64-bit
Порівняти Radeon HD 6950 2GB GDDR5 ASUS DirectCU II з
Огляд Radeon HD 6950 2GB GDDR5 Sapphire
Огляд GeForce GTX 570 1280MB GDDR5 ASUS DirectCU II
Огляд GeForce GTX 560 Ti 1GB GDDR5 MSI
Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) Call Of Juarez, DirectX 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, AA8x/AF16x, fps Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, fps Stone Giant, DirectX 11, High Quality, fps Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectX 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x. fps S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectX 11. Ultra Quality, avg fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Lost Planet 2 Benchmark, DirectX 11 High Quality, fps Энергоспоживання, Вт Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark, Maximum Quality, fps

Відеокарта ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 показує рівну, або трохи більшу продуктивність щодо еталонного зразка на GPU AMD Radeon HD 6950. І це не дивно, тому що відеокарта на тестуванні іноді злегка обганяє еталон внаслідок заводського розгону на 10 МГц. У змаганні з рішеннями на NVIDIA GeForce GTX 560 Ti відеоприскорювач на тестуванні показав себе більш ніж впевнено, при цьому іноді майже досягаючи рівень продуктивності відеокарт на NVIDIA GeForce GTX 570 з рекомендованою частотною формулою.

Розгін ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5

Розгін ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 проводився за допомогою утиліти MSI Afterburner. Дана утиліта встановлює «межу» розгону відеокарти на тестуванні в 950 МГц для відеоядра і 1350 МГц для пам'яті. Поступово підвищуючи частоти за допомогою повзунків в утиліті, нам вдалося успішно впертися в цю «межу» (тобто 950 МГц для ядра і 1350 для пам'яті). У підсумку, приріст продуктивності склав 17% і 8% для відеоядра і пам'яті відповідно. Таким чином, графічний процесор відеокарти ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 показав дуже гарний результат, дійсно здатний вплинути на збільшення продуктивності відеопідсистеми в 3D іграх і тестових додатках. При цьому максимальні значення для розгону відеокарт в утиліті MSI Afterburner обмежені запобіжний заходами, цілком імовірно, що використавши інші методи розгону, вдасться одержати ще більш вражаючі результати.

Відеокарта змогла успішно пройти тести на заданих частотах. Нижче приводяться порівняння результатів тестування ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 з номінальною частотною формулою і після розгону:

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performance Score

21598

23744

9,94

GPU Score

18905

21149

11,87

Futuremark 3DMark 11

Performance Score

4856

5465

12,54

Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, fps

1680x1050

64,1

71,3

11,21

1920x1080

58,9

65,1

10,56

Crysis Warhead, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

61,7

68,4

10,82

1920x1080

55,93

62,06

10,96

Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

101,35

111,85

10,36

1920x1080

95,91

105,56

10,06

Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality, fps

1680x1050

75,48

83,78

11,00

1920x1080

71,05

77,49

9,06

Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

69,50

77,50

11,51

1920x1080

64,70

69,30

7,11

Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

62,80

71,60

14,01

1920x1080

56,10

63,90

13,90

Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

89,87

98,19

9,26

1920x1080

84,32

92,33

9,50

Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

84,95

92,66

9,08

1920x1080

79,30

87,37

10,18

Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps

1680x1050

44,0

47,0

6,82

1920x1080

38,5

42,5

10,39

Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

34,50

37,50

8,70

1920x1080

29,50

32,00

8,47

З таблиці бачимо, що в деяких додатках розігнана відеокарта ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 демонструє приріст продуктивності до 14 відсотків. Непоганий результат, що робить дану відеокарту більш конкурентоспроможною.

Продовжуючи тему розгону, помітимо, що як і у випадку з деякими іншими «не референсними» варіантами виконання відеокарт на GPU AMD Radeon HD 6950, протестована сьогодні відеокарта позбавлена подвійного BIOS для спроб безпечного розблокування всіх 1536 шейдерних процесорів. Ці дії можна здійснювати, але тільки на свій страх і ризик.

Висновки

Розглянута в рамках справжнього огляду відеокарта ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 відрізняється насамперед оригінальною системою охолодження, яка залишається практично безшумною навіть при максимальному навантаженні на відеоядро. Низький рівень шуму обумовлений застосуванням дуже великих 100-міліметрових вентиляторів у системі охолодження, платою за використання яких стало трислотове виконання відеокарти. Проте, дана модель відеоприскорювача повністю влаштує споживача, що планує зібрати дуже тиху і продуктивну систему. Крім того, до плюсів даного рішення можна записати і чудовий розгінний потенціал, властивий прискорювачам на AMD Radeon HD 6950. Також ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 може бути охарактеризована і як високонадійне рішення завдяки реалізації системи живлення відеокарти відповідно до фірмової технології Super Alloy Power. Недоліком розглянутої моделі, як і багатьох представників на GPU AMD Radeon HD 6950 з не еталонним дизайном, можна визнати відсутність подвійного BIOS для спроб безпечної модифікації в Radeon HD 6970.

Переваги:

  • Високий рівень продуктивності;
  • Гарний розгінний потенціал;
  • Ефективна і дуже тиха система охолодження;
  • Застосування технології Super Alloy Power у системі живлення.

Недоліки:

  • Відсутність подвійного BIOS для спроб безпечної модифікації в Radeon HD 6970.

Особливості:

  • Трислотове виконання відеокарти.

excellent-cooling_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Ісаєв
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.

Дякуємо компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 08-08-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram