Пошук по сайту

up
::>Відеокарти >2010 > ASUS EAH5550/DI/1GD3

Огляд відеокарти ASUS EAH5550/DI/1GD3 на Radeon HD 5550

25-07-2010

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2

Процесор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнські плати ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Додаткове охолодження VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативна пам'ять 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жорсткі диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки живлення Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монітор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)
Порівняти Radeon HD5550 1GB DDR3 ASUS з
Огляд Radeon HD5450 1GB DDR3 ASUS
Огляд Radeon HD5570 1GB DDR3 Club 3D
Огляд GeForce GT 220 1GB DDR3 ZOTAC
Огляд GeForce GT 240 1GB DDR3 GIGABYTE
Futuremark 3DMark'06, score Futuremark 3DMark Vantage, score Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps World in Conflict, Maximum Quality, fps Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

Відеокарта ASUS на графічному процесорі Radeon HD 5550 навіть з пам'яттю GDDR3 суттєво перевершує рішення на самому молодшому представнику сімейства Radeon HD 5000 за рівнем продуктивності, незважаючи на те, що коштує всього на щабель вище. При цьому відставання від рішень на повноцінному графічному процесорі RV830 «Redwood», з назвою Radeon HD 5570, а також від карт на GPU NVIDIA GeForce GT 240, становить близько 20%. Такий рівень продуктивності сьогодні дозволяє насолодитися сучасними іграми лише при невисокій роздільній здатності та при середніх налаштуваннях якості зображення. Але давайте подивимося, наскільки розгін здатен змінити таку ситуацію.

Розгін

Досить ефективна система охолодження початково давала надії на непоганий розгінний потенціал і, скориставшись для розгону утилітою AMD GPU Clock Tool, нам вдалося досягти стабільної роботи ASUS EAH5550/DI/1GD3 при частоті роботи ядра 700 МГц (приріст 27%) і ефективній частоті пам'яті 1886 МГц (приріст 18%). Це просто відмінний результат для бюджетного продукту, враховуючи, що після розгону температура графічного ядра при навантаженні піднялася лише на 3 градуси! У таблиці та на графіках нижче ми продемонстрували, як розгін позначився на продуктивності відеокарти:

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

7202

8593

19,31

SM2.0 Score

2445

2958

20,98

HDR/SM3.0 Score

2885

3503

21,42

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

3484

4333

24,37

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

35,99

44,29

23,06

1600x1200

27,33

33,51

22,61

2048x1536

18,42

22,63

22,86

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

21,63

26,57

22,84

1600x1200

15,77

19,35

22,70

2048x1536

10,30

12,62

22,52

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

15,55

18,12

16,53

1600x1200

11,68

14,00

19,86

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

25,70

31,58

22,88

1600x1200

22,17

27,11

22,28

2048x1536

16,35

20,06

22,69

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

18,89

22,94

21,44

1600x1200

15,61

18,88

20,95

2048x1536

11,11

13,50

21,51

Згідно отриманим даним, приріст продуктивності в результаті розгону в середньому склав близько 22%, що дозволило відеокарті ASUS EAH5550/DI/1GD3 практично наздогнати по продуктивності рішення на Radeon HD 5570, а також GeForce GT 240. Можливо, нам попався вдалий екземпляр відеокарти, однак ми знайшли дуже гарний розгінний потенціал для такого бюджетного продукту.

Енергоспоживання

Давайте також оцінимо енергоспоживання системи з відеокартою ASUS EAH5550/DI/1GD3, тому що ця характеристика може мати вирішальне значення при комплектації медіацентра або компактного і тихого багатофункціонального системного блоку.

Модель

Режим простою, Вт

 При високому навантаженні, Вт

ASUS EN210/DI 512 М DDR2

122

154

ASUS EN220/DI 1024 М DDR2

128

165

Palit GT220 SONIC 512M DDR3

126

177

ASUS EAH4770 Formula 512 MB GDDR5

152

218

PowerColor Radeon HD 4730 512 MB GDDR5

178

258

ZOTAC GeForce GTX 465 1GB GDDR5

135

305

ASUS Radeon HD 5550 1GB GDDR3

118

166

Як бачимо, при відсутності навантаження досліджувана відеокарта виявляється дещо енергоефективніше рішень на графічних процесорах конкурента початкового рівня. У режимі ж повної продуктивності енергоспоживання ASUS EAH5550/DI/1GD3 виявляється лише на зовсім трохи вище, ніж у відеокарт на графічних процесорах NVIDIA з умовно порівнянною продуктивністю, проте при відсутності підтримки DirectX 11.

Висновки

Вибір відеокарт, що мають низький профіль, на сьогодні не такий великий і ASUS Radeon HD 5550 (ASUS EAH5550/DI/1GD3) виглядає досить впевнено на фоні своїх конкурентів. Відеокарта має тиху і ефективну систему охолодження, підтримку нових технологій, таких як Microsoft DirectX 11 і OpenGL 3.2, а також ефективний декодер HD-Video і вбудовану багатоканальну аудіокарту, що розширює її сферу застосування. Звісно, це рішення від ASUS на Radeon HD 5550 навряд чи стане найкращим вибором, якщо вам потрібно від відеоприскорювача в першу чергу максимальна ігрова продуктивність за невелику суму. Однак, якщо ви шукайте тиху відеокарту з невисоким рівнем енергоспоживання, підтримкою нового графічного API і пристойним рівнем швидкодії для HTPC або комп'ютера початкового рівня, то ASUS EAH5550/DI/1GD3 може стати гарним вибором.

Переваги:

  • Підтримка Microsoft DirectX 11 і OpenGL 3.2;
  • Вбудований апаратний декодер відео високої чіткості і підтримка виведення цифрового багатоканального звуку;
  • Невисокий рівень енергоспоживання;
  • Ефективна і тиха система охолодження;
  • Гарний розгінний потенціал;
  • Низькопрофільне виконання (і відповідні панелі портів у комплекті).

Недоліки:

  • Невисока продуктивність в іграх;
  • Трохи завищена вартість.

tested_250x250_en.gif

Автори: Михайло Шульга, Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо компанії ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.

Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 25-07-2010
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram