Огляд і тестування відеокарти ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC: поза конкуренцією
21-12-2016
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Для початку нагадаємо, що при аналізі враховуватимемо середні показники не по всіх бенчмарках, а лише в актуальних іграх, оскільки саме на них найчастіше звертають увагу при виборі графічного адаптера. До того ж брати до уваги показники 4K немає сенсу, оскільки даний клас графічних адаптерів для такої роздільності не розрахований.
У першу чергу порівняємо отримані дані з показниками 4-гігабайтової ASUS ROG STRIX RX 460, яка відрізняється лише більшим об'ємом відеопам'яті й трохи вищою динамічною частотою графічного процесора (1236 проти 1224 МГц). Середня різниця склала майже 22%. Але тут потрібно враховувати особливості бюджетного класу прискорювачів: при низькій частоті кадрів кожен FPS грає суттєву роль. Тому не зайвим буде визначити й середню різницю безпосередньо в кадрах/с, яка склала 4,7.
Головним же конкурентом серед нових відеокарт NVIDIA є модель NVIDIA GeForce GTX 1050, яка виявилася в середньому швидшою на 26%. При цьому середній показник фреймрейту в неї на 9,3 кадру/с вище, ніж в ASUS DUAL-RX460-O2G. Це відіграє значну роль при високих налаштуваннях графіки. Наприклад, підвищення FPS з 23,6 до 33 робить проходження Watch_Dogs 2 комфортнішим. Але якщо ж ви готові знизити налаштування графіки, проблем немає. Наприклад, 91,5 кадрів/с не лише роблять Battlefield 1 цілком іграбельним на ASUS DUAL-RX460-O2G, але й дозволяють підвищити певні параметри для поліпшення візуальної складової.
Старіші конкуренти у вигляді 2-гігабайтових ASUS GeForce GTX 950 і NVIDIA GeForce GTX 750 Ti розташувалися по обидва боки ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC: перша опинилася попереду в середньому на 17% (або 5,3 кадру/с), а друга закономірно програла в середньому на 15% (або 5,2 кадру/с). Але тут потрібно враховувати, що перекриття результатів у нових іграх з цими відеоприскорювачами невелике, тому не варто інтерполювати отримані показники на всі підряд ігри.
У відриві від конкурентів ASUS DUAL-RX460-O2G показує 30-40 FPS у вимогливих проектах при роздільності Full HD і середніх або високих налаштуваннях графіки. Профіль з ультрависокими налаштуваннями в більшості випадків просаджує частоту FPS нижче комфортних 25 кадрів/с. У MMO можна очікувати близько 60 кадрів/с. Тобто це хороший варіант для невибагливого геймера.
Розгін
В ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC вдалося підняти напругу на графічному процесорі з 950-1112 до 980-1137 мВ, що дозволило підвищити тактову частоту GPU з 1224 до 1341 МГц (приріст 9,6%), а пам'яті – з 7000 до 7796 МГц (приріст 11,4%). Енергоспоживання всього тестового стенда збільшилося несуттєво: зі 148 до 156 Вт.
Для перевірки ефективності роботи системи охолодження використовувався бенчмарк MSI Kombustor і гра DOOM (2016). В обох випадках швидкість обертання лопатей склала 60% (близько 2330 об/хв) від максимальної. В MSI Kombustor графічний процесор працював на частоті 1204 МГц при температурі 58°С, а в DOOM ці ж показники склали 1341 МГц і 50°С відповідно.
Оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
Total War: Warhammer v.1.0.0 |
1920х1080 |
34,6 |
36,4 |
5,2 |
|
Futuremark 3DMark, Time Spy v.1.0, 2560x1440 |
Score |
1861 |
2020 |
8,5 |
|
Graphics score |
1632 |
1806 |
10,7 |
|
|
Rise of the Tomb Raider v1.0, DX12 |
1920x1080 |
38,3 |
41,2 |
7,6 |
|
Assassin's Creed: Syndicate v.1.5 |
1920x1080 |
30,3 |
32,2 |
6,3 |
|
DOOM 2016 |
1920x1080 |
21 |
22,5 |
7,1 |
|
BioShock Infinite |
1920x1080 |
53,1 |
56 |
5,5 |
|
LuxMark v2.0 |
Score |
1711 |
1853 |
8,3 |
|
Battlefield 4 |
1920x1080 |
32,9 |
36,1 |
9,7 |
|
Crysis 3 |
1920x1080 |
30,8 |
33,5 |
8,8 |
|
Середній приріст |
7,8 |
|||
Середній приріст продуктивності за всіма зазначеними бенчмарками склав 7,8%. Виключно в іграх він виріс на 7,2%, але в даному випадку це еквівалентно збільшенню в 2-3 кадра/с, що не можна назвати суттєвим результатом.
Висновки
На момент написання огляду на вітчизняному ринку в 2-гігабайтової відеокарти AMD Radeon RX 460 дійсно немає прямих конкурентів. NVIDIA GeForce GTX 1050 коштує орієнтовно на $30 більше ($156 проти $129), а доступнішого відеоприскорювача на мікроархітектурі NVIDIA Pascal поки немає. Моделі попереднього покоління також не можуть скласти повноцінну конкуренцію: NVIDIA GeForce GTX 950 хоти і краща за продуктивністю (орієнтовно на 17% або 5 кадрів/с), але коштує навіть дорожче NVIDIA GeForce GTX 1050 ($163 проти $156). У підсумку залишається лише NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, яка в ціновому плані знаходиться на тому ж рівні (ASUS GeForce GTX 750 Ti (GTX750TI-PH-2GD5) – $131), однак за рівнем продуктивності вона поступається орієнтовно на 15% (або 5 кадрів/с). До того ж AMD Radeon RX 460 характеризується поліпшеною підтримкою нових API (DirectX 12 і Vulkan), покращеними можливостями апаратного прискорення кодування відео за допомогою стандарту H.264 і підтримкою H.265 (HEVC), а також новими версіями інтерфейсів (HDMI, DisplayPort) з підтримкою вищої роздільності. У підсумку перевага між цими двома моделями саме за AMD Radeon RX 460.
Що ж стосується ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC (DUAL-RX460-O2G), тайванської компанії вдалося зберегти баланс між якістю виконання та доступною кінцевою вартістю. Модель характеризується добротною елементною базою Super Alloy Power II і автоматизованою технологією виробництва ASUS AUTO-Extreme Technology, а також доволі ефективною двовентиляторною системою охолодження. Кулер без проблем утримував температуру GPU в межах 62°С при автоматичній швидкості обертання та низькому рівні шуму. При запуску ігрового бенчмарку температура була ще нижчою.
Дорікати виробникові можна лише за традиційну відсутність додаткового радіатора на елементах підсистеми живлення й термоінтерфейсу між чіпами пам'яті та радіатором для поліпшення ефективності їх охолодження. Але ж мова йде про бюджетну енергоефективну модель, яка не призначена для оверклокерських експериментів і повинна бути максимально доступною.
У підсумку ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC відмінно виглядає в своїй ціновій категорії, де конкуренцію їй можуть скласти лише інші представники серії AMD Radeon RX 460.
Переваги:
- хороша продуктивність у своєму сегменті;
- добірна елементна база Super Alloy Power II;
- автоматичний процес складання ASUS AUTO-Extreme Technology;
- тиха й ефективна система охолодження;
- можливість використання функціонального фірмового ПЗ;
- порівняно доступна ціна;
- відсутність необхідності підключення додаткового конектора живлення;
- невеликий заводський розгін і можливість ручного оверклокінгу;
- подарунок для гравців World of Warships.
Особливості:
- 2 ГБ відеопам’яті;
- відсутність додаткового радіатора на елементах підсистеми живлення;
- відсутність термоінтерфейсу між мікросхемами пам'яті й основним радіатором.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль
Висловлюємо подяку компанії MTI, офіційному дистриб'ютору продукції ASUS, за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic і Transcend за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 21-12-2016
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
