Огляд і тестування відеокарти AMD Radeon R9 295X2
29-07-2014
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Тестуючи відеокарту із приставкою «найшвидша у світі», висновок можна було зробити, навіть не дивлячись на результати. Тому для нас основна інтрига полягала в тому, наскільки AMD Radeon R9 295X2 випередить «топові» одночіпові рішення, представлені сьогодні на ринку. Як показала практика, різниця в реальній продуктивності не така велика, як представляла компанія AMD на графіках в офіційній презентації. Нашумілий свого часу графічний адаптер NVIDIA GeForce GTX TITAN відстав від новинки в середньому на 23%, а флагман 700-ої серії, NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, - на 15%. Якщо відкинути результати тестів у режимі 3D Anaglyph, який з самого початку оптимізований під рішення з табору «зелених», різниця у швидкодії збільшиться до 29% і 21% відповідно.
Що ж стосується порівняння AMD Radeon R9 295X2 з одночіповими «топами» з лінійки AMD Volcanic Islands, то тут також все передбачувано. Відставання відеокарти на базі AMD Radeon R9 290X від тестованого рішення склало приблизно 29%, а на базі AMD Radeon R9 290 - близько 36%.
Так, безумовно, з погляду продуктивності новинка одержує пальму першості, але як виглядають справи з показником «ціна/можливості»? Тут вже опоненти зарекомендували себе зі значно кращого боку. Нагадаємо, AMD Radeon R9 295X2 можна знайти на прилавках магазинів приблизно за 1700 доларів США, тоді як флагманські моделі з табору «зелених» обійдуться вам від 850 до 950 доларів США. Що стосується AMD Radeon R9 290X і AMD Radeon R9 290, то їхня вартість коливається в районі позначки 700 і 500 доларів США відповідно.
Таким чином, якщо ви плануєте запускати ігри в роздільній здатності 1920 х 1080 або 2560 х 1080, то з погляду показника «ціна / можливості» цілком можна обійтися й «топовими» одночіповими рішеннями, а зекономлені гроші витратити, наприклад, на інші комплектуючі системи.
Однак це не привід говорити, що в компанії AMD вийшла погана відеокарта. Просто вона створювалася з прицілом на затятих фанатів ігор, які, як відомо, не визнають інших роздільних здатностей крім 4K Ultra HD. Зовсім недавно в нас на тестуванні побував монітор ASUS PB287Q, здатний виводити картинку в такому форматі. Тому за його допомогою ми також вирішили перевірити можливості AMD Radeon R9 295X2 винятково в цій роздільній здатності (4K Ultra HD). Відзначимо, що у всіх іграх усі налаштування були «підкручені» на максимум. Опонентами ж виступили зв'язування із двох одночіпових відеокарт.
Як видно з графіка, майже у всіх іграх першість належить графічним адаптерам NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, які працюють у режимі NVIDIA SLI. Друге місце ділять AMD Radeon R9 295X2 і зв'язування із двох AMD Radeon R9 290X. Явним же аутсайдером у цьому тестуванні є NVIDIA GeForce GTX TITAN. На жаль, «одне графічне ядро» і «запуск ігор у роздільній здатності 4K Ultra HD» дотепер залишаються непорівнянними поняттями.
Якщо в даній картині враховувати також і фінансову точку зору, то між AMD Radeon R9 295X2 і двома відеокартами на базі NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, які працюють у режимі NVIDIA SLI, спостерігається певний паритет. Останні забезпечать трохи більшу продуктивність, але за цей приріст доведеться й доплатити додаткові 100-200 доларів США.
Також ми проводили експеримент із розгоном новинки, однак жодна зі спроб не увінчалася успіхом. Будь-яке підвищення тактової частоти відразу ж впливало на стабільність роботи всієї системи. Тому на даний момент говорити про якийсь розгінний потенціал AMD Radeon R9 295X2 не доводиться.
Висновки
«Безкомпромісна потужність», «двоголовий монстр», «портативний обігрівач»... Скільки епітетів і порівнянь пролунало на адресу відеокарти AMD Radeon R9 295X2 у момент її анонсу. Однак усі вони блякнуть на тлі титулу «найшвидший графічний адаптер у світі». На наш погляд, новинка цілком справедливо одержала цей статус. І справа навіть не в абсолютних показниках продуктивності. Не менш важливо, як вдалося досягнути таких висот швидкодії. Тільки вдумайтеся в ці цифри: 12,4 млрд. транзисторів, 5632 потокових процесорів, 352 текстурні блоки, 128 блоків растрових операцій, 11,5 Тфлопс обчислювальної потужності, 8 ГБ пам'яті та дві 512-бітні шини. Так, інженери компанії AMD дійсно створили щось немислиме.
Для такого «монстра» потрібне й відповідне охолодження. Забудьте про сплетення мідних трубок і купу гучних вентиляторів. Тут основну роль виконує СВО, а вертушки носять лише допоміжний характер. У результаті при дивовижному TDP в 500 Вт кожне ядро нагрівається максимум до 56°С, і це під час пікового навантаження. Ще однією перевагою гібридного принципу охолодження є низький рівень шуму. У реальних умовах експлуатації AMD Radeon R9 295X2 працює значно тихіше за одночіпові рішення, обладнані повітряними кулерами.
Що ж стосується, власне, продуктивності, то новинка повною мірою підтвердила свій статус. Можливо, ми очікували побачити трохи більший відрив, однак у синтетиці та іграх у роздільній здатності 1920 х 1080 вона не може повною мірою розкрити свій потенціал. Тільки після використання Ultra HD-монітора та встановлення максимальних налаштувань якості графіки розумієш, для чого створена така відеокарта і де її рідна стихія. Так, зв'язування із двох відеокарт NVIDIA GeForce GTX 780 Ti виглядає краще в плані продуктивності. Однак додаткові витрати на придбання відповідних корпусу, материнської плати та блока живлення, підвищений шум і постійні проблеми з перегріванням адаптерів, - хіба варте це пари зайвих FPS у грі?
До того ж AMD Radeon R9 295X2 лише недавно дісталася до України й має ще завищену вартість. Поява більшої кількості пропозицій повинна позитивним чином відобразитися на кінцевій вартості новинки. І цілком можливо, що через місяць-два ми зможемо побачити цінник, який більшою мірою відповідатиме рекомендованим 1500 доларам США. Звичайно, навіть у такому випадку AMD Radeon R9 295X2 зможуть дозволити собі лише одиниці. Однак купивши цю модель, користувач одержить максимальне задоволення від ігрового процесу в будь-яких роздільних здатностях і при будь-яких налаштуваннях.
Переваги:
- приголомшлива продуктивність, яка повною мірою розкривається під час запуску ігор у роздільній здатності 4K Ultra HD;
- використання ефективної гібридної системи охолодження;
- відмінне охолодження під час тривалої роботи під максимальним навантаженням;
- низький рівень шуму під час роботи відеокарти;
- використання високоякісної елементної бази;
- за поєднанням всіх факторів відеокарта краща за будь-яке зв'язування із двох одночіпових рішень;
- підтримка всіх сучасних технологій і напрацювань компанії AMD.
Особливості:
- рівень TDP становить 500 Вт;
- особливі вимоги до блока живлення;
- низький розгінний потенціал.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії AMD за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic Electronics і Western Digital за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 29-07-2014
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
