Пошук по сайту

up
::>Накопичувачі >2016 > WD WD20EFRX

Огляд і тестування HDD WD Red WD20EFRX об'ємом 2 ТБ

06-01-2016

Тестування

Для тестування HDD WD Red WD20EFRX використовувався такий стенд:

Материнські плати

ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, ATX)
ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX)

Процесори

Intel Core i7-4770K (Socket LGA1150, 3,5 ГГц, L3 8 МБ)
Intel Core i7-6700K (Socket LGA1151, 4,0 ГГц, L3 8 МБ)

Кулер

ZALMAN CNPS12X

Оперативна пам’ять

2 x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600
2 x 8 ГБ DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16

Відеокарта

AMD Radeon HD 6970 (2 ГБ GDDR5)

Жорсткий диск

Seagate Barracuda 7200.12 (ST3500418AS, 500 ГБ, SATA 3 Гбіт/с, NCQ)

Оптичний привід

ASUS DRW-1814BLT SATA

Блок живлення

Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF, 650 Вт, 120-мм Fan)

Операційна система

Microsoft Windows 7 64-bit

WD Red WD20EFRX

WD Red WD20EFRX WD Red WD20EFRX WD Red WD20EFRX

WD Red WD20EFRX

WD Red WD20EFRX

WD Red WD20EFRX

WD Red WD20EFRX

WD Red WD20EFRX

WD Red WD20EFRX

WD Red WD20EFRX

WD Red WD20EFRX

Нагадуємо, що виробник заявив для WD Red WD20EFRX максимальну швидкість внутрішньої передачі даних на рівні 147 МБ/с. У тестових умовах швидкість послідовного читання та запису досягала 157 і 153 МБ/с відповідно.

Якщо ж оцінювати показники бенчмарків з огляду на представлених конкурентів, то можемо спостерігати цілком закономірні результати: рівень продуктивності протестованого жорсткого диска приблизно відповідає схожим за об’ємом представникам серій WD Green і WD Purple. А ось об’ємніший зразок серії WD Red, модель сімейства WD Blue та рішення компанії Seagate показали вищі показники продуктивності. У першу чергу на це вплинула підвищена швидкість обертання шпинделя, яка досягала 7200 об/хв.

Загалом WD Red WD20EFRX і не позиціонується як пристрій з високими швидкісними характеристиками. Досягнутого рівня продуктивності достатньо для роботи з «холодними» даними, а знижена швидкість обертання шпинделя сприяє зменшенню рівня шуму та вібрації, що грає важливу роль у NAS-системах.

Висновки

А тепер давайте підведемо підсумки огляду і тестування 3,5-дюймового HDD-накопичувача WD Red WD20EFRX з об’ємом 2 ТБ. Він укомплектований вже стандартним за сучасними мірками об'ємом кеш-пам'яті (64 МБ) і підтримує досі актуальний інтерфейс SATA 6 Гбіт/с. Тому для досягнення заявлених швидкісних показників у розмірі 147 МБ/с виробник використав фірмову технологію IntelliPower. Згідно з даними утиліт, у момент тестування швидкість обертання шпинделя знаходилася на рівні 5400 об/хв, а продуктивність послідовного читання і запису даних склала 157 і 153 МБ/с відповідно. Тобто маємо знижені показники шуму і вібрації при необхідному рівні продуктивності.

Також варто пригадати підтримку WD Red WD20EFRX технологій 3D Active Balance Plus і NASware 3.0. Перша покращує балансування роботи в двох площинах, а друга гарантує високу сумісність, безперешкодну інтеграцію, надійний захист інформації, можливість роботи в цілодобовому режимі та оптимальний рівень швидкодії. У результаті цих та інших покращень цей жорсткий диск відмінно впишеться до складу NAS-системи або RAID-масиву, демонструючи при цьому хороші експлуатаційні показники.

Переваги:

  • низький рівень енергоспоживання;
  • низький рівень шуму та вібрації;
  • підтримка 64 МБ кеш-пам'яті;
  • підтримка низки корисних фірмових технологій (3D Active Balance Plus, NASware 3.0, IntelliPower та інших);
  • збільшена до 3 років гарантія.

tested_250x250_en.gif

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль

Висловлюємо подяку компанії Western Digital за наданий для тестування накопичувач.

Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASUS, Intel, Kingston, Sea Sonic та ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.

Все цены на WD+WD20EFRX
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 06-01-2016
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Матеріалів
  1. Тест процесора Ryzen 7 8700F у порівнянні з Ryzen 7 7700, Core i7-12700K та Core i5-13400: коли буде дешевше?
  2. Тест процесора Ryzen 9 9950X у порівнянні з R9 9900X, R9 7950X та Core i9-13900KF: флагман на Zen 5
  3. Тест процесорів Ryzen 5 5600GT і Ryzen 5 5500GT проти Ryzen 5 5600G: А в чому різниця?
  4. Тест процесора Ryzen 5 8600G у порівнянні з Ryzen R5 7600, Ryzen R5 5600G та Core i5-13400: ШІ замість відеокарти?
  5. Тест процесора Ryzen 7 5700X3D у порівнянні з Ryzen R7 5800X3D, Ryzen R5 7500F та Core i5-13400 і i5-13600K: хіт для апгрейду?
  6. Огляд ДБЖ для роутерів Prologix PLP418ECO: автономність для інтернету
  7. Огляд ноутбука Acer Nitro V 15 ANV15-41: висока продуктивність та надійність
  8. Тест процесора Ryzen 5 8400F у порівнянні з Ryzen R5 8600G, Ryzen R5 7500F, Ryzen R7 5800X та Core i5-12400: перспективна новинка?
  9. Тест процесора Ryzen 7 9700X у порівнянні з R7 7700X, R5 9600X, R7 5800X3D та Core i7-14700K: оптимальний для роботи і розваг?
  10. Тест процесора AMD Ryzen 5 9600X у порівнянні з Ryzen 7 7700X, Ryzen 5 7600X та Core i5-13600K: новий народний улюбленець?