up
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600-01-2020-5.jpg


photo_2020-06-30_12-40-16.jpg
logo minifile

::>Накопичувачі > 2020 > 06 > ...

Версія для друку
Переопублікувати статтю

22-06-2020


Telegram

rss

Як залежить FPS в іграх від швидкості накопичувача: SSD PCIe 4.0 vs PCIe 3.0 vs SATA vs HDD

Кілька років тому ми вже робили порівняння жорстких дисків і твердотільних накопичувачів на прикладі ігрових ПК середнього і початкового рівня. В обох випадках використання SSD прискорило завантаження бенчмарків, а в низці проектів - підняло мінімальний фреймрейт.

SSD

Але за останні роки асортимент накопичувачів розрісся до величезних масштабів: звичні HDD, гібридні SSHD, різноманітні SATA SSD і найшвидші NVMe SSD. А разом із процесорами на мікроархітектурі Zen 2 компанія AMD ввела в ужиток шину PCI Express 4.0, адже сучасні NVMe SSD вже підібралися до межі пропускної здатності PCI Express 3.0 x4. Перехід на новий стандарт підняв пікові швидкості з 3,9 до 7,9 ГБ/с.

SSD

Чи варто сучасному геймеру гнатися за найшвидшим накопичувачем або можна обійтися більш простими варіантами? Також потрібно враховувати обсяг ігор - деякі з них «важать» більше сотні гігабайт. Особливо це стосується проектів із великим відкритим світом. У такому разі, незалежно від обсягу оперативної пам'яті і відеопам'яті, гра постійно підвантажує великі масиви даних з накопичувача.

SSD

Якщо останній не справляється, то це загрожує не тільки просіданням FPS, але і фризами, приправленими різноманітними лагами. Простіше кажучи, ігровий процес стає тим ще «задоволенням». З іншого боку, зараз немає жодної гри, розробленої з урахуванням швидкостей SSD. Ситуація зміниться тільки з появою консолей наступного покоління - Xbox Series X і PlayStation 5.

SSD

Тому зараз перехід із HDD на швидкий SDD більшою мірою піднімає швидкодію і чуйність системи і прискорює запуск ігор. А можливе поліпшення в ігровому процесі - це лише приємний бонус в навантаження.

SSD

Для перевірки всього вищесказаного ми зібрали досить продуктивний тестовий стенд. У його основі знаходиться 16-потоковий Ryzen 7 3700X із робочими частотами 3,6-4,4 ГГц. Його вистачить на багато років і для будь-яких проектів.

SSD

За його комфортною роботою стежить 2-секційна СВО NZXT Kraken X53. На її радіатор встановлюються два 120-мм вентилятори NZXT Aer P із підвищеним статичним тиском. В їх основі знаходиться гідродинамічний підшипник із терміном придатності в 60 тисяч годин або майже сім років безперервної експлуатації. Швидкість обертання крильчатки регулюється ШІМ-методом в діапазоні від 500 до 2000 об/хв.

SSD

Відеокарта у нас одна з найшвидших ігрових рішень - ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti.

SSD

Роль материнської плати взяла на себе «мега наворочена» MSI MEG X570 GODLIKE формату EАТХ.

SSD

Підсистема оперативної пам'яті представлена 16-гігабайтним комплектом CORSAIR VENGEANCE RGB PRO. Він працював на номінальній частоті 3600 МГц із таймінгами 16-18-18-36.

SSD

За якісне і безперебійне живлення відповідав Seasonic PRIME TX-750 TITANIUM на потужність 750 Вт. У мережах 230В його ККД піково становить вражаючі 96%. Простіше кажучи, в тепло перетворюється дуже мало енергії, що дозволяє робити навіть повністю безвентиляторні джерела. Наприклад, Seasonic PRIME FANLESS TX-700 може стати відмінною основою для безшумних збірок!

SSD

Притулком для «заліза» слугує корпус RIOTORO GPX100 MORPHEUS. Він має широкі можливості для індивідуального налаштування завдяки повністю модульній конструкції, що гідно оцінять вимогливі користувачі ПК.

SSD

Якісну картинку забезпечив «безрамковий» 27-дюймовий Ultra HD монітор AOC U2790PQU. Захоплення відео відбувався за допомогою зовнішньої системи з AVerMedia Live Gamer HD2.

SSD

SSD

Тепер про героїв даного порівняння. Ми взяли пару HDD і відразу три SSD. Честь перших відстоюватимуть: популярний терабайтний Seagate BarraCuda і Samsung Spinpoint F1, що вже значно побачив життя, об'ємом 640 ГБ. Обидва мають швидкість обертання шпинделя 7200 об/хв, але перший отримав буфер в 64 МБ, а другий - лише 16 МБ.

SSD

SSD

За команду твердотельників виступають: «саташний» Apacer Panther AS340 на TLC-чіпах об'ємом 960 ГБ, терабайтний ADATA XPG SX8200 Pro на чіпах Micron TLC 3D NAND з інтерфейсом PCI Express 3.0 х4 і двотерабайтний Seagate FireCuda 520 на чіпах Toshiba 3D NAND TLC з інтерфейсом PCI Express 4.0 х4.

SSD

Давайте спочатку оцінимо їх теоретичну продуктивність. При роботі зі стисливими даними в ATTO Disk Benchmark перехід зі старого HDD на новий подвоює швидкість читання і запису. SATA SSD покращує показники ще в 2 рази, а з NVMe розрив йде вже на десятки раз.

SSD

CrystalDiskMark оцінює роботу з нестисливими даними. Між жорсткими дисками вже не така велика різниця. Але навіть найпростіший твердотельник у 2 рази швидше. Максимальна різниця між NVMe SSD і старим HDD досягає вражаючих 52 разів.

SSD

Зверніть увагу, що навіть у самого доступного SSD у даному тесті швидкості читання і запису при роботі з дрібними блоками (4 КБ) знаходяться на рівні 204 і 169 МБ/с, а у сучасного HDD Seagate BarraCuda - нікчемні 1,41 і 1,07 МБ/с. А від подібних швидкостей безпосередньо залежить чуйність системи і комфорт функціонування багатьох програм.

SSD

SSD

І, нарешті, AS SSD Benchmark оцінює швидкісні показники при роботі з нестисливими даними і визначає час доступу до інформації. Якщо порівнювати передовий NVMe SSD Seagate FireCuda 520 і старенький HDD Samsung Spinpoint F1, то максимальна різниця зі швидкості досягала 65 разів. А по часу доступу до даних виходить ціла прірва в пекельні 666 раз!

SSD

Перш ніж продовжити, зупинимося на парі нюансів. По-перше, система і весь супутній софт наново ставилися на нерозбитий накопичувач. По-друге, спочатку планувалося заміряти час запуску ігор, але не у всіх можна пропускати заставки, тому заміряли швидкість завантаження самого ігрового світу, а потім відразу бігли в бій, без попереднього кешування. І по-третє, з огляду на деякий розкид результатів, кожен тест запускався тричі, чергуючись із перезавантаженням системи, і бралося середнє арифметичне. Роздільність у всіх разах була Full HD, а налаштування - максимальні.

SSD

Тепер до решти тестів! Поки HDD Samsung Spinpoint F1 тільки почав завантаження ОС, на SSD уже можна повноцінно працювати. Максимальна різниця за часом склала 15 раз. Це як пересісти з мопеда Карпати на Suzuki Hayabusa.

SSD

А що там з іграми? Почнемо з Red Dead Redemption 2. На жорстких дисках завантаження ігрового світу займає близько 1,5 хвилини. Перехід на твердотельники скорочує час до коло 40 секунд.

SSD

Усі учасники забігу показали плюс-мінус рівний FPS: так, на HDD дещо нижчі показники, але не особливо критично. 


Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування