Порівняння 8 ГБ і 16 ГБ двоканальної DDR4-2400 на Intel Pentium G4560 з NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB

В нещодавньому тестуванні зв'язки процесора Intel Pentium G4560 і 3-гігабайтової відеокарти NVIDIA GTX 1060 ми відзначали, що 8 ГБ ОЗП в низці вимогливих актуальних ігор не вистачає для комфортного геймплею. Спочатку планувалося додати в кінці того матеріалу кілька ігор у тестовій системі з 16 ГБ ОЗУ, щоб наочно проілюструвати цей момент. Але почавши додаткові тести, ми побачили, що цікавого матеріалу вистачить на ще один огляд, тому вирішили його оформити окремо. Але оскільки з самого початку не планували робити повноцінне порівняння, є кілька нюансів, на які хочемо звернути вашу увагу.

По-перше, використовуються два комплекти DDR4-пам'яті з різними схемами таймінгів. Перший від Transcend на 8 ГБ був розігнаний з частоти 2133 до 2400 МГц, тому в нього таймінги гірші. А другий від G.SKILL на 16 ГБ був уповільнений з 3200 до 2400, тому в нього вони краще. В ідеалі, звичайно ж, варто було б використовувати два повністю ідентичні набори, щоб нівелювати вплив таймінгів на результати.

Другий момент стосується самого відео: замість звичного вам поділу екрана, на основному фоні відображатиметься геймплей конфігурації з 16 ГБ ОЗП, а в невеликому віконці – ігровий процес системи з 8 ГБ оперативної пам'яті.

Третій момент стосується самих ігор: у даному випадку ми відмовилися від бенчмарків і використовували виключно живі геймплеї, щоб максимально наблизитися до реальності. Якщо вам сподобається такий формат, залишайте коментарі до відео, і ми будемо використовувати його частіше.

На завершення вступу ще раз нагадаємо, що в ролі процесора виступає бюджетна 4-потокова модель Intel Pentium G4560, асистуватиме якій відмінна відеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1060 G1 Gaming 3G з ефективною системою охолодження і заводським розгоном.

Почнемо наше порівняння з Deus Ex: Mankind Divided при дуже високих налаштуваннях графіки. В обох випадках відеоряд можна назвати ідеально плавним, але якщо в системі з 16 ГБ ОЗП він цілком іграбельний із середнім показником 46 кадрів/с і просіданням до 28, то зв'язка з 8 ГБ забезпечує в середньому лише 36 FPS з критичними просіданнями до 8 і помітними фризами. В такому режимі гра вимагає більш 10,5 ГБ ОЗП, тому при доступних 8 ГБ збільшується звернення до повільного HDD.

Якщо ж перейти до високого профілю налаштувань, в обох випадках ситуація поліпшується. У першій системі, тобто з 16 ГБ ОЗП, можна розраховувати в середньому на 50 FPS з просіданням до 30. А в другій – на 55 кадрів/с, але з неприємними просіданнями до 18 FPS. Зверніть увагу й на моніторинг ОЗП: системі потрібно майже 8 ГБ, але в другій конфігурації взято трохи більше 6,5 ГБ, а решта даних перекладено на повільний HDD.

А ось у Dishonored 2 при дуже високих налаштуваннях немає жодного бонусу продуктивності від збільшення об’єму ОЗП. В обох випадках отримуємо мінімум 50 FPS. Середній показник навіть виявився вищим у системі з 8 ГБ оперативної пам'яті: 76 проти 63 кадрів/с. В такому режимі грі потрібно близько 7 ГБ ОЗП.

Високий профіль у Rise of the Tomb Raider вимагає 7,5 ГБ оперативної пам'яті, але тут вже відчувається позитивний ефект від наявності більшого об’єму. У першому випадку ми отримали в середньому 72 кадри/с з просіданням до 50, а в другому – 64 FPS з просіданням до 38. До того ж в системі з 8 ГБ ОЗП проскакують неприємні фризи, спостерігається вище завантаження CPU і менше навантаження на GPU.

Rust при дуже високих налаштуваннях графіки краще відображається на системі з 16 ГБ ОЗП, оскільки в такому режимі гра вимагає 9 ГБ пам'яті. В результаті ми отримуємо більш плавний геймплей на середній швидкості 55 кадрів/с з просіданням до 22. Зв'язка з 8 ГБ пам'яті видала в середньому 70 FPS, але з просіданням до 2. До того ж завантаження відеокарти стабільно вище в першій системі.

Для запуску WATCH_DOGS 2 ми використовували високі налаштування графіки, які вимагали близько 8 Гб оперативної пам'яті. В результаті система з більшим об’ємом пам'яті видала прийнятний відеоряд з некритичними пригальмовуваннями та мінімальним показником 12 FPS. Друга конфігурація відзначилася жорсткими фризами й просіданням до 2 кадрів/с, хоча середній показник у них майже однаковий – 43 проти 42 FPS.

Якщо опуститися до середніх налаштувань графіки, які вимагають менше 7,5 ГБ, отримаємо більш прийнятну якість в обох випадках. Правда, система з 16 ГБ видала мінімум 38 FPS, а зв'язка з 8 ГБ – лише 16 кадрів/с з невеликими фризами. В середньому ж обидві конфігурації показали близько 52-53 FPS.