DDR4 vs. DDR3: порівняльне тестування оперативної пам'яті

Порівняння продуктивності пам'яті DDR4 і DDR3 у рівних умовах

Для проведення тестів ми використовували таку конфігурацію стенду:

Першочерговою метою даного експерименту, звичайно ж, було порівняння можливостей комплектів пам'яті DDR4 і DDR3 на однакових частотах. Щоб одержати більш об'єктивну картину, перевірка була виконана в найбільш популярних режимах роботи підсистеми пам'яті: 1600 МГц, 2133 МГц і 2400 МГц:

У бенчмарках, які напряму залежать від частоти модулів пам'яті, обидва комплекти продемонстрували порівнянні результати, причому у всіх режимах. У більшості випадків різниця становила не більше 0,5%, так що тут між DDR4 і DDR3 спостерігається паритет.

В тестах, де вимірюється затримка при читанні процесором даних з пам'яті та швидкість роботи ПК у завданнях, пов'язаних із архівуванням, перевага була на боці модулів стандарту DDR3. У середньому різниця становила 4-5%. Такий розрив пояснюється тим, що для функціонування на однаковій частоті пам'яті DDR3 потрібні більш низькі таймінги, аніж DDR4.

Додатки, які використовуються для моделювання об'єктів і виконання складних розрахунків, краще реагують на підвищення частоти пам'яті, аніж на зміну набору затримок. Тому в цьому випадку робота на більш низьких таймінгах для пам'яті DDR3 не принесла практично ніяких дивідендів. Принаймні, приріст на рівні 0,6 – 0,9% ми не схильні вважати тією перевагою, на яку варто звертати серйозну увагу.

І ось ми дісталися до найцікавішого – до ігор. Вони запускалися на вбудованому в процесор графічному ядрі Intel HD Graphics 530, оскільки при наявності дискретної відеокарти підсистема оперативної пам'яті є далеко не найбільш вирішальним фактором.

Із представлених вище графіків напрошується висновок, що при складанні ПК із інтегрованим GPU краще все-таки віддати перевагу старому доброму формату DDR3. Незалежно від обраного режиму (1600, 2133 або 2400 МГц), перевага була на боці модулів DDR3 (4 – 10% залежно від гри).

Підводячи проміжні підсумки, можна із упевненістю сказати, що для складання настільної конфігурації, де підсистема пам'яті функціонує в стандартних режимах, у купівлі модулів DDR4 немає ніякого сенсу. Найчастіше вони показують трохи меншу продуктивність, аніж їх DDR3-аналоги, і коштують при цьому дорожче.

Але не будемо забувати, що в нового формату в запасі є ще один козир – можливість роботи на підвищених частотах. Наприклад, уже сьогодні на ринку без проблем можна знайти модулі пам'яті DDR4, які функціонують у режимі DDR4-3000 МГц або DDR4-3200 МГц, тоді як комплекти DDR3, як правило, обмежуються частотами 2400 і 2666 МГц. Так що теоретично в цьому випадку перевага вже повинна бути на боці нового типу пам'яті.

На даному етапі експерименту були задіяні наступні комплекти пам'яті:

Серія проведених тестів повною мірою підтвердила наше припущення. Конфігурація з пам'яттю DDR4, яка працювала в режимі DDR4-3200 МГц, виявилася швидшою за ту, де були встановлені модулі формату DDR3 із частотою 2400 МГц. Найбільший приріст продуктивності був зафіксований в бенчмарку AIDA64: швидкість усіх основних процесів (читання, запис і копіювання даних) збільшилася приблизно на 18 – 29%. Різниця в інших тестах виявилася не настільки істотною (на рівні кількох відсотків), але все-таки вона є. Таким чином, якщо ви хочете вичавити максимум зі своєї системи, а витрачені кошти для досягнення цієї мети для вас не відіграють ніякої ролі, то купівля швидких модулів стандарту DDR4 виглядає цілком виправданою витівкою.

Щоправда, вищесказане стосується лише програм. В іграх же як і раніше вирішальне значення має баланс між частотою та затримками. У цьому плані пам'ять DDR3 виглядає краще, навіть якщо мова йде про ПК із вбудованою графікою. Тому при складанні суто ігрових систем будь-якого рівня нема сенсу переплачувати за пам'ять DDR4. Доцільніше буде придбати пару планок стандарту DDR3, а зекономлені гроші докласти до купівлі більш швидкої відеокарти, процесора або SSD.

Останнім пунктом у нашому тестуванні були оверклокерські додатки. Виробники модулів пам'яті DDR4 у своїх рекламних буклетах дуже часто згадують про ентузіастів розгону. Тому даний аспект ми просто не могли обійти боком. Тестування проводилися в популярній оверклокерській дисципліні Super Pi 32M. У якості суперників були обрані наступні комплекти пам'яті:

Результати тестування пам'яті DDR3 (ліворуч) і DDR4 (праворуч) на частоті 2400 МГц

Працюючи на однаковій частоті (2400 МГц), модулі пам'яті DDR3 і DDR4 продемонстрували порівнянні результати.

Результати тестування пам'яті DDR4 на частоті 3200 МГц

Заміна комплекту DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16 на більш швидкий DDR4-3200 KINGMAX Nano Gaming RAM GLOF63F-D8KAGA дозволила скоротити час проходження тесту приблизно на 7 секунд – досить велике значення за оверклокерськими мірками. Так що в даній області перевага пам'яті DDR4 не викликає ніякого сумніву. Схоже, що саме ентузіасти розгону комплектуючих у першу чергу є основною цільовою аудиторією компаній, які займаються випуском продуктивних наборів пам'яті нового стандарту.

Висновки

З моменту знайомства із пам’яттю DDR4 пройшло більше року, але, на жаль, загальна картина не помінялася: новий стандарт має масу цікавих нововведень, але поки що вони повною мірою не затребувані на практиці. Більшості реальних додатків цілком вистачає продуктивності, яку демонструють модулі стандарту DDR3. Більше того, працюючи на однакових частотах, у них навіть є невелика перевага за рахунок використання менших затримок.

Хоч якась користь від планок DDR4 з'являється лише коли мова заходить про частоти понад 3000 МГц. Адже такі значення вже, як правило, недосяжні для комплектів стандарту DDR3 навіть у розгоні. Щоправда, чи варті ті кілька зайвих відсотків продуктивності (у більшості ігор взагалі приросту не буде) переплати – ще дуже велике питання.

Мабуть, єдиною сферою, де модулі DDR4 показали себе у всій красі, стали оверклокерські дисципліни. Тому якщо ви займаєтеся розгоном комплектуючих і берете участь у відповідних змаганнях, то є сенс придивитися до нового стандарту пам'яті. Іншим же можна й почекати, принаймні до того моменту, коли модулі DDR4 і DDR3 однакового об’єму не зрівняються в ціні.

Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку компаніям G.SKILL, KINGMAX і Kingston за надані для тестування комплекти оперативної пам'яті.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Intel, Scythe і Sea Sonic Electronics за надане для тестового стенду обладнання.