16GB vs 8GB: Вплив на продуктивність у 2024. Апгрейд ОЗП у ноутбуці Acer Extensa 15.

Не так вже і давно, і в не такій вже і далекій галактиці, а десь у Китаї, народився такий собі ноутбучок Acer Extensa 15-ї серії. Невідомі природні сили наділили його вісьмома гігабайтами оперативної пам’яті і цього обсягу йому цілком вистачало для задоволення усіх своїх життєвих потреб – і попрацювати, і в Інтернеті посьорфити, і навіть трішки пограти. Але часи йшли і темні поклики розробників софту до поганої оптимізації, жадібність до апаратних ресурсів, звички користувачів відкривати безліч вкладок у браузері призвели до того, що життя нашого героя стало майже нестерпним.

Ми у цьому огляді виступимо на стороні світлих сил і перевіримо, як допоможуть підопічному додаткові 8 ГБ ОЗП протистояти нескінченним викликам сучасності.

Спочатку трішечки розкажемо про сам ноутбук, котрий вже деякий час служить нам вірою і правдою Acer Extensa 15 EX215-55-36JP. Відноситься він до недорогих моделей з 15,6-дюймовою Full HD TN-панеллю, яка працює на частоті 60 Гц. Дизайн пристрою можна назвати стандартним.

Немає тут і ніяких наворотів у вигляді підсвітки клавіатури, хоча остання повноцінна і має окремий цифровий блок. Портів же як для бюджетного ноута достатньо: є і HDMI і 3 швидкі USB-шки А-типу версії 3.2 Gen 1 і гігабітна мережа, плюс стабільні Wi-Fi 5 та Bluetooth 5.0.

Серцем ноутбука виступає процесор Intel Core i3-1215U. Це мобільне рішення із сімейства Alder Lake з 2-ма продуктивними і 4-ма енергоефективними ядрами. Перші наділено підтримкою Hyper-Threading, тож у підсумку маємо 8 потоків. Максимальні робочі частоти цього CPU заявлені на рівні 3,3 ГГц для повільних ядер і 4,4 ГГц для швидких. Кешу L3 у нього 10 МБ.

Обробку графіки покладено на вбудований iGPU 12-го покоління з 64-ма виконавчими блоками, які працюють на частоті до 1,1 ГГц. Так, для ігор її з натяжкою, а от для звичайної роботи достатньо. Тим більше у якості відеобуфера використовується ОЗП, котрої тут не так вже й багато.

Підсистема оперативної пам’яті – це те, що цікавить нас найбільше. Її жирним плюсом є те, що номінальні 8 ГБ DDR4 набрані двома планками по 4 ГБ. Тобто за замовчуванням вже був реалізований двоканальний режим, що прискорювало загальну швидкодію системи і, можливо цього, спочатку здавалося і так достатньо. З іншого боку, коли стало зрозуміло, що непогано б додати ОЗП, з’ясувалося що процес апгрейду потребує не до давання, а саме заміни планок.

Підібрати модулі більшого об’єму нам допоміг сайт компанії Kingston. Одразу на головній сторінці тут є зручний функціонал, де по моделі ноутбуку в автоматичному режимі пропонується список оптимальної за характеристиками сумісної ОЗП. Фільтр по характеристикам лише допомагає уточнити запит, що нам потрібні 8-гігабайтні SO-DIMM. Також ми звернули увагу, що якщо спробувати обрати ОЗП у ручному режимі, то доступна лише інша за маркуванням, модельна назва якої починається із префіксу KVR, а не KCP, як у рекомендаціях по найкращій для даного ноута. Цікавий момент, який змусив трішки розібратись у ситуації.

І от що з’ясувалося. Зазвичай для таких виробників як ASUS або MSI немає ніяких додаткових обмежень у BIOS при використанні тієї чи іншої ОЗП. Підходить усе, що має відповідний стандарт і ТТХ. А от Acer, Lenovo, Dell і деякі інші виробники за допомогою базової системи вводу/виводу дозволяють використовувати із своїми пристроями тільки певну оперативку, обмежуючи таким чином коло сумісності, кажуть, задля підвищення надійності. Тобто враховуючи вищесказане, не всяка пам’ять може запрацювати на піддослідному ноуті коректно, навіть якщо усі параметри співпадають. Саме для таких випадків і створена Kingston KCP DDR4.

Отже у фіналі ми замовили два модулі по 8 ГБ Kingston KCP432SS6 і встановили їх у лептоп без будь яких зауважень чи обмежень зі сторони BIOS.

Цього об’єму цілком достатньо для задач, які він може подужати, тож тепер можна розслабитись і не економити на вкладках браузера та ще й при цьому робочі застосунки запускати паралельно. А на скільки саме зросла продуктивність у порівнянні з вдвічі меншим обсягом, дізнаємось пізніше.

Чогось особливого у конструктивному плані про обрану ОЗП сказати важко. Це звичайна DDR4 SO-DIMM із частотою 3200 МГц, таймінгами CL22 та напругою у 1.2 В.

Що ще варто згадати? А, от для постійного зберігання даних тут використовується SSD-накопичувач Samsung на 256 ГБ, чого цілком достатньо для роботи. Споживає усе це добро небагато, про що свідчить блок живлення на скромні 45 Вт.

Тести

Тепер щодо тестування.

Проводили ми його у двох режимах. Перший – завантажуємо операційну систему і одразу ж запускаємо весь набір бенчмарків та ігор послідовно.

Другий – крім ОС, запускаємо браузер із 15 вкладками, відкриваємо по одному документу Word та Excel, у фоні крутяться Telegram, Skype, та Spotify і додатково ускладнюємо задачу чималим файлом у Photoshop. І тільки потім переходимо до тестів. Власне другий варіант якраз і є тією головною причиною, заради якої ми і затіяли увесь цей «атракціон».

Почнемо із AIDA64. Тут все більш-менш рівно, окрім хіба що показників 8-гігабайтного комплекту з фоновим ПЗ при копіюванні та записі даних. При «чистому» запуску бенчмарку показники на цьому ж обсязі ОЗП кращі на 4-11% відповідно.

Якщо ж дістати лупу і таки спробувати знайти різницю із 16-гігабайтним комплектом, то вони є, але чи відчуються 3% переваги останнього у «чистому» режимі над найкращими результатами 8-гігабайтного у реальному житті – дуже велике питання.

У 7-ZIP фонові застосунки уповільнили роботу системи із 8-гігабайтним комплектом на 6-10%. З «навантаженими» 16-ма гігабайтами система працювала теж повільніше ніж у чистому режимі, проте різниця менша – 1-4%. Якщо ж порівняти 16-гігабайтний комплект із 8-гігабайтним, то виявити однозначно кращий варіант – неможливо. Без запущеного додаткового софту перший краще справляється із стисканням даних буквально на пару відсотків, проте при розпаковці навпаки повільніший на стільки ж. Ця ж тенденція зберігалася і у «навантаженому» протистоянні, тільки з більшим відривом 16 ГБ.

Geekbench 6 не відчув особливої різниці між різними за ємністю комплектами у «чистому» режимі. Так, 8-гігабайтний забезпечив більшу кількість балів як у багатопотоковому так і однопотоковому режимі, але різниця і до одного відсотка не дотягнула. Коли ж додатково запустити його з фоновими задачами, то тут вже можна відчути перевагу 16-гігабайт на 4% при навантажені на одне ядро і до 8% на всі ядра.

Ігри

Зазвичай синтетичним тестам не треба багато ОЗП, тому, очікувано, різниця у продуктивності невелика. А тепер подивимось, що забезпечать додаткові 8 гігабайт у більш ресурсоємних задачах, наприклад, у іграх.

Чесно кажучи, ми не сподівались, що вбудована графіка Core i3-1215U хоч із чимось упорається на більш-менш прийнятному рівні. І як же добре, коли негативні очікування не здійснюються.

У Counter-Strike 2 на мінімалках із «продуктивним» апскейлером для Full HD середній лічильник на 16 гігабайтах майже дотягнувся до завітних 60 кадрів за секунду. При цьому 8 гігам до таких результатів далеко – у процентному відношенні відставання доходило до немаленьких 28%.

А головне, погляньте на показники рідкісних і дуже рідкісних подій! Вони в рази нижчі на меншому обсязі ОЗП і не важливо, висять у панелі завдань зазначені вище програми, чи ні. І це повністю відчувається при реальному геймплеї.

На 8 гігабайтах шутер підтуплює та лагає, а на 16-ти ігролад більш-менш приємний, хоч і не ідеальний. Також помітно, що FPS по всім показникам вищий як на 8 так і на 16 гігах коли гра запускалась одразу після завантаження ОС.

Запускаємо Dota 2 на усіх повзунках ліворуч і бачимо вже трішки іншу картину. На «чистих» 8 гігабайтах середня частота кадрів впритул підібралась до результатів 16-гігабайтів у обох режимах, які у свою чергу між собою майже ідентичні. «Завантажені» 8 «гіг» просіли на 5-8% у порівнянні зі всіма іншими режимами.

І знову показово радують показники найдовших кадрів. На більшому об’ємі ОЗП вони вищі в рази і в реальному ігровому процесі відчуваються на стільки ж критично.

Overwatch 2, як і у попередніх сценаріях, ми запускали на найпростішому графічному пресеті. І у даному випадку результати виглядають теж цікаво. По середньому лічильнику кадрів режими тестування оперативки розбились на пари - без додаткового софту та із ним у фоні з дуже схожою продуктивністю.

У обох парах на більш ємному комплекті було отримано усього на 3% більше FPS. Проте по показникам дуже рідкісних подій ситуація мало чим відрізняється від того, що ми бачили раніше.

Перевага більш ємного комплекту багаторазова, що у реальному геймплеї відчувається відповідно. Хоча у даному випадку, все ж слід відзначити заради справедливості, що цей проект важкуватий для обраного ноута і навіть із «чистими» 16 гігами та 50% роздільною здатністю рендера, йде так собі.

Потанкувати бронею у World of Tanks вдалося на «середньому» пресеті із 80% масштабуванням зображення. І тут результати кардинально відрізнялись від того, що ми бачили раніше.

Усі комплекти у всіх режимах забезпечили приблизно однакову продуктивність по всім показникам FPS. Виключенням є тільки 16 ГБ без фонового софту, з якими середній лічильник був вищим на 9%, а показники дуже рідкісних подій на майже 20%.

Підсумки

У підсумку можна сказати, що 16 ГБ ОЗП сьогодні навіть для простеньких систем є життєвою необхідністю і піддослідний ноутбук – не виключення. За нашими відчуттями, навіть вкладки браузера, коли їх трішки більше ніж зазвичай, перемикаються швидше, не кажучи вже про щось більш важке та менш поворотке запущене у фоновому режимі.

Та і тести говорять самі за себе. Хоч у синтетиці якогось кардинального зростання швидкодії від збільшення обсягу тимчасової пам’яті зафіксувати не вдалося, бо для нормальної роботи їм і 8 ГБ достатньо.

Проте у іграх, як прикладі важких застосунків, профіт від більшого об’єму підніс комфортність геймплею на абсолютно новий рівень – від майже неграбельного до досить комфортного, або близького до такого.

Ще одним важливим спостереженням є те, що навіть із 16-гігабайтним комплектом запущені паралельно інші застосунки у більшості випадків помітно уповільнювали роботу системи. Тому для досягнення максимальної плавності ігроладу все ж краще робити це з мінімальною кількістю іконок на панелі задач.

Підсумовуючи все вище сказане, однозначно радимо, як мінімум подвоїти обсяг ОЗП, якщо у Вашій системі досі задіяні 8 ГБ і Ви цього ще не зробили. Повірте, комфортність життя у такому випадку покращиться, а настрій підвищиться.

Автор: Олексій Єрін