Огляд і тестування бездротового маршрутизатора TP-Link Archer C1200: Gigabit Ethernet vs Fast Ethernet

Тестування

Бездротовий маршрутизатор TP-Link Archer C1200 був протестований у різних режимах передачі даних – у кабельній мережі, в бездротових мережах, а також з дротової в бездротову та назад. При цьому під час тестування були дотримані такі умови:

• тестування маршрутизатора проходило в ідеальних умовах експлуатації бездротової мережі, на видаленні не більше двох метрів між пунктами;
• пропускна спроможність Wi-Fi-каналу замірялася на частотах 2,4 і 5 ГГц;
• пропускна спроможність дротового сегменту вимірювалася в умовах неекранованої крученої пари з пропускною спроможністю до 1000 Мбіт/с.

Порівняльне тестування роботи в режимі 802.11n на частоті 2,4 ГГц з використанням шифрування WPA2

Потік даних в обох напрямках

Потік даних від клієнта до маршрутизатора

Потік даних від маршрутизатора до клієнта

Оскільки ми недавно розглянули вищезгадані роутери TP-Link Archer C60 (класу AC1350) і TP-Link Archer C50 (класу AC1200), давайте порівняємо їх результати з отриманими під час тестування моделі TP-Link Archer C1200 (класу AC1200). Середня пропускна спроможність в обох напрямках на частоті 2,4 ГГц у новинки становить 86 Мбіт/с, у той час як у TP-Link Archer C60 вона сягнула 76 Мбіт/с, а в TP-Link Archer C50 – 86 Мбіт/с. За середніми показниками потоку даних від клієнта до маршрутизатора і в зворотному напрямку новинка виривається в одноосібні лідери, але з невеликим відривом (на 3-18 Мбіт/с).

Порівняльне тестування роботи в режимі 802.11ac на частоті 5 ГГц з використанням шифрування WPA2

Потік даних в обох напрямках

Потік даних від клієнта до маршрутизатора

Потік даних від маршрутизатора до клієнта

А ось у діапазоні 5 ГГц її перевага з декількох мегабітів на секунду трансформується в сотні: середня пропускна спроможність в обох напрямках сягнула 355 Мбіт/с, у той час як у конкурентів вона не перевищує 140 Мбіт/с. Причина криється в використанні гігабітових LAN-інтерфейсів у складі TP-Link Archer C1200, оскільки в конкурентів встановлено порти Fast Ethernet з максимальною пропускною спроможністю 100 Мбіт/с, які й обмежують їх можливості.

Порівняльне тестування швидкості проходження пакетів через LAN-інтерфейс для іншого LAN-клієнта

Потік даних в обох напрямках

Потік даних від клієнта до маршрутизатора

І в даному випадку фіксуємо відмінні показники TP-Link Archer C1200 завдяки використанню гігабітових LAN-інтерфейсів: середня пропускна спроможність в обох напрямках перевищує 1100 Мбіт/с, а в зазначених конкурентів вона сягає лише 153 Мбіт/с.

Порівняльне тестування швидкості проходження пакетів через NAT-службу маршрутизатора

Потік даних в обох напрямках

Потік даних від клієнта до маршрутизатора

Потік даних від маршрутизатора до клієнта

NAT-служба в усіх трьох роутерах реалізована на апаратному рівні. Однак у TP-Link Archer C1200 середня пропускна спроможність сягає 875 Мбіт/с, а в TP-Link Archer C60 і TP-Link Archer C50 вона не підіймається вище 95 Мбіт/с.

Порівняльне тестування швидкості читання/запису файлів за допомогою SAMBA-клієнта на підключений через роз'єм USB 2.0 зовнішній SSD-накопичувач

Оскільки використовується інтерфейс USB 2.0, орієнтовні швидкості читання та запису порівняно невеликі – 7,94 і 5,31 МБ/с відповідно. Цього буде достатньо для нормальної роботи периферії та невибагливого домашнього використання. Але якщо ви розраховуєте організувати продуктивний файл-сервер, тоді краще придивіться до моделей з інтерфейсом USB 3.0.

Висновки

На момент підготовки огляду середня ціна TP-Link Archer C50 у вітчизняних інтернет-магазинах становила $43, за TP-Link Archer C60 доведеться віддати в середньому $56, а цінник TP-Link Archer C1200 сягає $72. І якщо уважний користувач зазирне в їх специфікації, то побачить, що одна з ключових відмінностей між ними криється у використанні LAN-портів Fast Ethernet (100 Мбіт/с) в перших двох маршрутизаторах і Gigabit Ethernet (1000 Мбіт/с) у моделі на тестуванні. І відразу ж може виникнути питання: «Невже вони настільки важливі, якщо, наприклад, я використовуватиму виключно бездротове підключення?»

Як показує тестування, вони дійсно грають важливу роль, але лише на частоті 5 ГГц. У частотному діапазоні 2,4 ГГц середні показники пропускної спроможності трьох маршрутизаторів не перевищують 86 Мбіт/с. А ось при переході до 5 ГГц середня пропускна спроможність TP-Link Archer C50 і TP-Link Archer C60 не піднімається вище 140 Мбіт/с, у той час як TP-Link Archer C1200 показує 355 Мбіт/с. Якщо ж ви додатково використовуватимете дротове підключення інших клієнтів, перші дві моделі зможуть забезпечити середню пропускну спроможність на рівні 153 Мбіт/с, а в новинки на тестуванні цей показник перевищив 1100 Мбіт/с.

В усьому ж іншому TP-Link Archer C1200, як і TP-Link Archer C50 і TP-Link Archer C60, пропонує симпатичний дизайн, продумане розташування елементів керування та зовнішніх інтерфейсів (з інформативними підписами й колірним виділенням), добротну якість збірки і зручний веб-інтерфейс для налаштування параметрів. За бажання можна використовувати фірмовий мобільний додаток Tether для конфігурації та керування роботою маршрутизаторів зі смартфона чи планшета.

В результаті TP-Link Archer C1200 стане відмінним помічником у приватних будинках і квартирах з великою кількістю пристроїв, що вимагають високошвидкісного підключення до мережі. Також його можна використовувати в невеликих офісах, адже він має гідну продуктивність у бездротовому та дротовому режимах. Якщо ж у вас не так багато пристроїв і обмежений бюджет, тоді можна дивитися в бік TP-Link Archer C50 і TP-Link Archer C60.

Переваги:

• гідний рівень продуктивності в своєму сегменті;
• підтримка стандарту 802.11ac і двох частотних діапазонів;
• використання LAN-інтерфейсів Gigabit Ethernet;
• симпатичний дизайн і якісна збірка корпуса;
• зручний і функціональний веб-інтерфейс для налаштування;
• наявність трьох зовнішніх антен для стабільного покриття;
• підтримка протоколу IPv6;
• апаратна реалізація служби NAT;
• можливість віддаленого керування за допомогою мобільного ПЗ TP-Link Tether.

Особливості:

• глянсовий корпус вимагає додаткового догляду;
• використання одного порту USB 2.0.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Юрій Коваль

Висловлюємо подяку українському представництву компанії TP-Link за наданий для тестування маршрутизатор.

Все цены на TP-LINK+Archer+C1200