up
Gecid 1024x90 UKR.jpg
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600-04-2019.gif


Banner_Hyper212_RGB_600x90.jpg
logo minifile

::>Комунікації > 2017 > 05 > TP-LINK Archer C1200

Версія для друку
Переопублікувати статтю

14-05-2017


Telegram

rss

Тестування

Бездротовий маршрутизатор TP-Link Archer C1200 був протестований у різних режимах передачі даних – у кабельній мережі, в бездротових мережах, а також з дротової в бездротову та назад. При цьому під час тестування були дотримані такі умови:

  • тестування маршрутизатора проходило в ідеальних умовах експлуатації бездротової мережі, на видаленні не більше двох метрів між пунктами;
  • пропускна спроможність Wi-Fi-каналу замірялася на частотах 2,4 і 5 ГГц;
  • пропускна спроможність дротового сегменту вимірювалася в умовах неекранованої крученої пари з пропускною спроможністю до 1000 Мбіт/с.

Порівняльне тестування роботи в режимі 802.11n на частоті 2,4 ГГц з використанням шифрування WPA2

TP-Link Archer C1200

Потік даних в обох напрямках

TP-Link Archer C1200

Потік даних від клієнта до маршрутизатора

TP-Link Archer C1200

Потік даних від маршрутизатора до клієнта

Оскільки ми недавно розглянули вищезгадані роутери TP-Link Archer C60 (класу AC1350) і TP-Link Archer C50 (класу AC1200), давайте порівняємо їх результати з отриманими під час тестування моделі TP-Link Archer C1200 (класу AC1200). Середня пропускна спроможність в обох напрямках на частоті 2,4 ГГц у новинки становить 86 Мбіт/с, у той час як у TP-Link Archer C60 вона сягнула 76 Мбіт/с, а в TP-Link Archer C50 – 86 Мбіт/с. За середніми показниками потоку даних від клієнта до маршрутизатора і в зворотному напрямку новинка виривається в одноосібні лідери, але з невеликим відривом (на 3-18 Мбіт/с).

Порівняльне тестування роботи в режимі 802.11ac на частоті 5 ГГц з використанням шифрування WPA2

TP-Link Archer C1200

Потік даних в обох напрямках

TP-Link Archer C1200

Потік даних від клієнта до маршрутизатора

TP-Link Archer C1200

Потік даних від маршрутизатора до клієнта

А ось у діапазоні 5 ГГц її перевага з декількох мегабітів на секунду трансформується в сотні: середня пропускна спроможність в обох напрямках сягнула 355 Мбіт/с, у той час як у конкурентів вона не перевищує 140 Мбіт/с. Причина криється в використанні гігабітових LAN-інтерфейсів у складі TP-Link Archer C1200, оскільки в конкурентів встановлено порти Fast Ethernet з максимальною пропускною спроможністю 100 Мбіт/с, які й обмежують їх можливості.

Порівняльне тестування швидкості проходження пакетів через LAN-інтерфейс для іншого LAN-клієнта

TP-Link Archer C1200

Потік даних в обох напрямках

TP-Link Archer C1200

Потік даних від клієнта до маршрутизатора

І в даному випадку фіксуємо відмінні показники TP-Link Archer C1200 завдяки використанню гігабітових LAN-інтерфейсів: середня пропускна спроможність в обох напрямках перевищує 1100 Мбіт/с, а в зазначених конкурентів вона сягає лише 153 Мбіт/с.

Порівняльне тестування швидкості проходження пакетів через NAT-службу маршрутизатора

TP-Link Archer C1200

Потік даних в обох напрямках

TP-Link Archer C1200

Потік даних від клієнта до маршрутизатора

TP-Link Archer C1200

Потік даних від маршрутизатора до клієнта

NAT-служба в усіх трьох роутерах реалізована на апаратному рівні. Однак у TP-Link Archer C1200 середня пропускна спроможність сягає 875 Мбіт/с, а в TP-Link Archer C60 і TP-Link Archer C50 вона не підіймається вище 95 Мбіт/с.

Порівняльне тестування швидкості читання/запису файлів за допомогою SAMBA-клієнта на підключений через роз'єм USB 2.0 зовнішній SSD-накопичувач

TP-Link Archer C1200 TP-Link Archer C1200

Оскільки використовується інтерфейс USB 2.0, орієнтовні швидкості читання та запису порівняно невеликі – 7,94 і 5,31 МБ/с відповідно. Цього буде достатньо для нормальної роботи периферії та невибагливого домашнього використання. Але якщо ви розраховуєте організувати продуктивний файл-сервер, тоді краще придивіться до моделей з інтерфейсом USB 3.0.

Висновки

TP-Link Archer C1200

На момент підготовки огляду середня ціна TP-Link Archer C50 у вітчизняних інтернет-магазинах становила $43, за TP-Link Archer C60 доведеться віддати в середньому $56, а цінник TP-Link Archer C1200 сягає $72. І якщо уважний користувач зазирне в їх специфікації, то побачить, що одна з ключових відмінностей між ними криється у використанні LAN-портів Fast Ethernet (100 Мбіт/с) в перших двох маршрутизаторах і Gigabit Ethernet (1000 Мбіт/с) у моделі на тестуванні. І відразу ж може виникнути питання: «Невже вони настільки важливі, якщо, наприклад, я використовуватиму виключно бездротове підключення?»

Як показує тестування, вони дійсно грають важливу роль, але лише на частоті 5 ГГц. У частотному діапазоні 2,4 ГГц середні показники пропускної спроможності трьох маршрутизаторів не перевищують 86 Мбіт/с. А ось при переході до 5 ГГц середня пропускна спроможність TP-Link Archer C50 і TP-Link Archer C60 не піднімається вище 140 Мбіт/с, у той час як TP-Link Archer C1200 показує 355 Мбіт/с. Якщо ж ви додатково використовуватимете дротове підключення інших клієнтів, перші дві моделі зможуть забезпечити середню пропускну спроможність на рівні 153 Мбіт/с, а в новинки на тестуванні цей показник перевищив 1100 Мбіт/с.

В усьому ж іншому TP-Link Archer C1200, як і TP-Link Archer C50 і TP-Link Archer C60, пропонує симпатичний дизайн, продумане розташування елементів керування та зовнішніх інтерфейсів (з інформативними підписами й колірним виділенням), добротну якість збірки і зручний веб-інтерфейс для налаштування параметрів. За бажання можна використовувати фірмовий мобільний додаток Tether для конфігурації та керування роботою маршрутизаторів зі смартфона чи планшета.

В результаті TP-Link Archer C1200 стане відмінним помічником у приватних будинках і квартирах з великою кількістю пристроїв, що вимагають високошвидкісного підключення до мережі. Також його можна використовувати в невеликих офісах, адже він має гідну продуктивність у бездротовому та дротовому режимах. Якщо ж у вас не так багато пристроїв і обмежений бюджет, тоді можна дивитися в бік TP-Link Archer C50 і TP-Link Archer C60.

Переваги:

  • гідний рівень продуктивності в своєму сегменті;
  • підтримка стандарту 802.11ac і двох частотних діапазонів;
  • використання LAN-інтерфейсів Gigabit Ethernet;
  • симпатичний дизайн і якісна збірка корпуса;
  • зручний і функціональний веб-інтерфейс для налаштування;
  • наявність трьох зовнішніх антен для стабільного покриття;
  • підтримка протоколу IPv6;
  • апаратна реалізація служби NAT;
  • можливість віддаленого керування за допомогою мобільного ПЗ TP-Link Tether.

Особливості:

  • глянсовий корпус вимагає додаткового догляду;
  • використання одного порту USB 2.0.

optimal price

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Юрій Коваль

Висловлюємо подяку українському представництву компанії TP-Link за наданий для тестування маршрутизатор.

опубліковано 14-05-2017

Огляд прочитано 16050 раз(ів)

Теги: 802.11 ac   802.11 n   broadcom   fast ethernet   gigabit ethernet   iptv   linux   mac os   rj45   tp-link   usb 2.0   usb 3.0   wi-fi   windows   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

ТОП-10 Матеріалів

  1. Огляд дводіапазонного гігабітного маршрутизатора Edimax BR-6478AC V3: невже такий хороший?
  2. Wi-Fi - розвиток і основні принципи найпоширенішого стандарту бездротових мереж
  3. Огляд і тестування підсилювачів бездротового сигналу TP-Link TL-WA850RE і TP-Link RE200: усуваємо «мертві зони»
  4. Мережі на крученій парі від Ethernet до 100 Gigabit Ethernet
  5. Огляд маршрутизатора Edimax BR-6428nS V5: універсальність в бюджетних тонах
  6. Багатофункціональний ADSL маршрутизатор ZHONE 6211-I3 ADSL2+ CPE Router
  7. Як збільшити зону покриття Wi-Fi? Огляд TP-Link EAP225 і TP-Link EAP225-Outdoor
  8. Зведене тестування трьох PCIe Wi-Fi-адаптерів від компанії ASUS: позбавляємося від кабелів
  9. Огляд і тестування бездротового маршрутизатора Vinga WR-N300 Long Range: бюджетний продукт з родзинкою
  10. Огляд і тестування бездротового маршрутизатора TP-Link Archer C60: не дизайном єдиним

vote

Голосування