Складання ігрового ПК середнього рівня. Весна 2017

Обережно встановлюємо блок живлення, надійно фіксуємо його до задньої стінки комплектними гвинтами і підводимо живлення до всіх необхідних вузлів.

Завдяки довгим шлейфам і продуманій конструкції всі необхідні дроти можна провести за піддоном для материнської плати. Невикористані шлейфи краще зібрати стяжками: так збірка виглядає естетичнішою. Якщо у вас джерело живлення з модульними роз'ємами, тоді проблем з кабелями ще менше.

Залишається тільки встановити відеокарту й зафіксувати її положення на задній стінці за допомогою гвинта, щоб зменшити навантаження на роз'єм PCI Express x16 і надовго забезпечити надійний контакт із внутрішнім інтерфейсом. Не забудьте підключити 8-контактний роз'єм PCIe для її живлення.

Як бачимо, нічого складного немає, а фінальний результат матиме приблизно такий або й акуратніший вигляд.

Тестування

Для початку ми перевірили стабільність роботи складеної системи, одночасно запустивши на 30 хвилин тести AIDA64 і MSI Kombustor. Для процесорного вентилятора в BIOS був обраний режим автоматичної зміни швидкості обертання лопатей (профіль «Standart»). У результаті його частота сягала 2500 об/хв, а температура не перевищувала 57°С. При цьому корпусні пропелери крутилися на максимальній швидкості 1212 і 1542 об/хв. Система охолодження відеокарти працювала при максимум 1500 об/хв, утримуючи температуру GPU в межах тих самих 57°С. Жодних проблем зі стабільністю роботи компонентів не виникло. Шум від комп'ютера при повному навантаженні не перевищував середній рівень і залишався цілком комфортним. У режимі простою система взагалі працювала дуже тихо.

Перед аналізом результатів хочемо уточнити певні моменти. По-перше, для вимірювання середнього показника FPS використовувалися вбудовані бенчмарки, а там, де їх не було, – показники в одній зі сцен. По-друге, всі тести ми намагалися запустити на максимально іграбельних налаштуваннях графіки. По-третє, оскільки в режимі DirectX 12 система, як правило, видавала менше FPS, тестування проводилося в режимі DirectX 11.

3DMark Fire

Традиційно першим у нашому списку бенчмарків знаходиться популярний тест від 3DMark. Цілком очікувано, що бюджетні збірки показали найскромніші результати. У загальному заліку лідером виявилася зв'язка AMD Ryzen 7 1700X і AMD Radeon RX 480, яка використовується в комп'ютері BRAIN TOP GAMER C70. CPU Test демонструє майже потрійну перевагу над молодшим Intel Core i5 лінійки Intel Kaby Lake.

World of Tanks

У танках при Full HD (1920 х 1080) роздільності й максимальних налаштуваннях графіки більшу кількість FPS забезпечив Intel Core i5-7400 і NVIDIA GeForce GTX 1060, тоді як при переході в Quad HD (2560 x 1440) попереду виявився AMD Ryzen 7 1700X і AMD Radeon RX 480. В обох випадках фреймрейт перевалив за 100 кадрів/с – це більш ніж комфортний показник.

При переході в 4K-роздільність і активації пресету з середніми налаштуваннями графіки кращі показники знову демонструє система на базі Intel – 84 проти 76 FPS.

Dirt Rally

Погасати по бездоріжжю в ралійному симуляторі на Intel Core i5-7400 і NVIDIA GeForce GTX 1060 можна з максимальними налаштуваннями графіки в роздільностях Full HD і Quad HD при 85-106 кадрах/с.

У режимі High при 4K-роздільності отримуємо іграбельних 76 FPS. Як бачите, в усіх випадках гра віддала свою перевагу табору «синьо-зелених». Цілком ймовірно, що в системі з AMD Ryzen «пляшковим горлечком» виступає саме відеокарта.

DOOM

Цілком очікувано AMD Ryzen 7 1700X і AMD Radeon RX 480 у режимі API Vulkan показали кращі результати, де традиційно відеокарти AMD почуваються впевненіше, ніж конкуренти.

Перехід в OpenGL виводить на перші місця Intel Core i5-7400 і NVIDIA GeForce GTX 1060. Але також варто зазначити, що на всіх системах отримуємо цілком плавну картинку віртуального світу – грати комфортно.

Hitman

Наша збірка дозволяє легко виставити максимальні налаштування графіки у Full HD, при цьому можна розраховувати на 72 FPS. Слідом йде система на базі AMD, яка в аналогічній ситуації видає в середньому 60 FPS.

Перехід до роздільності Quad HD при низькому рівні деталізації забезпечив 94 FPS у середньому. За бажання можна сміливо піднімати налаштування графіки до високих значень і насолоджуватися комфортним геймплеєм.

Rise of the Tomb Raider

Пригоди Лари Крофт у грі Rise of the Tomb Raider можна без проблем проходити на максимальних налаштуваннях графіки при 1920 х 1080, отримуючи близько 83 FPS. В аналогічному режимі на AMD отримуємо в середньому 71 FPS. За бажання можна переходити в 2560 x 1440, але якість картинки доведеться знижувати до середньо-високої. В усіх випадках можна без проблем насолоджуватися тим, що відбувається на екрані.

Deus Ex: Mankind Divided

Як і попередній проект, Deus Ex: Mankind Divided пред'являє нескромні системні вимоги. Щоб отримати заповітні 60 кадрів/с, навіть при роздільності Full HD доведеться виставити високі налаштування графіки. Ультра налаштування опускають цю планку до 44 FPS.

Для гри в Quad HD доведеться перейти на низькі або середні. При цьому картинка залишається плавною, а управління – комфортним. Примітно, що AMD Ryzen 7 1700X і AMD Radeon RX 480 пасує в легких режимах, але виривається вперед у важких.

Battlefield 1

Останнім за списком, але не за значенням, виступає Battlefield 1. Ми протестували цей проект відразу в декількох режимах. Отже, Full HD при якості картинки від низької до максимальної дозволяє спостерігати плавний геймплей з частотою від 82 до 136 кадрів/с.

У роздільній здатності 2560 х 1440 і пресетах від низького до високого фреймрейт не опускався нижче 68 FPS. Власникам моніторів з роздільною здатністю 3840 х 2160 рекомендуємо вибрати профіль з низькими налаштуваннями графіки, що дозволить домогтися частоти оновлення в 76 FPS. У всіх випадках грати більш ніж комфортно. Як і в попередній грі, система на базі AMD демонструє нижчі показники в легких режимах, але надолужує у важких.

Енергоспоживання

Перед підбиттям підсумків пропонуємо оцінити енергоспоживання систем в різних режимах роботи. Комп'ютер на базі AMD Ryzen 7 1700X і AMD Radeon RX 480 при максимальному навантаженні споживає близько 351 Вт. В аналогічних умовах зв’язці Intel Core i5-7400 і NVIDIA GeForce GTX 1060 знадобилося лише 192 Вт. У простої даний показник знижується до скромних 56 Вт і 38 Вт відповідно.

Підсумки

Як і прогнозувалося, ігровий ПК середнього рівня з процесором Intel Core i5-7400 і відеокартою NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ дозволяє насолодитися проходженням сучасних ігор в роздільностях 1920 х 1080 / 2560 х 1440 на високих / максимальних налаштуваннях графіки. За бажання можна побавитися 4K-роздільністю, але деталізацію доведеться опустити на низький або середній рівень.

Передбачаючи коментарі на кшталт: «4-ядерні процесори вже не актуальні в 2017 році», хочеться зробити кілька уточнень. Для початку варто нагадати, що саме CPU мікроархітектури Intel Core є найпоширенішими і під них найбільше оптимізованих ігор і програм. Тому навряд чи розробники так швидко їх закинуть, хоча й настання ери багатоядерності важко ігнорувати. Так, уже зараз можна згадати Battlefield 1 у мультиплеєрному режимі на 64 гравця і Watch Dogs 2. Тобто в проектах з великим відкритим світом в Intel Core i5 можуть виникати певні труднощі. Втім, достатньо зменшити дальність промальовування і ще кілька налаштувань, щоб домогтися цілком комфортної частоти зміни кадрів. Саме тому «чистокровні» 4-ядерні моделі є цілком виправданим вибором як мінімум на найближчі рік-два, а там подивимося. Природно, якщо ви націлені саме на конкретно озвучені гри й не готові йти на компроміси, а також хочете отримати певний запас міцності, тоді вам краще відразу дивитися в бік Intel Core i7, але при цьому не варто забувати про важливість інших компонентів системи, які можуть обмежити її загальну продуктивність.

Що ж пропонує конкурент? Всі в очікуванні виходу масових шести- і чотириядерних моделей AMD Ryzen 5, які з'являться вже на початку наступного місяця. Лише після перших реальних тестів можна буде судити про їх привабливість і здатність конкурувати з рішеннями Intel. Якщо ви дуже обмежені в коштах і не хочете чекати, але при цьому товаришуєте з розгоном, цілком можна спробувати зібрати систему на Socket AM3+. Так, вона вже відверто застаріла, але після ручних оптимізацій AMD FX-8300 / 8320E виглядає дуже навіть непогано в сучасних реаліях, в тому числі завдяки багатопотоковості.

Сподіваємося, цей огляд буде вам корисним. Якщо у вас виникли свої думки з приводу оптимальної конфігурації або просто цікавлять якісь питання щодо складання, залишайте їх у коментарях.

Автор: Віктор Єфіменко 
Переклад: Юрій Коваль

Висловлюємо подяку інтернет-магазину pcshop.ua за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку торговій марці HyperX за наданий для тестування SSD-накопичувач.