Пошук по сайту

up

Знайомство з архітектурою шестиядерних процесорів AMD Phenom II X6 на ядрі Thuban

27-04-2010

Зовсім недавно світу був представлений десктопний шестиядерний процесор Intel Core i7-980X Extreme, і ось сьогодні, 27-го квітня 2010-го року, компанія AMD поспішила анонсувати власні шестиядерні моделі процесорів AMD Phenom II X6 на ядрі Thuban, які відрізняються в першу чергу більш прийнятною вартістю. На відміну від Intel Core i7-980X Extreme процесори AMD Phenom II X6 все ще виробляються по 45 нм процесу ядра, що як і попередні, Deneb.

Thuban

Згідно слайду, можна зробити висновок, що архітектура нових процесорів Thuban від Deneb відрізняється в основному наявністю ще двох процесорних ядер. Об'єм кеш-пам'яті 3-го рівня не змінився, він, як і раніше, складає 6 Мб. Кожне ядро процесора має 512 Кб власної кеш-пам'яті другого рівня, як і в Deneb.

Втішно, що нові шестиядерні та чотирьохядерні процесори AMD Phenom II сумісні з материнськими платами з Socket AM3 і AM2+, хоча і після оновлення BIOS. Тому, якщо ви зважитеся на подібний апгрейд, необхідно буде уточнити на сайті виробника чи додав він підтримку нового процесора вашій материнській платі.

Нові процесори:

Процесор

Частота

Max Turbo

L2 кеш

L3 кеш

TDP, ВТ

Ціна

AMD Phenom II X6 1090T BE

3,2 ГГц

3,6 ГГц

3MB

6MB

125

$285

AMD Phenom II X6 1055T

2,8 ГГц

3,3 ГГц

3MB

6MB

125

$199

AMD Phenom II X4 965 BE

3,4 ГГц

N/A

2MB

6MB

125/140

$185

AMD Phenom II X4 955 BE

3,2 ГГц

N/A

2MB

6MB

125

$165

AMD Phenom II X4 945

3,0 ГГц

N/A

2MB

6MB

95

$155

AMD Phenom II X4 925

2,8 ГГц

N/A

2MB

6MB

95

$145

Крім шестиядерних процесорів AMD Phenom II X6 1090T BE та AMD Phenom II X6 1055T у лінійці AMD протягом 2010 року повинні з'явитися ще два шестиядерних процесора: AMD Phenom II X6 1075T з частотою 3,0 ГГц, який очікується в третьому кварталі цього року, і самий повільний і доступний AMD Phenom II X6 1035T з частотою 2,6 ГГц, вихід якого варто очікувати трохи раніше, вже в другому кварталі. Також у другому кварталі 2010 року повинен вийти чотирьохядерний процесор AMD Phenom II X4 960T з номінальною частотою 3,0 ГГц і підтримкою технології Turbo Core, яка повинна прискорювати процесор до частоти 3,4 ГГц.

Технологія AMD Turbo Core

Спеціально для додатків, не оптимізованих під багатопоточне виконання, у нових процесорах AMD Phenom II X6 була реалізована технологія AMD Turbo Core за аналогією Intel Turbo Boost.

AMD Turbo Core

Технологія AMD Turbo Core значно відрізняється від технології конкурента Intel Turbo Boost. По-перше, AMD Turbo Core збільшує частоту не в декілька щаблів залежно від кількості задіяних ядер, а лише однократно збільшуючи частоту на 500 МГц вище номінальної. По-друге, технологія AMD Turbo Core підвищує частоту одразу трьох ядер, за умови, що як мінімум три інші ядра не діють. При цьому частота не працюючих ядер знижується до 800 МГц. Остання умова необхідна для того, щоб в режимі прискорення процесор не виходив за рамки свого теплового пакета, тому що напруга на процесорі примусово збільшується.

 

Кажучи коротко, технологія AMD Turbo Core викликає наступний ефект:

  1. Частота трьох процесорних ядер, що простоюють, знижується до 800 МГц;
  2. Збільшується напруга на всіх процесорних ядрах;
  3. Частота трьох ядер процесора збільшується на 500 МГц вище штатної.

Чіпсет AMD 890FX

Разом з новими процесорами був представлений і новий «топовий» чіпсет – AMD 890FX.

Порівняння специфікацій чіпсетів:

 

AMD 890FX

AMD 890GX

AMD 790FX

Процесори

AMD Socket-AM3

AMD Socket-AM3

AMD Socket-AM3/AM2+

Техпроцес, нм

65 нм

55 нм

65 нм

PCI Express

44 PCIe 2.0 ліній

24 PCIe 2.0 ліній

44 PCIe 2.0 ліній

Graphics

N/A

Radeon HD 4290 (Directx 10.1)

N/A

Південний міст

SB850

SB850

SB750

USB

14 USB 2.0 портів

14 USB 2.0 портів

12 USB 2.0 портів

SATA

6 SATA 6Gbps портів

6 SATA 6Gbps портів

6 SATA 3Gbps портів

IOMMU

1.2

N/A

N/A

Max TDP

19,6 Вт

25 Вт

19,6 Вт

Як бачимо, між умовно старою системною логікою AMD 790FX і новою AMD 890FX дуже мало відмінностей. Фактично вся різниця криється в появі нового південного моста SB850, який тепер став підтримувати інтерфейс SATA 3.0. Чіпсет AMD 890FX, як і його попередник AMD 790FX, виконаний по 65 нм техпроцесу, тому і тепловий пакет у нього залишився попереднім, рівним 19,6 Вт. А ось набір системної логіки AMD 890GX виконується по 55 нм техпроцесу, але тепловий пакет у нього вище - 25 Вт, через наявність інтегрованого відеоприскорювача Radeon HD 4290. Основна особливість чіпсету AMD 890FX полягає в наявність 44-х ліній PCI Express 2.0, що дозволяє поєднувати за допомогою технології CrossFireX дві дискретні відеокарти в конфігурації 16х+16x або чотири відеокарти в конфігурації х8+х8+х8+х8.

Якщо подивитися на структуру системної логіки AMD 890FX+ SB850, то можна помітити ще одна перевага в порівнянні з попереднім чіпсетом – більш швидша шина між мостами  Alink Express III (на основі PCI Express) з пропускною здатністю 2 ГБ/с. Її поява пов'язана в основному із впровадженням підтримки SATA 3.0.

Тестування процесорів  AMD Phenom II X6 1090T і AMD Phenom II X6 1055T

Компанія AMD порівнює свій шестиядерний процесор AMD Phenom II X6 1055T з чотирьохядерною моделлю конкурента Intel Core i7-860. Обидва процесора мають одну номінальну частоту 2,8 ГГц, але, все-таки, різну кількість ядер. Рівень продуктивності цих процесорів виявляється умовно рівним, за винятком тесту POV–Ray, який визначає швидкість виконання операцій з плаваючою комою. Тут в AMD Phenom II X6 1055T перевага в 19%. Звісно ж, це власні тести виробника, тому більш цікаво глянути на перші тести незалежних тестових лабораторій. Давайте подивимося, що вийшло в Anandtech.

В тесті декодування HD-відео більша кількість процесорних ядер дає про себе знати, хоча AMD Phenom II X6 1055T виявляється і не на багато швидше Intel Core i7-860.

У багатопоточному тесті Cinebench R10 вже Intel Core i7-860 трохи випереджає свого опонента AMD Phenom II X6 1055T з такою ж частотою, а ось AMD Phenom II X6 1090T із частотою 3,2 виявляється швидше.

Архівування 300 МБ даних знову таки швидше виконується процесором Intel Core i7-860 ніж AMD Phenom II X6 1055T і навіть більш швидким AMD Phenom II X6 1090T.

У грі Crysis Warhead і Left 4 Dead системи з процесорами AMD Phenom II X6 також трохи відстають від рішень з архітектурою Intel Nehalem через більш повільний контролер пам'яті.

Досить цікаві результати. Коротко познайомившись з теоретичною частиною, сподіваємося незабаром провести власне тестування нових процесорів.

Автор: Дмитро Масюк
Переклад: Анна Смірнова

За матеріалами брифінг-колла AMD, який було присвячено анонсу нових процесорів та чіпсетів, від 23.04.2010.
Продуктивність обмірювана Anandtech.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 27-04-2010
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Матеріалів
  1. Збірка на Ryzen 5 7500F з GeForce RTX 4060: оптимальний ПК за 37К гривень
  2. Тест Ryzen 5 7500F у порівнянні з Ryzen R5 7600, Ryzen R7 5800X3D, Ryzen R5 5600X та Core i5-12400: чи треба більше?
  3. Тест процесора Ryzen 7 5700X3D у порівнянні з Ryzen R7 5800X3D, Ryzen R5 7500F та Core i5-13400 і i5-13600K: хіт для апгрейду?
  4. Тест AMD Ryzen 7 7800X3D у порівнянні з Ryzen 9 7950X3D та Ryzen 7 7700X: а він тільки ігровий?
  5. Тест процесора Ryzen 7 8700G у порівнянні з Ryzen R7 7700X, Ryzen R7 5700G, Ryzen R5 8600G та Core i5-13600K: Потужно! Дорого! Спірно!
  6. Тест процесора AMD Ryzen 7 5700 у порівнянні з Ryzen R7 5700X, Ryzen R5 7500F, Ryzen R5 5600X та Core i5-12400: спірне рішення!
  7. Тест процесора Ryzen 5 8600G у порівнянні з Ryzen R5 7600, Ryzen R5 5600G та Core i5-13400: ШІ замість відеокарти?
  8. Тест процесора Core i5-14500 у порівнянні з Core i5-14400, Core i5-13600K, Core i5-13500 та Ryzen 7 7700X: швидше за ті ж гроші!
  9. Тест процесора Core i5-14400 у порівнянні з Core i5-13400, Ryzen R5 8600G, Ryzen R5 7600X та Ryzen R7 5700X3D: задля кількості!
  10. Збірка з процесором CPU Intel N100. Чи доцільний апгрейд до GeForce GTX 1650?