Тест Xeon E3-1240 v3 проти Core i7-4770K. Платформа Intel LGA1150 у 2022 році

Сьогодні поставимо тимчасову крапку на процесорах для LGA 1150 - розженемо 4-ядерний 8-потоковий Intel Core i7 4770K. Наша мета – дізнатися який максимум можна отримати з цієї платформи. Для цього подивимося на процесор у стоку, потім прискоримо та порівняємо з більш дешевою альтернативою – молодшим Core i5-4690K без розгону та Xeon E3 1240 V3. Тому що не всі мають плати, сумісні з оверклокінгом і можливістю брати 2400 МГц для оперативної пам'яті. Скільки тоді потужності втрачається? Може немає сенсу дивитися на Core i7, а краще шукати серверний Xeon?

Отже, що це за камінь Core i7-4770K? З конфігурацією ядер і потоків зрозуміло – 4 на 8. Максимальна частота 3.9 ГГц, TDP – 84 Вт, кеш третього рівня – 8 МБ. Головний козир – можливість розгону та здатність працювати з пам'яттю DDR3 на підвищеній частоті – з рекомендованих 1600 МГц до 2400 МГц. Що в комплексі дає помітне прискорення.

У свою чергу Xeon E3 1240 V3 – це практично повна копія Core i7-4770K, для звичайного користувача. Єдине, що серверний процесор пропонує на 100 МГц меншу частоту і не має вбудованого відеоядра. Натомість ціна на третину менша. А ще іноді Xeon працює на нижчому вольтажі і трохи холодніший. Головне знайти нормальний живий «камінь». Більшість процесорів для ретро-циклу дістали у tera-flops.com.ua. Магазин з новим, а також протестованим Б/В-залізом, на яке дається велика гарантія. Наприклад, на CPU – 1 рік.

Так, ще до цього порівняння додали результати 4-ядерного Core i5-4690K у стоку з минулого огляду. Щоб ви могли наочно оцінити різницю від додавання 4-х віртуальних потоків та ще й у розгоні.

Розгін Core i7-4770K

У пошуку максимальної частоти:

• Підняли множник до 45-ти;
• Активували XMP-профіль для оперативної пам'яті, що дало 2400 МГц;
• Зафіксували напругу на 1.4 В;
• Та встановили CPU Load-Line Calibration на Level 1.

Після цього Core i7 стабільно запрацював на частоті 4.5 ГГц по всіх ядрах та потоках. Спробували взяти 4.6 ГГц, але надійної конфігурації налаштувань знайти не вдалося в нашій системі.

Під час запуску двох стрес-тестів температура процесора піднімалася до 92°C. А енергоспоживання зросло до 132 Вт. Забагато, але пропуску тактів не було. Та й у реальних іграх нагрів буде менший.

 

До речі, у стоку у Core i7 було максимум 63°C при 63 Вт, а у Xeon - 54°C і 60 Вт відповідно. Далі дивимося, куди ми запакували «каміння», чим охолоджували і як взагалі вони працювали.

Тестовий стенд

Витримала підвищені вимоги до живлення процесора та частоти оперативної пам'яті материнка ASRock Z97 Extreme6.

Щоб гарячі 8 потоків не закипіли, охолодження CPU довірили водянці be quiet! Pure Loop 2 FX 360мм. У кожного вентилятора по 9 оптимізованих лопатей, котрі створюють потужний тиск повітря до 2.6 mm/H2O. Ще у неї 18 ARGB світлодіодів і зручне розташування заправного отвору для додавання в систему рідини.

16 ГБ оперативної пам'яті використовували двома планками по 8 ГБ G.Skill Trident X DDR3-2400. Максимальну частоту вона давала лише з розігнаним Core i7. Решта тестів на 1600 МГц для імітації ПК з недорогою материнською платою.

Щоб мати свободу у виборі графічних налаштувань і не впиратися у можливості відеокарти, встановили ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition з 24 ГБ відеопам'яті. Крім неймовірної потужності, у неї надійні та ефективні вентилятори Axial-tech, а також можливість працювати повністю безшумно - поки GPU не нагріється до 50°C.

 

Дискову підсистему зібрали із двох накопичувачів. Kingston KC600 на 512 ГБ вмістив систему та всі бенчмарки, а Kingston A400 – усі ігри на свої 960 ГБ. Швидкості читання та запису у них у районі 500 МБ/с. Накопичувачі надійні – час напрацювання на відмову або MTBF – 1 мільйон годин. Це 114 років цілодобової роботи.

Стабільне та надійне живлення компонентів забезпечив Seasonic Prime PX-850. Розбіжність по основним лініям має відхилення всього 0.5%. А задня панель та друкована плата з'єднані за новою технологією Seasonic – без кабелів за допомогою мідної пластини, що також підвищує якість вихідної потужності.

А зібрано все було в корпусі Cougar MX660 Mesh RGB. Він просторий, укомплектований трьома продуктивними вентиляторами VK 120 і, головне, фронтальна панель повністю продувається. Підсвічування та прозоре скло - це вже приємні бонуси.

Порівняння Xeon E3 1240 V3 vs Core i7-4770K vs Core i5-4690K

Для розуміння місця Core i7-4770K на тлі більш-менш сучасних аналогів звертаємось до зібраної нами бази Cinebench R23. А він таки добре виглядає, особливо в розгоні. Наприклад, на 9% обходить Core i3-10100 у мультипотоці, у якого теж 4 ядра у 8 потоків. Ну, і обидва Ryzen 3 не сказати, щоби сильно відірвалися.

Той самий бенчмарк, але інші суперники. Насамперед ще раз переконуємося, що Xeon = Core i7. Але ось у розгоні та зі швидкою пам'яттю "Корочка" на 23-24% краща. А якщо порівняти зі стоковим 4-ядерником Core i5-4690K, то перевага розігнаних 8 потоків збільшується до 14-54%

3DMark Time Spy по суті не бачить різниці між головними героями. Серверний / не серверний – все плюс-мінус статистична похибка. Core i7 у розгоні обганяє Xeon – на 24%, самого себе у стоці на 27%, Core i5 – на 53%.

7-ZIP Benchmark після розгону Core i7 прискорюється на тому ж рівні – 22-26%. Порівняно з 4-ма ядрами Core i5 це надає перевагу у 61%. Відмінний результат!

І ще давайте подивимося на комплексний PCMark 10. i7 під розгоном виграє у Xeon 14-27%, а у 4-ядерника – 18-32%.

Якщо підбити всі результати синтетичних тестів, а за 100% взяти показник Core i5-4690K на стокових частотах, отримуємо наступні цифри:

135%    Core i7-4770K             OC @ 4,5 GHz / DDR3 2400 MHz

111%    Core i7-4770K             Stock @ 3,5/3,9 GHz / DDR3 1600 MHz

110%    Xeon E3-1240 v3        Stock @ 3,4/3,8 GHz / DDR3 1600 MHz

100%    Core i5-4690K             Stock @ 3,5/3,9 GHz / DDR3 1600 MHz

Виходить, що для повсякденної роботи і без розгону сакральної користі від 4-х додаткових віртуальних потоків немає. Стоковий Core i7 і Xeon лише на 10-11% обійшли 4690К. А ось після оверклокінгу відрив 8-потокового камінця помітно збільшується - до 35%.

122%    Core i7-4770K             OC @ 4,5 GHz / DDR3 2400 MHz

100%    Xeon E3-1240 v3        Stock @ 3,4/3,8 GHz / DDR3 1600 MHz

Якщо ж залишити лише цих двох – маємо 22% переваги у середньому. Враховуючи різницю у вартості, необхідність прокачати багато компонентів системи та температуру розігнаного процесора – реально краще заощадити та взяти Xeon. Особливо якщо думаєте воскресити свою стару систему або збираєте її з Б/В комплектуючих.

Що ж, з робочими завданнями та синтетикою розібралися – тепер час ігор у роздільній здатності Full HD. Ось де багатопоточність заграє яскравими фарбами.

В Assassin's Creed Valhalla залітаємо з графікою Ultra High. Користь від розгону Core i7-4770K становить від 10 до 25%. Xeon у цьому бенчмарку помітно провалився за рідкісними подіями, тож прискорений Core i7 обійшов його на 26-39%. Температура лідера, як і очікувалося, в нормі ... під «водянкою» і в хорошому корпусі.

Cyberpunk 2077 запустили з ультра-графікою без променів. Ефект від розгону – 33-41%. Наприклад, дуже рідкісні події у Core i7 і Xeon були 37-36 fps, а стали – 52 fps. Це помітне підвищення стабільності геймплею в якихось екшн-сценах і насичених полігонами локаціях. Ну а якщо порівняти з 4-ядерним процесором - так у нього взагалі в 2 рази гірший показник 0.1%.

Дивимося Far Cry 6 з максимальною картинкою без трасування променів. Підвищення частоти ядер дало 27-29% бонусу. Таким чином "сьомій корці" вдалося на 20-30% обійти Xeon і на 37-133% Core i5-4690K на стокових частотах. Знову ж таки - це запорука приємнішого та стабільнішого геймплею без помітних просадок.

Бенчмарк Forza Horizon 5 з екстремальною графікою найменше зрадів підвищенню частоти i7 та ОЗУ. Різниця зі стоковим самим собою та Xeon всього 9-18% за показником 0.1% low. Хоча якщо подивитися на результат 4-ядерника, все-одно небо і земля: 31 fps проти 60 fps.

На десерт важка артилерія у вигляді Total War Saga: Troy з графікою Ultra. Тут його величність рандом зробив підніжку базовому Core i7-4770K у межах похибки - буває. Проте переможців не судять – розгін поставив його попереду найближчого переслідувача на 20-29%.

Загалом, в іграх перевага оверклокінгу Core i7-4770K помітна одразу. Він обійшов себе в номіналі на 24-29% в середньому. Особливо добре покращилася стабільність частоти кадрів у Cyberpunk 2077 та Total War Saga: Troy.

Приблизно такий же гандикап над Xeon – 26-27% у середньому.

Без розгону ж ці процесори дають ідентичний рівень комфорту. Хіба що буває в іграх втручається непосидюча рука рандому.

На рахунок порівняння з 4690К – ви вже зрозуміли. І зараз і за минулим оглядом. Багато потоків Core i7 дають зовсім інший рівень комфорту - менше сіпань, ривків, більш швидке підвантаження ассетів і в цілому - стабільніший відеоряд. Це те, що прямо впливає на кайф від гри. І навіть якщо 4-ядерник теж розігнати – такого ефекту не досягти.

Так що для ігор за можливості витрачайте кошти на пам'ять, охолодження або якщо система вже дозволяє - є сенс переплатити за Core i7-4770K під розгін. Разом із бустом ОЗП це дасть помітний приріст, як на тлі стоку, так і на тлі Xeon.

Якщо ж хочеться максимально заощадити та отримати найкращий результат за показником ціна-можливість – Xeon однозначно перемагає у цій категорії. Його можна знайти і вдвічі дешевше.

i7 4770K Stock |VS| Xeon E3 1240 V3 | VS | i7 4770K OC

У живих геймплеях

А тепер вимикаємо серйозну аналітику та озвучуємо наші враження від реального геймплею у 10 іграх. Тепер ми взяли серверний Xeon E3 1240 V3 і порівняли його з двома варіантами Core i7-4770K – номінал та розгін. З очевидних причин у онлайн-іграх не завжди вдавалося потрапити на одну карту, але ми намагалися.

Apex Legends розкинула перед нами свій королівський каньйон у максимальній якості картинки. Отже, з різницею у цифрах ми вже розібралися, вона є, відсотками вимірювали. Але саме в цій грі без моніторингу її не відчути. Xeon з стоковою пам'яттю дає таке ж відчуття геймплею, як і розігнаний Core i7. Легенькі посмикування можна іноді зустріти у всіх випадках, але більшу частину часу маємо дуже плавний відеоряд, де середня частота далеко за сотню.

У Battlefield 2042 на 128 гравців порівняння вийшло відносне, тому що всім процесорам дісталися різні карти. Найважче довелося базовому Core i7 на карті "Маніфест". З ультра-графікою у нього були просідання до 30-35 fps. Тому спустилися до високих.. У двох інших – максимальна картинка. Виходить, що за пару-трійку каток налаштування треба буде підбирати і з розігнаним процесором широта вибору буде більшою.

CoD: Warzone із максимальною графікою йде з нюансами. Якщо бігати пішки, маємо комфортний геймплей у всіх випадках. Якщо ж сісти за кермо, то іноді зустрічаються неприємні підгальмовування, незалежно від частоти ядер і пам'яті. До речі, і моніторинг зафіксував однаковий рівень просадок між стоковим та розігнаним процесором.

Dota 2 нічим не гірша за інші ігри - отримала максимальні налаштування якості картинки. Щоправда матчі скрізь різні, тож порівняння відносне. За враженнями можемо сказати, що плавність та просідання однакові. На початку, коли розминка або перший каст здібностей може трохи загальмувати, але потім грається відмінно на усіх камінцях.

У Fortnite бігали при епічних налаштуваннях у DX12. Тут знову елемент, який не сплануєш. Xeon тестували минулого сезону гри, а Core i7 - вже в новому, де місцевість нашого маршруту стала менш деталізованою, що могло вплинути на результати. У будь-якому випадку обидва процесори дають практично однакові відчуття від геймплею - здебільшого приємні. Дрібні затупи іноді трапляються скрізь, але вони не критичні.

Grand Theft Auto V теж дивимося з найвищою картинкою. Грається комфортно на обох процесорах, навіть з оперативною пам'яткою 1600. Більшість часу на екрані 60+ fps. Природно, у розігнаного Core i7 вони найстабільніші та найприємніші оку.

Мультиплеєр Halo Infinite з такими процесорами можна дозволити собі при налаштуваннях графіки "Ультра". Загальні враження знову майже однакові. Якщо вимкнути моніторинг і просто грати - що Xeon, що прискорена "корочка" -  однаково класні.

PUBG славиться як процесорозалежна гра і часто ми скаржимося на неї через постійні дрібні посмикування. Так і цього разу – до Xeon і Core i7 можна пред'явити аналогічні претензії. А ось розігнаному "каменю" в цьому плані трохи легше, що також відображають усі індикатори моніторингу. У деяких моментах маємо в 1.5-2 рази кращий 0,1% Low.

Red Dead Redemption 2 не втрачає встановлену іншими іграми планку - картинка на максимумі. Істотних зауважень практично немає - відеоряд плавний, а керування слухняне. В які частини міста не заїжджай і по кому не стріляй новими патрони з розривним жирком. Тут за розгін можна не переплачувати. Xeon пропонує практично такий же ігролад.

І, нарешті, “Шоста Веселка: Облога” на карті "Шале" з повним рендером та ультра-налаштуваннями. У оверклокнутого процесора результати звичайно кращі, але й стокові процесори добре справляються, навіть для монітора 144 Гц. Бо 0.1% опускається не нижче 142 fps. А так на екрані стабільно вище двох сотень.

Висновки

Безперечно, якщо у вас стоїть мета отримати максимум від платформи LGA 1150, є материнська плата, заряджена на розгін, пам'ять бере 2400 МГц і хороше охолодження процесора – Core i7-4770K стане чудовим вибором.

В іграх він швидший за номінал і Xeon на 27-29%. Особливо у важких проектах це ще більше стабілізує частоту кадрів та підвищує плавність картинки. Правда переплата в цьому випадку буде в рази більшою, ніж отримане прискорення.

У свою чергу, Xeon E3 1240 V3 це майже повна копія Core i7-4770 і з точки зору ціна-можливість він виграє в чисту з великим відривом. Якщо не відволікатися на моніторинг, у багатьох іграх він дає практично такі ж приємні відчуття від геймплею за удвічі менші гроші. А може й утричі, якщо порахувати вкладення в охолодження, материнку та пам'ять.

Автор: Денис Козіолек