Вибір оптимального ігрового ПК за $500. Зима 2020

Тема комп'ютерних збірок була дуже тепло вами сприйнята. Ми вирішили її продовжити. І якщо минулого разу поговорили про бюджет в $600-700, то зараз опустимося до категорії $500. І почнемо з вибору процесора.

Справжнім подарунком у сегменті до $100 є 4-ядерний AMD Ryzen 3 1200. І про нього ми обов'язково поговоримо, але вже в наступному матеріалі цього циклу, а сьогодні заглянемо в протилежний табір.

Там нас привернув найдоступніший 4-ядерник Intel Core i3-9100F. На вітчизняному ринку він обійдеться в $85, тобто на $25 дорожче від рішення AMD. Чому при можливості все ж варто переплатити? Core i3-9100F пропонує більш високу частоту ядер - від 3,6 ГГц у номіналі до 4,2 ГГц у режимі Turbo Boost. Та й продуктивність на ядро ​​у нього вище. Отже, у сучасних іграх ви побачите менше навантаження на CPU і більше FPS. Помітно більше, навіть ніж у разі з розігнаним Ryzen 3 1200. Але ж для розгону ще і материнка потрібна не сама бюджетна.

Для Core i3-9100F підійде бюджетна плата на Intel H310. Наприклад, ASRock H310CM-DVS формату microATX на скороченому текстоліті. Так, тут усього два слоти розширення, пара роз'ємів для пам'яті і немає M.2. Але це те, чим ще можна пожертвувати, щоб укластися в бюджет і витратити на даний компонент лише трохи більше за $50.

Якщо без M.2 взагалі ніяк, то доведеться доповісти для покупки чогось на кшталт GIGABYTE H310M S2H 2.0. Тут на одну фазу живлення більше, і ... в загальному будь-яких особливих переваг при використанні Core i3 без вбудованої графіки ви не відчуєте.

Незалежно від обраного рішення, отримуємо старий-добрий аудіокодек Realtek ALC887, гігабітний LAN і чотири порти SATA 3.0. Також пам'ятайте, що плати зі старою версією BIOS для роботи з Core i3 9-го покоління можуть зажадати перепрошивки.

65-ватні процесори не можна назвати надто гарячими, але і їх треба якось охолоджувати. Насправді Боксові кулери не настільки страшні, як їх описують. Особливо коли процесор працює в номінальному режимі. Але оскільки тут є ще і Turbo Boost, то було б добре докупити охолоджувач з парою теплових трубок.

Наприклад, за $8 можна придбати Aardwolf Performa 3X або компактну башту DeepCool Iceedge Mini FS v2.0. В обох разах і вухам буде приємніше, і процесор довше зможе не опускати частоту до номінальної.

Вбудований до CPU контролер оперативної пам'яті підтримує роботу з модулями частотою до DDR4-2666. Саме їх ми і радимо до покупки. Підійдуть найдешевші планки без радіаторів. І відразу ж купуємо дві по 8 ГБ. Усе-таки у нас тільки пара DIMM-слотів, тому добре б відразу задіяти двоканальний режим. Ну а 16 ГБ вистачить для всіх потреб, та ще й з запасом на пару років. Обійдеться парочка модулів із таймінгами CL19 орієнтовно в $66. При цьому зверніть увагу на термін гарантії: наприклад, у Silicon Power він може становити 3 роки, у Geil - 5 років, а у ADATA - всі 10. 

Отже, плата, процесор і пам'ять вже обрані, тому спускаємося нижче. Саме заради відеокарти ми економимо на всьому, чим тільки можна. Тому в нашому разі можна прикупити або 4-ГБ Radeon RX 570, або GeForce GTX 1650. Обидві обійдуться в межах $165-170.

TDP RX 570 становить 120 Вт, тому обов'язково беріть рішення з парою вентиляторів. Модель від MSI серії Armor обійдеться досить дешево, але є безліч відгуків про високий шум охолоджувача при навантаженнях. Версія від GIGABYTE за відгуками позбавлена ​​цього недоліку, так і за ціною маємо більш-менш паритет.

Є також і альтернатива для фанатів «зелених». GeForce GTX 1650 вийшла дещо холоднішою, тому навіть версії з одним вентилятором можна розглядати до покупки.

Але! Якщо говорити про реальну продуктивність, то ще весною 2019-го RX 570 впевнено обходила GTX 1650. А після подальшої роботи над драйверами рішення від червоних тільки покращилося.

Дискова підсистема - річ індивідуальна. І все ж ми пропонуємо зупинитися на поєднанні будь-якого бюджетного SSD ємністю 240 ГБ і терабайтного жорсткого диска, що в сумі потягне на $75-80.

Якщо вистачить і обсягу поменше, тоді купите недорогий твердотельник на 480 ГБ за приблизно $55. При виборі орієнтуйтеся на наявність хоча б трирічної гарантії, TLC-пам'яті і позитивних відгуків в коментарях. Адже швидкість більшості таких рішень на 240 ГБ і вище буде досягати 500 МБ/с, чого цілком вистачить для середньостатистичного користувача. Що стосується жорстких дисків, то ми знову радимо орієнтуватися на відомі бренди, і звертати увагу на швидкість обертання шпинделя, вибираючи між швидкодією і рівнем шуму.

У питанні вибору блока живлення може бути багато різних думок. Для системи з енергоспоживанням близько 200-250 Вт (як в нашому разі) можна прикупити недорогі рішення рівня Qdion QD500 80+. Незважаючи на ціну, вони дуже добре себе зарекомендували. Так, тут є тільки базові захисти, але вони є! Групова стабілізація вже відживає своє, але якщо обійтися без розгону компонентів, то її можливостей цілком вистачить.

При наявності запасу по бюджету і при плануванні розгону відеокарти краще купити CHIEFTEC PROTON або be quiet! System Power 9 потужністю 500 Вт. Вони відрізняються дуже стабільними вихідними показниками завдяки DC-DC-перетворювачів. Також є повний спектр захистів, які можуть бути у сучасного БЖ. При цьому CHIEFTEC PROTON виявиться трохи голосніше. Зате він може працювати при напрузі нижче за 200 В, що не властиво моделі від be quiet!

Нагадаємо, у нас тут збірка з максимальною економією на всьому тому, що не впливає на кількість FPS. Тому шукаємо більш-менш стерпний корпус за ціною близько $30. Як варіант - Aerocool PGS Tomahawk-A. Сюди помістяться навіть ATX-плати, на інтерфейсній панелі передбачений USB 3.0, всередині все пофарбовано в чорний колір, а боковина виконана з суцільного акрилу. Є де захопити свіже повітря спереду і навіть є чим. Встановлений пропелер діаметром 120 мм можна переставити і на тильну панель. З відносних мінусів згадаємо хіба що верхнє розташування блока живлення. Хоча з огляду на ціну, і це не можна вважати недоліком.

Підсумки

Отже, час взятися за калькулятор і порахувати що у нас вийшло у грошах. Якщо залишити саму доступну материнську плату, боксовий кулер і блок живлення від FSP, то така система потягне на $505. При заміні відеокарти на GTX 1650 можна заощадити пару-трійку доларів. Але з огляду на різницю в продуктивності, радимо зупинитися на 4-гігабайтній Radeon RX 570.

А якщо бюджет дозволяє злегка вийти за межі $500? Добре було б їх вкласти в материнську плату з роз'ємом M.2 як на майбутнє, більш тихий кулер із хоча б парою теплових трубок і блок живлення з перетворювачами DC-DC у вторинному ланцюзі. Така система обійдеться вже майже в $550, але в такому разі ми отримуємо трошки більший запас для наступних апгрейдів і розгону відеокарти.

Чому ж ми відмовилися від платформи AMD? Усе просто - якщо збирати таку систему з Ryzen 3 1200 на розгоні, то доведеться прикупити цілу низку компонентів. Це і дорожча материнська плата на чіпсеті B350 / B450 з радіаторами, і кулер з трьома трубками, і блок живлення дорожчий. У підсумку така збірка виявиться на $25-30 дорожча. Але її продуктивність буде нижче, а енергоспоживання - вище. А ось Ryzen 5 1600 виглядає ласим шматочком. Але, на жаль, разом з відповідною материнською платою просто не вписується в наш бюджет.

Можливо, при покупці комплектуючих у вашому регіоні ціни виявляться вище чи нижче від представлених, і деякі компоненти навіть доведеться замовити в різних інтернет-магазинах. Але зазвичай такий підхід цілком себе виправдовує.

А як вам така система? Що б ви змінили, а що залишили? Чекаємо конструктивних зауважень і пропозицій.

Автор: Олесь Пахолок
Переклад: Лілія Масюк