Тест Ryzen 7 7700 у порівнянні з Ryzen 7 7700X: коли є сенс заощадити!

Більшість користувачів та геймерів, збираючи новий комп’ютер, у першу чергу дивляться на 8-ядерні процесори, щоб і зараз те що треба і з запасом на майбутнє.

Для платформи AMD AM5 найдоступнішим варіантом  з такою кількістю ядер є Ryzen 7 7700, котрий менше ніж на півтори тисячі гривень дешевший за Ryzen 7 7700X. Яка ж різниця у продуктивності між ними? І чи завжди варто доплачувати за старший?

Якщо поглянути суто на специфікації процесорів, то різниця буде лише у трьох пунктах. Так базова частота у Ryzen 7 7700 помітно нижча – 3,8 ГГц проти 4,5 для Ryzen 7 7700X. Однак бустові частоти майже однакові – 5,3 ГГц для молодшого проти 5,4 у старшого. Зменшення частот дозволило Ryzen 7 7700 працювати з меншим тепловим пакетом – 65 Вт замість 105-ти. Тож «не ікс» повинен бути холоднішим, тому в коробочній версії з ним є кулера AMD Wraith Prism. А от для Ryzen 7 7700X треба докуповувати потужніший охолоджувач. Усі інші характеристики ідентичні: 8 ядер у 16 потоків, 32 МБ кеш-пам’яті третього рівня, підтримка PCIe 5.0 і 128 ГБ DDR5, а також простеньке вбудоване графічне ядро AMD Radeon Graphics з робочою частотою 2,2 ГГц.

Тож першочергово нам буде цікаво, як вплинуло зменшення теплового пакету на продуктивність, а також реальні робочі частоти і температурний режим.

До речі, процесори для цього тесту нам люб'язно надали з магазину Telemart.ua, де вони зазвичай у наявності по хорошим цінам. Також тут є безліч різноманітних комплектуючих на всі смаки і під різні фінансові можливості, а також готові ПК, ноутбуки, периферія і мережеве обладнання..

І перш ніж переходити до стенду і тестів, зазначимо, що на графіки ми додали результати низки процесорів з попередніх тестів для кращого розуміння можливостей енергоефективного Ryzen 7 7700 і прискореного 7700X. Найцікавішими з них є Ryzen 5 7600X, як помітний крок у заощадженні, і Ryzen 7 5800X, як представник попереднього покоління.

Тестовий стенд

Основою стенда стала надійна і функціональна материнська плата ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI).

Охолодженням процесорів займалась доволі ефективна і, головне, тиха рідинна система охолодження DeepCool LS720.

Оперативна пам'ять набрана комплектом на 32 ГБ, двома модулями - Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400, однак цього разу він працював з ефективною частотою 6000 МГц. Загалом, лінійка FURY Renegade RGB  буде чудовим вибором для високопродуктивних систем.

Чорно-сріблястий або біло-сріблястий дизайн впишеться у більшість корпусів, разом із підсвіткою. Модулі серії працюють на швидкості від 6000 до 7200 МГц, а загальний об'єм комплекту може досягати 64 ГБ. Надійність ОЗП від Kingston підтверджується пожиттєвою гарантією.

Систему з програмами та іграми розмістили на оптимальному по ціна/продуктивність NVMe M.2 SSD Kingston КС3000 об'ємом 1 ТБ. Він пропонує чудові швидкості зчитування та запису на рівні 7 000 і 6 000 МБ/с відповідно.

У ролі графічного адаптеру виступив "зелений монстр" від Palit - GeForce RTX 4090 GameRock OC, потужності якої буде більш ніж достатньо.

Живити систему довірили кіловатному блоку Seasonic PRIME GX-1000. Однак зазначимо, що вже сьогодні варто звернути увагу на нову лінійку Seasonic VERTEX GX. Вона виділяється підтримкою стандарту ATX 3.0, окремим конектором для нових відеокарт з роз'ємом PCIe 5.0, а не розсипом перехідників, та цілою низкою захистів. Це позначиться як на стабільності та надійності роботи самого джерела, так і на безпеці всієї системи. Якщо зацікавило, зверніть увагу на модель потужністю 850 Вт, яку ми вважаємо оптимальною по формулі ціна/можливість.

Розмістились всі компоненти у корпусі DeepCool CH510 MESH DIGITAL, який для кращої вентиляції збагатили трьома 120-мм пропелерами DeepCool FC120.

Тестування

Тестування почнемо з перевірки робочих частот і температур опонентів. Без навантаження суттєвої різниці ми не бачимо: частоти обох процесорів прагнуть до 3,6 ГГц, а робочі температури знаходяться на рівні плюс-мінус 1 градус.

Картина помітно змінюється під великим навантаженням, наприклад процесорним «кип’ятильником» у FurMark. Тепер частота Ryzen 7 7700X перевалює за 5 ГГц, однак температура зустрічається з лімітом у 95°C, а енергії він розсіює аж 130 Вт. Під точно таким же навантаженням молодший  Ryzen 7 7700 вже має приємнішу температуру у 75°C, але робоча частота з трудом дотягує до 4,9 ГГц з енергоспоживанням 90 Вт. Таким чином додаткові 150-200 МГц для Ryzen 7 7700X виливаються у більшу на 20 градусів температуру і додаткові 40 Вт споживання.

Менш агресивні алгоритми як, наприклад, стрес-тест у CPU-Z, дозволяють вже і простому Ryzen 7 7700 стабільно тримати красиву частоту 5,0 ГГц, споживаючи ті самі 90 Вт, але температура тепер з трудом дісталася 71°C.  І 7700X з таким навантаженням вже не кипить – його температура на рівні 86°C, а споживає він 122 Вт, майже стабільно тримаючи 5,2 ГГц. Знову ж таки, старший процесор заради +200 МГц з’їдає на 32 Вт більше енергії і на 15°C гарячіший.

Давайте тепер поглянемо, що ця більша робоча частота дає на практиці, а також яка різниця у комплексному навантаженні. Та почнемо з синтетики.

3DMark Time Spy свідчить про різницю у продуктивності на межі похибки, навіть у суто процесорному підтесті Ryzen 7 7700X виявився швидшим лише на трішки більше 1%. У цьому ж тесті шестиядерний Ryzen 5 7600X показав гіршу продуктивність на майже 40%. А попередник Ryzen 7 5800X відстав на вісімнадцять з лишком відсотків.

Бенчмарк 7-Zip притримується тієї ж думки - Ryzen 7 7700X продуктивніший за просто Ryzen 7 7700 на трішечки більше двох відсотків, що у повсякденні буде зовсім непомітно.

Не зраджує традиціям і тест у Blender, вказуючи на різницю у продуктивності між процесорами на усередненому рівні 3%. Звернемо увагу, що трішки дорожчий «синій» опонент Core i5-13600K у цьому тесті виявляються і помітно швидшим – від 17 до майже 40%.

Cinebench R23 свідчить про перевагу Ryzen 7 7700X над молодшим Ryzen 7 7700, що у однопоточному режимі, що у багатопоточному, на якихось 2%. У порівнянні з Ryzen 5 7600X доступний 8-ядерник для AM5 продуктивніший на 6% коли задіяне одне ядро і на суттєві 35% при використанні усіх ядер за рахунок їх більшої кількості. А от архітектурні зміни і більші частоти у порівняння з Ryzen 7 5800X виливаються у 21 і 24% переваги Ryzen 7 7700 відповідно.

Комплексний Geekbench 6 незалежно від режиму, однопоточний чи багатопоточний, звітує про відставання Ryzen 7 7700 від Ryzen 7 7700X на майже 4%. А от архітектурний попередник Ryzen 7 5800X залишився позаду з на третину меншими результатами. Що цікаво, вищі частоти і архітектурні вдосконалення дозволили і Ryzen 5 7600X обійти його за усіма показниками.

З перекодуванням відео у Handbrake, вже очікувано, швидше впорався саме Ryzen 7 7700X на вгадайте скільки. Вірно, на трішечки більше чотирьох відсотка. Приємна перевага, але не кардинальна – помітно таке буде лише на дуже великих об’ємах.

Як бачимо, у різноманітних, можна сказати, робочих задачах, особливо коли вони добре навантажують процесор, різниця між Ryzen 7 7700 і 7700X невелика – може бути на рівні 1%, а у кращих випадках понад 4%. А що буде в іграх?

І відразу ж у Counter-Strike: Global Offensive на мінімалках отримали несподіваний результат – Ryzen 7 7700 виявився трішки швидшим! Лише по середньому fps і рідкісним подіям. Однак по дуже рідкісним результат значно гірший. Не повірили своїм очам і ще раз перевірили, а потім ще і ще – стабільно плюс мінус декілька кадрів на секунду такий же результат. І це при тому що Ryzen 7 7700 тримав частоту 5350 МГц, а Ryzen 7 7700X – рівно 5,5 ГГц. Важко сказати, чи то стабільна помилка, чи полтергейст. А що буде в інших іграх?

Ну от, у Cyperpunk 2077 вже все логічніше. З Ультра пресетом і без трасування променів але з DLSS у режимі максимальної продуктивності різниця між Ryzen 7 7700 і Ryzen 7 7700X складає на користь останнього: 2% по середній частоті кадрів і рідкісним подіям, а по дуже рідкісним вже 13%. При цьому молодший весь час майже стабільно тримав частоту 5,35 ГГц і прогрівався до 69 градусів, у той час як на «ікс» частота плавала між 5375 і 5500 МГц з такою самою температурою. Що цікаво, Ryzen 5 7600X виявився крапельку швидшим за Ryzen 7 7700, от тільки його завантаження сягало 86%, у той час як 8-ядерник був задіяний максимум на 47%.

Якщо додати до тих же налаштувань у Cyperpunk 2077 ще й трасування променів, то Ryzen 7 7700X буде продуктивнішим чітко на 1 fps по всім показникам, при збереженні частотних і температурних показників на приблизно тому ж рівні.

Однак якщо перейти, наприклад у 4K і прибрати з рівняння DLSS, то навіть без трасування променів продуктивність буде обмежувати відеокарта, тобто різниці між процесорами не буде. Ну окрім температури і енергоспоживання, котрі у Ryzen 7 7700X більші до 5 градусів і 8 Вт відповідно.

У Diablo IV знову помітили незрозумілу картину, яка потребувала повторних тестів, але вони так нічого і не прояснили. Отже, у Full HD з просто Ультра пресетом і максимально продуктивним DLSS отримуємо ідентичні показники середньої частоти кадрів і дуже рідкісних подій, а от просто рідкісні кращі на потенційно слабшому Ryzen 7 7700. І це при не повному завантаженні усіх компонентів.

Якщо ж перейти в Ultra HD з тим же пресетом і вимкнути DLSS, то Ryzen 7 7700 чомусь виявився кращим за всіма показниками, залишаючись холоднішим із меншим енергоспоживанням.

Значно логічніші результати бачимо у Forza Horizon 5 з Екстремальним пресетом графіки і продуктивним режимом DLSS щоб зменшити навантаження на відеокарту. Тут Ryzen 7 7700 відстає від Ryzen 7 7700X на 2-3 FPS по середній частоті кадрів і рідкісним подіям. А от по дуже рідкісним подіям Ryzen 7 7700 повільніший на третину. Та і на фоні інших опонентів ніяких аномалій не спостерігаємо.

Якщо подивитися на реальний режим роботи, тобто перейти до 4K, то обидва процесори забезпечують майже однакову продуктивність, яка обмежена в першу чергу відеокартою. Однак по дуже рідкісним подіям Ryzen 7 7700X все ж таки виявився кращим на 9%.

Переходимо до God of War, спочатку у більш важкому для процесора режимі, тобто з Ультра налаштуваннями і максимально продуктивним режимом DLSS у 1080p. Тут все так, як і повинно було б бути! Знову по середній частоті кадрів і статистиці 1% Low старший Ryzen 7 7700X попереду на декілька FPS, а по дуже рідкісним подіям на помітні майже 27%. Навіть «іксовий» 6-ядерник по статистиці подій трішки попереду, хоча за середньою частотою кадрів відстав. І лише з Ryzen 7 5800X все чітко – попередня платформа і архітектура програють.

А от у 4K знову спостерігаємо незрозуміле. З такими ж налаштуваннями, тільки без DLSS середня частота кадрів однакова, а от рідкісні і дуже рідкісні події чомусь трохи кращі саме на Ryzen 7 7700. Витрачений додатковий час на перевірку результатів нічого не дав – кожен раз приблизно те ж саме. Можливо це якийсь вплив алгоритмів роботи материнської плати з процесорами різного рівня енергоспоживання?

І нарешті Total War Saga: Troy з Ультра налаштуваннями та екстремальною кількістю ютінів і трави, а також уполовиненим рендером щоб збільшити навантаження на процесори. Ідеальне розпаралелювання потребує для Ryzen 7 7700 аж 90 Вт енергії при частоті близько 5,1 ГГц і температурі до 69°C. А для Ryzen 7 7700X це вже до 117-ти Вт, з просадкою частот до 5,2 ГГц при досягненні 81-го градуса. І якщо по середній частоті кадрів різниця між процесорами трішки більше чотирьох відсотків, то по рідкісним подіям вже майже 10%, а по дуже рідкісним – більше 17-ти. До речі, саме тут ядра таки перемогли частоти і архітектурні особливості – Ryzen 7 5800X показав кращі результати за Ryzen 5 7600X.

Підсумки

Якщо відкинути усі аномальні результати, то все складається не на користь старшого Ryzen 7 7700X. Хоча, як то кажуть «не все так однозначно». З одного боку, різниця у вартості процесорів приблизно 10%, до того ж з Ryzen 7 7700 ще й кулер бонусом йде у коробочній комплектації. А от по продуктивності вони відрізняються незначно – у робочих задачах Ryzen 7 7700X продуктивніший максимум на чотири з половиною відсотка, а в іграх в реальних умовах різниці і взагалі може не бути, бо все обмежиться можливостями відеокарти. До того ж Ryzen 7 7700 буде менше споживати електроенергії, а під максимальним навантаженням економія буде до 40 Вт. Тому можна буде або заощадити на системі охолодження або з тим же кулером отримати менші температури і, ймовірно, тихішу його роботу. З іншого ж боку, переплата за Ryzen 7 7700X не такай вже й велика, у грошах то приблизно 1300 грн, що не суттєво вплине на загальну вартість ПК, а процесор все ж буде продуктивніший. Останнє може бути важливо якщо ви залипаєте у кіберспортивні дисципліни, бо на Ryzen 7 7700 просадки по дуже рідкісним подіям зазвичай помітніші, причому фіксуються не тільки моніторингом, а і у безпосередньо ігровому процесі. Однак, саме собі в універсальний робочий і ігровий ПК ми б взяти саме Ryzen 7 7700 – переваг у нього більше ніж недоліків, а менше енергоспоживання у теперішні часи дуже важлива особливість.

Автор: Олександр Черноіван