Порівняння Intel Core i7-8700K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-7820X і AMD Ryzen 7 1700X: частота проти ядер

Ми з задоволенням повертаємося до тестування процесорів і підготували для вас цікаве порівняння цієї новинки з прямими й не дуже конкурентами. Для початку пару слів про процесор. У 2017 році Intel була дуже щедрою на подарунки: в першому кварталі вона вивела на ринок лінійку Kaby Lake з моделлю Intel Core i7-7700K на чолі, а в четвертому – Coffee Lake з флагманом Intel Core i7-8700K.

Якихось кардинальних змін у техпроцесі або мікроархітектурі немає, але дрібні доопрацювання все ж є. Також новинка виділяється підтримкою 6 ядер і 12 потоків з пропорційним зростанням кеш-пам'яті всіх рівнів. А щоб утримати тепловий пакет на позначці 95 Вт, довелося зменшити базову частоту до 3,7 ГГц.

Додатково вона може похвалитися 2-канальним контролером ОЗП з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2666. При цьому рекомендований цінник піднявся з 350 до $359. А серед неприємних моментів відзначимо необхідність придбання нової материнської плати на базі чіпсетів Intel 300-ї серії, хоча використовується все той же роз'єм Socket LGA1151.

Головним внутрішнім конкурентом є згаданий попередник лінійки Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Він пропонує лише 4 ядра і 8 потоків, але вищу базову частоту на рівні 4,2 ГГц. Однак головна його перевага на момент підготовки матеріалу полягала в реальному ціннику, який на $90 нижче: $370 проти $460.

Другим внутрішнім конкурентом можна вважати 6-ядерник Intel Core i7-7800X під платформу Socket LGA2066. Це найдоступніший представник серії Intel Skylake-X, і в майбутньому його можна замінити навіть на 10-18-ядерні моделі лінійки Intel Core i9. Рекомендований цінник Intel Core i7-7800X на $30 вищий, а реальний – на $20 нижчий через невелику пропозицію та високий попит на лінійку Intel Coffee Lake.

Але в нас його не знайшлося, тому дану платформу представить 8-ядерний Intel Core i7-7820X. Уточнимо, що його реальна вартість на даний момент становить $650, тобто він майже на $200 дорожчий, ніж Intel Core i7-8700K.

А в ролі номінального зовнішнього конкурента виступає 8-ядерний AMD Ryzen 7 1700, але і його в нас не було в наявності, тому взяли трохи дорожчий AMD Ryzen 7 1700X. Він характеризується нижчими тактовими частотами й аналогічним показником TDP. Середня його вартість у продажу становить $390, а зекономлені $70 можна буде вкласти в інші комплектуючі, якщо, звичайно, є сенс економити.

Для тестування Intel Core i7-8700K використовувалася материнська плата GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, а за охолодження відповідав кулер Thermalright Archon SB-E X2. Завдяки доопрацьованій версії BIOS і вимкненій за замовчуванням опції Enchanced Performance, процесор не закипав під час номінальної роботи.

Базова конфігурація:

• Intel Core i7-8700K
• GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
• Thermalright Archon SB-E X2
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• 2 x 8 GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• GOODRAM Iridium PRO 240GB
• GOODRAM Iridium PRO 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• AOC U2879VF

В інших системах використовувалися материнські плати ROG Strix X299-E Gaming і ASUS PRIME Z270-A від компанії ASUS, а також MSI X370 SLI Plus. Модулі ОЗП комплекту Patriot Viper 4 в усіх випадках працювали на частоті 3200 МГц з приблизно однаковими таймінгами, а в ролі відеокарти використовувалася Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Системи й більшість ігор були встановлені на SSD-диски серії GOODRAM Iridium Pro. Детальніше про тестові конфігурації є в описі.

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи. Спочатку можна порівняти їх результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні.

За традицією почнемо з AIDA64, яка відразу підносить доволі цікаві результати. Наприклад, Intel Core i7-7700K дещо випереджає показники нового флагмана на 1-3% при роботі з ОЗП, зате кеш-пам'ять усіх рівнів у новинки швидша. Перевага представника серії Core X сягає 91% при роботі з ОЗП, та й кеш-пам'ять L1 і L2 у нього спритніші, зате L3 набагато повільніша, тому при розгоні його обов'язково потрібно прискорювати. А ось Ryzen 7 лише в швидкості читання з ОЗП може похвалитися 8%-ю перевагою.

Зате затримка доступу до даних в AIDA64 найнижча в 4-ядерного Intel Core i7, а найвища – в AMD Ryzen 7.

У 7-ZIP новинка впевнено обходить свого попередника на 41%, а перевага 8-ядерника від Intel становить 23%. AMD Ryzen 7 виявився кращим у швидкості розпакування та в загальному рейтингу, але програв у швидкості запакування. В середньому його перевага становить 4%.

WinRAR також виводить на перше місце Intel Core i7-7820X, який відірвався від новинки на 10%. У свою чергу топовий Coffee Lake обходить представників Kaby Lake і Ryzen на 45 і 51% відповідно.

При рендерингу сцени в Corona тестова модель показала третій результат, поступившись на 20% 8-ядерному Intel Core i7 і на 4% AMD Ryzen 7. А ось 4-ядерному попереднику знадобилося на 43% більше часу.

У бенчмарку V-Ray спостерігаємо дуже схожу ситуацію: відставання Intel Core i7-8700K від 8-ядерних моделей склало 19 і 3%, а топовий Kaby Lake впорався з завданням на 42% повільніше.

Найменший час кодування сцени в бенчмарку x265 прогнозовано був у Intel Core i7-7820X. За ним йде наша новинка, якій треба було майже на 4 с більше часу, що еквівалентно 10%. Її відрив від AMD Ryzen 7 становить трохи більше секунди, а від 4-ядерника її відділяє більше 12 секунд.

Дуже цікава ситуація вийшла в CineBench R15: у тесті CPU процесори розташувалися в залежності від кількості ядер і тактової частоти, а в OpenGL ключову роль зіграла виключно частота, тому тут на першому місці Intel Core i7-7700K.

Завершуємо огляд синтетики в комплексному тесті RealBench. У новинки сильні позиції в тестах редагування зображення а в мультизадачному режимі, що виводить її на друге місце в загальному заліку, хоча відставання від 8-ядерного Intel Core i7 у даному випадку не перевищує 0,5%. На третьому місці опинився AMD Ryzen 7, а за ним фінішував 4-ядерний Kaby Lake.

Тепер переходимо до ігор, вибір яких здійснювався не пальцем у небо, а цілком усвідомлено. Не є таємницею, що є ігри з хорошою оптимізацією під багатопотоковість, а є з поганою. Є захоплюючі проекти на нових рушіях, а є на старих.

Наприклад, Far Cry Primal сильно залежить від продуктивності процесора в однопотоковому режимі, й щоб не впертися в можливості відеокарти, ми перейшли в HD-роздільність. GTA V номінально підтримує багатопотоковість, але й рушій у неї не дуже свіжий, і оптимізація кульгає. У Третьому Відьмаку з розпаралелюванням коду вже трохи краще, але все одно оптимізація далеко не ідеальна.

А ось WATCH_DOGS 2 добре вміє використовувати додаткові ядра й потоки. У тест включено популярні представники важких мережевих шутерів, які не дуже наочні в плані повторення результатів, але без них ніяк, оскільки відразу «дизлайк, відписка і друзів забираю». А, наприклад, у Ghost Recon Wildlands ми навмисно вирішили впертися у відеокарту й подивитися, чи буде якась різниця між системами.

Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш об'єктивним і комплексним.

Почнемо з мережевого режиму Battlefield 1 у роздільності Full HD при ультра налаштуваннях графіки. Intel Core i7-8700K показав найвищий мінімальний фреймрейт на рівні 103 кадрів/с. А ось середній показник виявився на 5-8 FPS нижчим, ніж у внутрішніх конкурентів. Відставання AMD Ryzen 7 склало до 13%.

В Assassin's Creed Origins ми залишили максимальні налаштування, але зменшили роздільність до HD, щоб не впиратися у відеокарту. За відгуками в мережі, 30% продуктивності процесора йде на онлайн-декодування захисту, тому не дивно, що лідерство захопила система з 8-ядерним Intel Core i7. А топовий Coffee Lake поступився навіть попереднику, можливо, через нижчі частоти.

Ультра пресет в HD-роздільності тесту Far Cry Primal наочно демонструє важливість для старих рушіїв продуктивності в однопотоковому режимі. Беззаперечним лідером став Intel Core i7-7700K, а його 6-ядерна заміна відстала на 13-16%. Обидва 8-ядерні процесори опинилися далеко позаду.

Аналогічні налаштування графіки та роздільності використовувалися в бенчмарку Rainbow Six Siege. З оптимізацією під багатопотоковість у нього трохи краще, але продуктивність в однопотоковому режимі також дуже важлива. Тому маємо двовладдя: Intel Core i7-8700K випереджає свого 4-ядерного попередника на 4% за мінімальним показником, а той, у свою чергу, мінімально обходить новинку за середнім фреймрейтом. Серед 8-ядерників найкращим виглядає представник Intel.

У WATCH_DOGS 2 при ультра налаштуваннях і HD-роздільності знову фіксуємо пару переможців, лишень тепер лідерство не можуть поділити між собою 6- і 8-ядерні представники лінійки Intel Core i7. Тестова модель на 3 FPS або 4% обходить свого візаві за мінімальною частотою, а той виривається вперед на 2% за середньою. До речі, Intel Core i7-7700K і AMD Ryzen 7 також не змогли визначити чистого лідера між собою.

Здавалося б, нова гра по світу Середзем'я повинна бути добре оптимізованою під багатопотоковість. І щоб перевірити це, ми запустили її бенчмарк при HD-роздільності й ультра налаштуваннях графіки. Але найкращий результат показав 4-ядерний Intel Core i7, а найгірше впоралася система з 8-ядерним Intel Core i7. Intel Core i7-8700К обходить AMD Ryzen 7 за середнім фреймрейтом, але трохи програє йому за мінімальним.

Rise of the Tomb Raider вельми вимоглива і до процесора, і до відеокарти, і до дискової підсистеми, тому її ми вирішили запустити при Full HD і дуже високому пресеті, щоб максимально завантажити всі вузли. Якщо думаєте, що результати виявилися в межах похибки, тоді поспішаємо вас здивувати. За середньою частотою чисте лідерство захоплює Intel Core i7-7700K, а за мінімальною – Intel Core i7-8700K. Особливо явним відставання 8-ядерника стає саме за мінімальною швидкістю. 

Претендент на звання гри року, PUBG при Full HD-роздільності й ультра пресеті, в черговий раз доводить, що рано списувати флагмана серії Kaby Lake з рахунків. Адже саме він на 3 FPS або 4% випередив 6-ядерну новинку. А мінімальна швидкість у них однакова. Обидва 8-ядерники пристойно відстали від лідерів, але AMD Ryzen 7 зміг випередити свого візаві.

Для запуску Третього Відьмака використовувалися практично максимальні пресети графіки й постобробки, а роздільність зменшено до HD. Пальму першості знову забрав 4-ядерний Intel Core i7. Його результат: 146 кадрів/с з просіданням до 116. Впритул наблизився до нього 6-ядерний напарник, який видав 139 FPS із просіданням до 110. А третє місце на віртуальному п'єдесталі дісталося Intel Core i7-7820X.

Вибравши дуже високі налаштування графіки при Full HD-роздільності в GTA V, ми могли б упертися в відеокарту, якби гра була добре оптимізованою під багатопотоковість. У реальності вона дуже вимоглива до продуктивності процесора в однопотоковому режимі. Тому... барабанний дріб, у лідерах знову опинився флагман серії Kaby Lake. Свого найближчого конкурента, і за сумісництвом 6-ядерну заміну, він випереджає на 7-17%. Боротьбу серед 8-ядерників виграв AMD Ryzen 7.

Завершуємо перший етап тестування бенчмарком Ghost Recon Wildlands при Full HD і дуже високому профілі графічних налаштувань. Результати виявилися доволі цікавими. Перемогу знову відсвяткував Intel Core i7-7700K, але його переслідувачами виступили 8-ядерні моделі, а флагман серії Coffee Lake прийшов до фінішу останнім.

Порівняння результатів тестування процесорів у номінальному режимі роботи:

	Core i7-7700K vs Core i7-8700K, %		Core i7-8700K vs Core i7-7820X, %		Core i7-8700K vs Ryzen 7 1700X, %
	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS
Battlefield 1, Full HD, Ultra	-11,65	4,17	10,75	-6,25	14,44	1,69
Assassin's Creed Origins, HD, Max	6,58	4,40	-15,56	-12,50	8,57	5,81
Far Cry Primal, HD, Ultra	15,19	18,42	29,51	25,27	27,42	31,03
Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra	-3,86	0,28	34,79	2,08	34,42	18,92
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	-13,70	-12,22	4,29	-2,17	12,31	16,88
Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra	13,16	8,21	16,92	30,10	-2,56	8,06
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High	-6,90	17,16	57,43	0,40	50,42	2,29
PlayerUnknown's Battlegrounds, Full HD, Ultra	0,00	3,80	43,48	41,07	24,53	27,42
The Witcher 3, HD, Max	5,45	5,04	8,91	5,30	18,28	25,23
GTA V, Full HD, Very High	16,67	6,90	30,43	31,82	17,65	19,18
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High	24,27	20,43	-12,07	-13,24	-7,80	-11,11
Average	4,11	6,96	18,99	9,26	17,97	13,22

Давайте підіб'ємо проміжні підсумки. Синтетику ми підбирали в основному з оптимізацією під багатопотоковість, тому лідерство впевнено захопив представник серії Skylake-X: у середньому він випереджає Intel Core i7-8700K на 17%. У свою чергу сама 6-ядерна новинка випереджає інших конкурентів: на 6% вона відірвалася від AMD Ryzen 7 і на 17% від Intel Core i7-7700K.

В іграх спостерігається схожа картина, лишень зі зміною лідера. Тепер вже попередник випереджає Intel Core i7-8700K на 4% за мінімальною частотою і на 7% за середньою. Зате 6-ядерник загалом виглядає трохи кращим 8-ядерних представників. Так, відрив від Intel Core i7 становить 19 і 9%, а від AMD Ryzen 7 – 18 і 13% відповідно.

Розгін процесорів

А тепер давайте подивимося, чи зміниться ситуація після оверклокінгу. Сам розгін – явище суто індивідуальне для будь-якого процесора, тому ми постаралися вичавити максимум з кожного, але не виключаємо, що у вас вийде краще.

Для Intel Core i7-8700K вдалося досягти стабільної роботи при частоті 5,1 ГГц. Для цього в BIOS помножувач був збільшений до 51, напруга Vcore – до 1,35 В, а також два параметра LLC переведені в режим «Turbo». У результаті температура окремих ядер місцями піднімалася вище 90°, але тротлінгу не було.

З розгоном Intel Core i7-7700K ми експериментували раніше, тому в даному випадку відразу ж встановили необхідні параметри для стабільної роботи: напругу процесора підняли до 1,26 В, а помножувач – до 48. У підсумку він запрацював без тротлінгу на частоті 4,8 ГГц.

8-ядерний Intel Core i7 надає набагато більше можливостей для тонкого налаштування. Ми не лише підвищили помножувач до 45, щоб отримати частоту в 4,5 ГГц, але й задали автоматичне її зниження на 100 МГц при виконанні AVX-інструкцій і на 300 МГц – при обробці AVX-512. Додатково було підвищено напругу CPU Core Voltage Override до 1,165 В і прискорено кеш-пам'ять до 3 ГГц.

А ось для розгону AMD Ryzen 7 1700X довелося оновити BIOS, щоб система стабільно працювала на частоті процесора 3,9 ГГц. Не виключаємо, що з попередньою версією вона невірно інтерпретувала температурні показники деяких моделей X-серії і примусово вмикала тротлінг, коли він не був потрібен. З новим біосом усе пройшло гладко: помножувач підняли до 39, а напругу – до 1,4 В. У результаті температура піднімалася до 80°.

Переходимо до тестів і почнемо з синтетики. В AIDA64 ситуація не змінилася: при роботі з пам'яттю 8-ядерний Intel Core i7 випереджає новинку на 80-90%. Перевага 4-ядерника сягає максимум 2%, а Ryzen 7 показує майже однакові результати в тестах запису та копіювання, зате виривається на 8% при читанні.

За рівнем затримки доступу до даних статус-кво зберігається: на першому місці Intel Core i7-7700K, на другому – Intel Core i7 8700K, а на останньому – AMD Ryzen 7.

Архіватор 7-ZIP позитивно оцінює вплив розгону на 6-ядерну новинку. Свого попередника вона тепер випереджає в середньому на 54%, а AMD Ryzen 7 – на 3%. І лише представник Skylake-X зумів обійти її на 19%.

А ось у WinRAR картина після розгону майже не змінилася: лідерство утримує Intel Core i7-7820X, який на 12% випереджає представника Coffee Lake. А він, у свою чергу, на 49 і 52% обходить внутрішнього й зовнішнього конкурента відповідно.

У Corona розгін дозволив дещо зменшити відставання новинки від 8-ядерних процесорів: до 1% від AMD Ryzen 7 і до 19% від Intel Core i7. У свою чергу 4-ядернику потребувалося для рендерингу на 55% більше часу, ніж 6-ядернику.

Не змінилася ситуація і при кодуванні відео в тесті x265. Швидше за всіх із завданням впорався Intel Core i7-7820X – майже за 31 секунду. Тестовій новинці потрібно на 4 секунди більше, а AMD Ryzen 7 відстав на 7 секунд. У свою чергу Intel Core i7-7700K програє лідеру 19 секунд.

У CineBench R15 чисте лідерство за обома тестами захоплює 8-ядерний Intel Core i7. 6-ядерна новинка опинилася на третьому місці: в тесті CPU вона обійшла свого попередника, але поступилася зовнішньому конкуренту, а в OpenGL її опоненти помінялися місцями.

І, нарешті, в RealBench розгін дозволив Intel Core i7-8700K зайняти лідерство за загальним показником завдяки хорошим результатам при редагуванні фото, кодуванні відео і в мультизадачному режимі. На другому місці опинився Core i7-7820X, а за ним – Ryzen 7. 4-ядерний Core i7 знову фінішував останнім.

А тепер пройдемося по декількох іграх з тими ж налаштуваннями графіки й роздільною здатністю, що і в першій частині.

Для мережевого режиму Battlefield 1 складно домогтися повторення, але за результатами поточної сесії в лідери виходить саме 6-ядерна новинка. Її попередник опинився позаду на 5-12%. Відставання 8-ядерного Intel Core i7 становить 6-34%, а для AMD Ryzen 7 воно знаходиться в межах 21-31%.

Вищий розгін Intel Core i7-8700K допоміг йому обійти флагмана Kaby Lake і в тесті Far Cry Primal. Хоча перевага становить усього 2-3%. Відрив від решти конкурентів вже відчутніший: максимум 31% від Core i7-7820X і 54% від Ryzen 7.

У WATCH_DOGS 2 на перше місце все ж вийшов 8-ядерний Intel Core i7. Його перевага над новинкою найпомітніша за мінімальним фреймрейтом і сягає 16%. На третьому місці опинився AMD Ryzen 7, який лише на 2-3 FPS відірвався від Core i7-7700K.

Якщо в номінальному режимі в Rise of the Tomb Raider лідерство поділили між собою флагмани серій Kaby Lake і Coffee Lake, то вищий розгін дозволив новинці одноосібно захопити п'єдестал. Відрив за середньою частотою між ними практично відсутній, а ось за мінімальною маємо 22% бонусу. У боротьбі 8-ядерників кращим виявився представник Intel.

Завершуємо нашу тестову сесію в PUBG. І знову констатуємо зміну лідера: Intel Core i7-8700K обійшов свого попередника на 7-8%. А перевага новинки над 8-ядерником склала 36%.

Порівняння результатів тестування процесорів у розігнаному стані:

	Core i7-8700K OC vs Core i7-7700K OC, %		Core i7-8700K OC vs Core i7-7820X OC, %		Core i7-8700K OC vs Ryzen 7 1700X OC, %
	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS
Battlefield 1, Full HD, Ultra	11,65	5,30	33,72	6,11	30,68	20,87
Far Cry Primal, HD, Ultra	3,19	2,14	31,08	27,68	46,97	53,76
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	20,63	26,25	-13,64	-1,94	15,15	23,17
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High	21,53	0,61	16,95	6,59	23,96	14,38
PlayerUnknown's Battlegrounds, Full HD, Ultra	7,14	8,43	36,36	34,33	36,36	36,36
Average	12,83	8,55	20,90	14,55	30,63	29,71

За підсумками розгону ми бачимо, що ситуація в синтетичних тестах майже не змінилася, зате в іграх Intel Core i7-8700K почувається набагато впевненішим. У середньому він на 9-13% обходить свого попередника, на 15-21% випереджає дорожчого внутрішнього конкурента й на 30-31% відривається від AMD Ryzen 7. Звичайно, при однаковому рівні розгону ми могли отримати інші показники, і перевага новинки могла бути не такою помітною. З іншого боку, сам факт того, що при наявності 6 ядер вона дозволяє досягти вищої тактової частоти, ніж її 4-ядерний попередник, також є вельми красномовним.

	Core i7-8700K, min FPS	Core i7-8700K OC, min FPS	Bonus, %	Core i7-8700K, avg FPS	Core i7-8700K OC, avg FPS	Bonus, %
Battlefield 1, Full HD, Ultra	103	115	11,65	120	139	15,83
Far Cry Primal, HD, Ultra	79	97	22,78	114	143	25,44
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	73	76	4,11	90	101	12,22
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High	71	74,5	4,93	125,3	148,7	18,68
PUBG, Full HD, Ultra	66	75	13,64	79	90	13,92
Average			11,42			17,22

Підсумки

А тепер давайте підведемо підсумки тесту, спираючись на поточний рівень цін на вітчизняному ринку. Для ігрової системи на даний момент з цієї четвірки найкращим виглядає Intel Core i7-7700K завдяки хорошому рівню продуктивності й порівняно низькому ціннику. Якщо ви не плануєте розгін, тоді можна навіть ще трохи заощадити й взяти версію з заблокованим помножувачем. Звичайно, в деяких нових проектах 8-потоків вже недостатньо, але через відмінну продуктивність на ядро він ще кілька років повинен зберігати свою актуальність.

6-ядерний Intel Core i7-8700K є хорошим збалансованим варіантом для ігор і робочих завдань, а також краще підійде стрімерам. Однак через низьку пропозицію та високий попит, цінник на нього завищений. Ситуація з постачанням повинна покращитися в першому кварталі цього року, тому з його придбанням краще не поспішати. А якщо вже націлилися на нього, тоді рекомендуємо всерйоз задуматися про розгін.

Два 8-ядерні процесори найкраще почуваються саме в робочих завданнях, добре оптимізованих під багатопотоковість. Хоча в іграх вони помітно відстали від конкурентів, але в більшості випадків можуть забезпечити комфортний геймплей. При цьому, якщо вибирати за співвідношенням ціна/можливості, перевага на стороні AMD Ryzen 7.

На цьому все. Залишайтеся з нами – на черзі аналогічний тест з Intel Core i5-8600K і ще багато цікавого!

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль