Порівняння Intel Core i7-8700K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-7820X і AMD Ryzen 7 1700X: частота проти ядер

Претендент на звання гри року, PUBG при Full HD-роздільності й ультра пресеті, в черговий раз доводить, що рано списувати флагмана серії Kaby Lake з рахунків. Адже саме він на 3 FPS або 4% випередив 6-ядерну новинку. А мінімальна швидкість у них однакова. Обидва 8-ядерники пристойно відстали від лідерів, але AMD Ryzen 7 зміг випередити свого візаві.

Для запуску Третього Відьмака використовувалися практично максимальні пресети графіки й постобробки, а роздільність зменшено до HD. Пальму першості знову забрав 4-ядерний Intel Core i7. Його результат: 146 кадрів/с з просіданням до 116. Впритул наблизився до нього 6-ядерний напарник, який видав 139 FPS із просіданням до 110. А третє місце на віртуальному п'єдесталі дісталося Intel Core i7-7820X.

Вибравши дуже високі налаштування графіки при Full HD-роздільності в GTA V, ми могли б упертися в відеокарту, якби гра була добре оптимізованою під багатопотоковість. У реальності вона дуже вимоглива до продуктивності процесора в однопотоковому режимі. Тому... барабанний дріб, у лідерах знову опинився флагман серії Kaby Lake. Свого найближчого конкурента, і за сумісництвом 6-ядерну заміну, він випереджає на 7-17%. Боротьбу серед 8-ядерників виграв AMD Ryzen 7.

Завершуємо перший етап тестування бенчмарком Ghost Recon Wildlands при Full HD і дуже високому профілі графічних налаштувань. Результати виявилися доволі цікавими. Перемогу знову відсвяткував Intel Core i7-7700K, але його переслідувачами виступили 8-ядерні моделі, а флагман серії Coffee Lake прийшов до фінішу останнім.

Порівняння результатів тестування процесорів у номінальному режимі роботи:

Давайте підіб'ємо проміжні підсумки. Синтетику ми підбирали в основному з оптимізацією під багатопотоковість, тому лідерство впевнено захопив представник серії Skylake-X: у середньому він випереджає Intel Core i7-8700K на 17%. У свою чергу сама 6-ядерна новинка випереджає інших конкурентів: на 6% вона відірвалася від AMD Ryzen 7 і на 17% від Intel Core i7-7700K.

В іграх спостерігається схожа картина, лишень зі зміною лідера. Тепер вже попередник випереджає Intel Core i7-8700K на 4% за мінімальною частотою і на 7% за середньою. Зате 6-ядерник загалом виглядає трохи кращим 8-ядерних представників. Так, відрив від Intel Core i7 становить 19 і 9%, а від AMD Ryzen 7 – 18 і 13% відповідно.

Розгін процесорів

А тепер давайте подивимося, чи зміниться ситуація після оверклокінгу. Сам розгін – явище суто індивідуальне для будь-якого процесора, тому ми постаралися вичавити максимум з кожного, але не виключаємо, що у вас вийде краще.

Для Intel Core i7-8700K вдалося досягти стабільної роботи при частоті 5,1 ГГц. Для цього в BIOS помножувач був збільшений до 51, напруга Vcore – до 1,35 В, а також два параметра LLC переведені в режим «Turbo». У результаті температура окремих ядер місцями піднімалася вище 90°, але тротлінгу не було.

З розгоном Intel Core i7-7700K ми експериментували раніше, тому в даному випадку відразу ж встановили необхідні параметри для стабільної роботи: напругу процесора підняли до 1,26 В, а помножувач – до 48. У підсумку він запрацював без тротлінгу на частоті 4,8 ГГц.

8-ядерний Intel Core i7 надає набагато більше можливостей для тонкого налаштування. Ми не лише підвищили помножувач до 45, щоб отримати частоту в 4,5 ГГц, але й задали автоматичне її зниження на 100 МГц при виконанні AVX-інструкцій і на 300 МГц – при обробці AVX-512. Додатково було підвищено напругу CPU Core Voltage Override до 1,165 В і прискорено кеш-пам'ять до 3 ГГц.

А ось для розгону AMD Ryzen 7 1700X довелося оновити BIOS, щоб система стабільно працювала на частоті процесора 3,9 ГГц. Не виключаємо, що з попередньою версією вона невірно інтерпретувала температурні показники деяких моделей X-серії і примусово вмикала тротлінг, коли він не був потрібен. З новим біосом усе пройшло гладко: помножувач підняли до 39, а напругу – до 1,4 В. У результаті температура піднімалася до 80°.

Переходимо до тестів і почнемо з синтетики. В AIDA64 ситуація не змінилася: при роботі з пам'яттю 8-ядерний Intel Core i7 випереджає новинку на 80-90%. Перевага 4-ядерника сягає максимум 2%, а Ryzen 7 показує майже однакові результати в тестах запису та копіювання, зате виривається на 8% при читанні.

За рівнем затримки доступу до даних статус-кво зберігається: на першому місці Intel Core i7-7700K, на другому – Intel Core i7 8700K, а на останньому – AMD Ryzen 7.

Архіватор 7-ZIP позитивно оцінює вплив розгону на 6-ядерну новинку. Свого попередника вона тепер випереджає в середньому на 54%, а AMD Ryzen 7 – на 3%. І лише представник Skylake-X зумів обійти її на 19%.

А ось у WinRAR картина після розгону майже не змінилася: лідерство утримує Intel Core i7-7820X, який на 12% випереджає представника Coffee Lake. А він, у свою чергу, на 49 і 52% обходить внутрішнього й зовнішнього конкурента відповідно.

У Corona розгін дозволив дещо зменшити відставання новинки від 8-ядерних процесорів: до 1% від AMD Ryzen 7 і до 19% від Intel Core i7. У свою чергу 4-ядернику потребувалося для рендерингу на 55% більше часу, ніж 6-ядернику.

Не змінилася ситуація і при кодуванні відео в тесті x265. Швидше за всіх із завданням впорався Intel Core i7-7820X – майже за 31 секунду. Тестовій новинці потрібно на 4 секунди більше, а AMD Ryzen 7 відстав на 7 секунд. У свою чергу Intel Core i7-7700K програє лідеру 19 секунд.

У CineBench R15 чисте лідерство за обома тестами захоплює 8-ядерний Intel Core i7. 6-ядерна новинка опинилася на третьому місці: в тесті CPU вона обійшла свого попередника, але поступилася зовнішньому конкуренту, а в OpenGL її опоненти помінялися місцями.

І, нарешті, в RealBench розгін дозволив Intel Core i7-8700K зайняти лідерство за загальним показником завдяки хорошим результатам при редагуванні фото, кодуванні відео і в мультизадачному режимі. На другому місці опинився Core i7-7820X, а за ним – Ryzen 7. 4-ядерний Core i7 знову фінішував останнім.

А тепер пройдемося по декількох іграх з тими ж налаштуваннями графіки й роздільною здатністю, що і в першій частині.

Для мережевого режиму Battlefield 1 складно домогтися повторення, але за результатами поточної сесії в лідери виходить саме 6-ядерна новинка. Її попередник опинився позаду на 5-12%. Відставання 8-ядерного Intel Core i7 становить 6-34%, а для AMD Ryzen 7 воно знаходиться в межах 21-31%.

Вищий розгін Intel Core i7-8700K допоміг йому обійти флагмана Kaby Lake і в тесті Far Cry Primal. Хоча перевага становить усього 2-3%. Відрив від решти конкурентів вже відчутніший: максимум 31% від Core i7-7820X і 54% від Ryzen 7.

У WATCH_DOGS 2 на перше місце все ж вийшов 8-ядерний Intel Core i7. Його перевага над новинкою найпомітніша за мінімальним фреймрейтом і сягає 16%. На третьому місці опинився AMD Ryzen 7, який лише на 2-3 FPS відірвався від Core i7-7700K.

Якщо в номінальному режимі в Rise of the Tomb Raider лідерство поділили між собою флагмани серій Kaby Lake і Coffee Lake, то вищий розгін дозволив новинці одноосібно захопити п'єдестал. Відрив за середньою частотою між ними практично відсутній, а ось за мінімальною маємо 22% бонусу. У боротьбі 8-ядерників кращим виявився представник Intel.

Завершуємо нашу тестову сесію в PUBG. І знову констатуємо зміну лідера: Intel Core i7-8700K обійшов свого попередника на 7-8%. А перевага новинки над 8-ядерником склала 36%.

Порівняння результатів тестування процесорів у розігнаному стані:

За підсумками розгону ми бачимо, що ситуація в синтетичних тестах майже не змінилася, зате в іграх Intel Core i7-8700K почувається набагато впевненішим. У середньому він на 9-13% обходить свого попередника, на 15-21% випереджає дорожчого внутрішнього конкурента й на 30-31% відривається від AMD Ryzen 7. Звичайно, при однаковому рівні розгону ми могли отримати інші показники, і перевага новинки могла бути не такою помітною. З іншого боку, сам факт того, що при наявності 6 ядер вона дозволяє досягти вищої тактової частоти, ніж її 4-ядерний попередник, також є вельми красномовним.

Підсумки

А тепер давайте підведемо підсумки тесту, спираючись на поточний рівень цін на вітчизняному ринку. Для ігрової системи на даний момент з цієї четвірки найкращим виглядає Intel Core i7-7700K завдяки хорошому рівню продуктивності й порівняно низькому ціннику. Якщо ви не плануєте розгін, тоді можна навіть ще трохи заощадити й взяти версію з заблокованим помножувачем. Звичайно, в деяких нових проектах 8-потоків вже недостатньо, але через відмінну продуктивність на ядро він ще кілька років повинен зберігати свою актуальність.

6-ядерний Intel Core i7-8700K є хорошим збалансованим варіантом для ігор і робочих завдань, а також краще підійде стрімерам. Однак через низьку пропозицію та високий попит, цінник на нього завищений. Ситуація з постачанням повинна покращитися в першому кварталі цього року, тому з його придбанням краще не поспішати. А якщо вже націлилися на нього, тоді рекомендуємо всерйоз задуматися про розгін.

Два 8-ядерні процесори найкраще почуваються саме в робочих завданнях, добре оптимізованих під багатопотоковість. Хоча в іграх вони помітно відстали від конкурентів, але в більшості випадків можуть забезпечити комфортний геймплей. При цьому, якщо вибирати за співвідношенням ціна/можливості, перевага на стороні AMD Ryzen 7.

На цьому все. Залишайтеся з нами – на черзі аналогічний тест з Intel Core i5-8600K і ще багато цікавого!

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль