Порівняння Intel Core i5-8400 + GTX 1060 6GB проти AMD Ryzen 5 2600X + RX 580 8GB: Священна битва збірок!

Усі ми добре знаємо, що оновлювати або збирати систему краще перед виходом нового покоління процесорів і відеокарт. Зараз чудовий для цього час: до літа в сегменті відеоприскорювачів пропозиція перевищуватиме попит і з'явиться все більше моделей серії GeForce GTX 16. Тому ціни будуть низькими. Також влітку дебютує 3-е покоління Ryzen і AMD Navi. У свою чергу Intel активно готує нові 10-ядерні процесори. Також зараз дуже вдалий час для покупки SSD, а ось ОЗП можна взяти по мінімуму і пару місяців почекати, щоб ціни впали ще сильніше.

Одним словом, продавці знижують ціни в надії розпродати залишки і очистити склади, а ми можемо вигідно оновити свої системи. Але виникає питання: брати зв'язку Intel + NVIDIA або віддати перевагу AMD. Обидва варіанти мають право на життя, проте диванні армії з обох сторін регулярно роблять один одному нерви.

Ми ж прийшли на поле брані не з порожніми руками. За підтримки наших партнерів зібрали дві середньоцінові системи, щоб перевірити, наскільки добре вони справляються з робочими завданнями і запуском сучасних ігор.

Хейтери, увага! Ми не стверджуємо, що беруть участь залізяки або самі збірки в цілому є оптимальними. Ви можете взяти іншу відеокарту, могутніше процесор або більш ємний SSD, щоб система відповідала вашим запитам. Ми також не говоримо, що такий-то процесор AMD є еквівалентом конкурентній моделі від Intel, і брати інший строго заборонено. Зовсім ні - завжди знайдеться варіант трохи краще, але ми обмежені в доступних для тесту компонентах. Тому сприймайте це як наші варіації на тему середньоцінових систем. А конструктивна критика завжди вітається.

І ще один момент - ми не прив'язуємося до цін конкретних комплектуючих. Наприклад, у тесті бере участь 8-гігабайтна відеокарта MSI Radeon RX 580 MECH 2, але вартість ми беремо найдешевшої моделі серії RX 580 на hotline.ua. Це стосується і інших залізяк, тому зазначені ціни кінцевих збірок - це орієнтовний рівень, без прив'язки до якого-небудь вендора.

Зі вступною частиною закінчили, переходимо до самих систем. Першою представимо «синьо-зелену» конфігурацію. У ролі процесора для середньоцінової збірки відмінно підходять 6-ядерні 6-потокові моделі Core i5-9400F і Core i5-8400. Перша новинка позбавлена ​​відеоядра, тому обов'язково вимагає відеокарту. Вона трохи дешевше і на 100 МГц швидше за номінальної і динамічної швидкості. Друга вже пройшла перевірку часом. За останні півроку вона подешевшала майже на $100, і зараз її можна знайти за $209.

Базова її частота становить 2,8 ГГц, а в динамічному режимі все 6 ядер можуть прискорюватися до 3,8 ГГц. Одне ядро ​​може короткочасно працювати при 4 ГГц. Також у складі є 9 МБ кеш-пам'яті L3, двоканальний контролер ОЗП з гарантованою підтримкою 128 ГБ DDR4-2666 і відеоядро Intel UHD Graphics 630 на чорний день.

Щоб додатково не витрачатися, взяли боксового кулер, хоча він і гучний при високому навантаженні. В якості альтернативи можна пошукати більш дешеву Tray-версію процесора, і на зекономлені гроші купити кулер краще.

Оскільки цей CPU розгону не піддається, то особливого сенсу переплачувати за плату на топовому Z-чіпсеті немає. Звичайно, якщо хочете розігнати ОЗП або в майбутньому купите процесор K-серії, тоді дивіться в бік моделей на базі Intel Z370 або Z390. А в нашому випадку підійде щось на B360-м чіпсеті. Можна взяти і на H310, але це вже зовсім бюджетний варіант, в основному з двома DIMM-слотами і без охолодження VRM. Тому в майбутньому можуть виникнути проблеми.

З доступних нам плат зупинилися на MSI B360M MORTAR TITANIUM, але в цілому microATX-версії можна знайти за ціною від $65. Чим же хороша конкретно ця модель? По-перше, розкішним кольоровим оформленням. Також вона пропонує чотири DIMM-слоти, два інтерфейси M.2 Socket 3 для швидких накопичувачів, радіатори на фазах VRM і слот PCIe x16 з посиленою конструкцією під масивні відеокарти. І це далеко не всі її переваги, але час переходити далі.

Якщо хочете заощадити на ОЗП, то можна взяти дві звичайні 8-гігабайтні планки, наприклад, від Geil з частотою 2400 МГц, які шляхом простих маніпуляцій у BIOS візьмуть планку 2666 МГц. Вони обійдуться вам в $95.

У нас же в засіках залишилося більш дороге рішення для ледачих з серії Geil Super Luce RGB. Ця пам'ять відразу стартує на швидкості DDR4-2666 завдяки XMP-профілем. Радіатор подбає про комфортну температуру ... да кого ми обманюємо, про зовнішній вигляд, а барвисте LED-підсвічування відмінно виглядає на тлі оригінальної материнської плати.

В якості відеокарти відмінно підійде 6-гігабайтна GeForce GTX 1060, якою з головою вистачить для більшості користувачів для Full HD. Її ціна знижується під тиском конкурентів і виходу серії GTX 16, тому у нас найпростішу модель можна знайти за $255.

Але в іграх частота GPU залежить від ефективності кулера, тому доплата за MSI GeForce GTX 1060 Armor 6G OC виглядає цілком доцільною. Вона порадує свого власника 3%-им розгоном GPU і відмінним кулером з двома вентиляторами Torx Fan. В іграх температура графічного процесора не піднімалася вище за 67°С при критичному показнику в 94°С.

Інші компоненти в обох тестових систем однакові, тому ми представимо їх трохи пізніше. А поки розповімо, що склало основу червоної збірки.

Вибір процесора тут ще ширший. Наприклад, можна взяти Ryzen 5 1600 або 1600X, але їх доведеться гарненько розігнати. Не хочете займатися оверклокінгом - беріть Ryzen 5 2600. А для ще більш ледачих і забезпечених є Ryzen 5 2600X. Його теж можна розганяти, але на практиці результат не дуже - ми вже перевіряли.

Боксова версія процесора з кулером в комплекті обійдеться вам мінімум у $209. Натомість ви отримуєте 6 ядер і 12 потоків з базовою частотою 3,6 ГГц і динамічним розгоном до 4,2 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті L3 досягає 16 МБ, а контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує модулі DDR4-2933 в 2-канальному режимі. Відеоядра немає, тому покупка відеокарти обов'язкова.

З підбором материнської плати проблем виникнути не повинно. У бік AMD A320 краще не дивитися - вже дуже бюджетний варіант для 95-ватного процесора. У топових AMD X370 і X470 особливої ​​потреби немає, хоча це хороший вибір. Залишаються моделі на AMD B350 і AMD B450. У перших можуть виникнути проблеми з прошивкою - без нової версії Ryzen 5 2600X не запуститься. Те ж саме стосується X370. Тому оптимальний варіант - microATX-плата на B450, яка обійдеться вам мінімум в $67.

Нам же дістався варіант подорожче - MSI B450M MORTAR. Вона хороша наявністю чотирьох DIMM-слотів, двох інтерфейсів під M.2-накопичувачі, радіатором для зони VRM і підтримкою технології BIOS FLASHBACK+. З її допомогою можна оновити прошивку плати, навіть без встановлення  процесора, ОЗП і відеокарти. Це допоможе вам при встановленні процесорів Ryzen наступних поколінь.

Йдемо далі. До оперативної пам'яті підхід той же, що і в першій системі - можна взяти дві прості 8-гігабайтні планки DDR4-2400 від Geil, з подальшим розгоном до 2933 МГц.

Або відразу орієнтуватися на щось дорожче, наприклад, на комплект DDR4-3000 Exceleram Red Kudos. Він без проблем стартував у режимі 2933 - тобто гарантоване AMD для цього процесора. А ось їх оверклокерьский потенціал ще не задіяний на повну, хоча ми добре знаємо: чим вище частота ОЗП в системі з Ryzen, тим краще. Та й з радіаторами розганяти якось спокійніше.

Ну а вибір відеокарти упав на 8-гігабайтну Radeon RX 580, яка обійдеться мінімум у $210. За промо-акції Raise the Game в подарунок можна ще і два хітових блокбастери взяти безкоштовно.

Для тесту нам люб'язно надали модель MSI Radeon RX 580 8GB MECH 2, яка поки що відсутня в нашому роздробі. Вона може похвалитися трьома режимами роботи GPU і відеопам'яті. Два з них пропонують заводський розгін. За замовчуванням використовується профіль «Gaming» з оверклокінгом GPU до 1380 МГц. У режимі «ОС» піднімається ще й швидкість пам'яті.

За перегрів можете не боятися - кулер з трьома 6-мм тепловими трубками і двома вентиляторами Torx Fan 2.0 добре справляється зі своїми обов'язками. У найбільш важких іграх температура не перевищує 76°С.

Наступні компоненти абсолютно однакові для обох систем. Їх вибір не є принциповим - просто ми змогли дістати саме ці залізяки, а ви можете вибирати щось за власним бажанням.

Першим у середньоцінову систему напрошується SSD. Оскільки обидві плати підтримують M.2 PCIe, то вирішили взяти модель Netac N930E об'ємом 240 ГБ, яка залишилася у нас від попередньої збірки. Послідовна швидкість читання у неї перевищує 1 900 МБ/с, а записи - 1100 МБ/с. У вітчизняних магазинах вона не продається, але еквівалентний варіант можна знайти за ціною від $49.

Для холодних даних можна використовувати звичний HDD. Наприклад, серії Seagate Barracuda. Він є найдоступнішим терабайтником із мінімальною ціною в $38. Об'єм кеш-пам'яті становить 64 МБ, а швидкість обертання шпинделя 7200 об/хв, але працює він тихо. Швидкісні показники при послідовному читанні і запису знаходяться в межах 150 МБ/с.

Блок живлення взяли з запасом. Вибір припав на модель CORSAIR CX650 з сертифікатом 80 PLUS Bronze, резонансною топологією і надійним 120-мм вентилятором. У наших тестах цей БЖ раніше не використовувався, тому заодно перевіримо його роботу. Ви ж можете взяти бронзову модель простіший за ціною від $48. Але рекомендуємо уникати відверто бюджетних варіантів.

Як би ми не намагалися з підбором компонентів, без Vinga ви все одно п'ятірку за огляд не поставите! Тому тимчасовим притулком обох збірок по черзі ставав корпус Vinga CS207B. Він радує симпатичним дизайном, оглядовим вікном, вентиляційною сіткою на бічній панелі з можливістю установки вентилятора і однієї встановленою 120-мм пропелером з LED-підсвічуванням. Але корпус - це справа смаку, можна взяти варіант подешевше навіть за $14.

Процес складання пройшов без перешкод.

У результаті мінімальна вартість збірки на Intel Core i5-8400 і GeForce GTX 1066 становить $774. Зв'язка Ryzen 5 2600X і Radeon RX 588 обійдеться вам у $730. Тобто на старті невелику перевагу за AMD. Подивимося, чи зможе вона його збільшити або втратить в тестах. 

Сильно втомлювати синтетикою не будемо, адже знаємо, що вона цікава далеко не всім. Тому запустили лише два бенчмарки. CINEBENCH R15 дозволяє встановити обчислювальну потужність процесора і зв'язки CPU + GPU при рендеру складної сцени. У результаті AMD Ryzen 5 виявився краще від свого візаві на 41%, зате зв'язка Intel Core i5 + GTX +1066 вирвалася вперед на 6% в тесті OpenGL.

Комплексний бенчмарк RealBench показує можливості обох зв'язок у різних сценаріях, у тому числі у важкому багатозадачному режимі. Майже у всіх тестах «червона» збірка виявилася кращою. Підсумковий результат у неї на 12% вищий.

У цілому по синтетиці перемогу святкує AMD - у середньому вона перевершує опонента на 12%. А це означає, що зі створенням контенту, обробкою фото і відео вона впорається швидше.

Йдемо далі і на черзі ігрові тести. Нагадаємо, що для запису геймплея в роздільній здатності Full HD застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.

Почнемо з ігрових бенчмарків для більш точного порівняння. Rainbow Six Siege зазвичай краще себе показує саме в системах з відеокартами AMD. При ультра налаштуваннях перевага «червоної збірки» досягає 20%, хоча відеопам'яті потрібно менше 6 ГБ, тому розмір буфера тут ні при чому.

Shadow of the Tomb Raider у режимі DirectX 12 при максимальному пресеті видає приблизно однакові результати, адже різницю в 1 FPS можна сміливо списати на похибку вимірювання.

Strange Brigade хотіли записати в обох API, але FPS Monitor підозріло себе веде в Vulkan з цією грою, тому залишили лише DirectX 12. При ультра налаштуваннях бенчмарк вимагає менше 6 ГБ і не сильно завантажує процесор, але перевага зв'язки AMD становить мінімум 20%.

Assassin's Creed Odyssey при дуже високих налаштуваннях резервує різний обсяг відеопам'яті: близько 4,5 ГБ у зв'язці з GTX 1060 і більше 7 ГБ у конфігу з Radeon RX 580. З чим це пов'язано - не ясно. Але в підсумку за середнім фреймрейтом збірка Intel + NVIDIA виявилася кращою на 6%, зате по іншій статистиці вже AMD виривається вперед на 8-22%.

Аналогічний розкид у використанні відеобуфера помічений і в іншій грі від Ubisoft - Far Cry New Dawn. При максимальному пресеті вона відмовилася визначати переможця - ±1-2 FPS в той або інший бік особливої ​​ролі не зіграють.

З ігровими бенчмарками закінчили, переходимо до живого геймплею.

Для початку хотіли взяти важку процесорозалежну гру з відкритим світом. У мережевому режимі Battlefield V дуже багато рандома для порівняння, а ось Watch Dogs 2 при дуже високих налаштуваннях підходить краще. Уперше чисте лідерство захоплює «синьо-зелена збірка»: її показники виявилися на 6-10% вищі.

Суміш низьких і ультра налаштувань в PUBG забезпечує повністю чуйний і комфортний геймплей в обох системах. Але все ж по середній швидкості зв'язка Intel + NVIDIA виявилася швидше на 11%. А ось по іншій статистиці переможця встановити складно: показник 1% Low трохи кращий у AMD, а 0,1% - у опонента.

Збалансований профіль у режимі DirectX 12 в Resident Evil 2 вимагає набагато менше відеопам'яті від GeForce GTX 1060, ніж від Radeon RX 580. Знову рушій чудить. Проте результати збірки AMD виявилися набагато вищі - перевага знаходиться в межах 19 - 27%.

Оскільки з Vulkan в Strange Brigade не зрослося, то додали до тесту Wolfenstein II з пресетом Mein Leben. І знову «червоні» не залишили опоненту жодного шансу: перевага досягає 26%!

Останній шанс на реабілітацію зв'язки Intel Core i5 і GeForce GTX 1060 отримала в Metro Exodus. Відкрита локація при ультра налаштуваннях у режимі DirectX 12 усе одно краще далася збірці на AMD. Так, перевага в 2 FPS не можна назвати вагомою, але вона отримана для всіх трьох показників.

Підсумки

Зв'язка Ryzen 5 2600X і RX 588 виявилася трохи дешевшою від комбінації Core i5-8400 і GTX 1066. Але різниця не велика, у межах і 6%, і якщо ви віддаєте перевагу іншому магазину або поблизу не виявиться найдешевших компонентів, то вона і зовсім може випаруватися .

Однак у тестах «червона збірка» виявилася однозначно кращою. У синтетиці її перевага прагне до 12%, а в іграх - знаходиться в межах 6-15%. Усе ж 6 додаткових потоків процесора і 2 ГБ відеопам'яті зайвими не будуть.

Правда, у цілому обидві збірки забезпечують комфортну роботу і приємний відпочинок в іграх, але якщо підходити з позиції максимальної продуктивності при обмеженому бюджеті, то на сьогодні краще виглядає збірка на AMD.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк