Порівняння AMD Athlon 220GE і Athlon 240GE з Pentium Gold G5400 і Athlon 200GE: конкуренція ще жива?

Процесор AMD Athlon 200GE - це далеко не новинка: на нашому порталі йому присвячено цілий цикл текстових матеріалів і відео на YouTube-каналі. Ми вже встигли порівняти його з іншими бюджетними процесорами, вивчити можливості вбудованої графіки, подивитися на геймплейні тести, зробити збірку і навіть провести низку оверклокерських експериментів.

Саме під одним з останніх матеріалів ви просили нас порівняти розігнаний Athlon 200GE з актуальним «гіперпнем» і перевірити частотний потенціал старших чіпів. Цим сьогодні і займаємося.

Нагадаємо, що Athlon 200GE - це 2-ядерний 4-потоковий процесор з базовою частотою 3,2 ГГц, 4 МБ кешу L3 і відеоядром Radeon Vega 3, яке працює на частоті до 1000 МГц. Вбудований контролер пам'яті гарантує підтримку модулів DDR4-2666 у двоканальному режимі. Заявлений тепловий пакет дорівнює 35 Вт. На вітчизняному ринку його середня ціна становить $54.

У свою чергу старші Athlon 220GE і 240GE мають в своєму становищі ті ж два активних ядра з підтримкою технології SMT. Але для 220GE заявлена ​​базова частота 3,4 ГГц, а для 240GE вона ще вище - 3,5 ГГц. Тобто в порівнянні з Athlon 200GE з заводу вони прискорені на 200 і 300 МГц відповідно. Кеш-пам'ять, вбудована графіка, контролер ОЗП і тепловиділення у них ідентичні. Коштують вони дорожче - $66 і $79 відповідно.

А що там з розгоном? Нашому Athlon 200GE скорилася частота 3,8 ГГц при напрузі 1,3625 В. А ось серійні Athlon 220 і 240GE виявилися більш вдалими. При тому ж вольтажі вони подолали рубіж в 3950 і 4100 МГц відповідно. У всіх випадках оперативка робила в 2-канальному режимі на паспортних 2666 МГц з таймінгами 16-18-18-36 і Command Rate 1T. З нюансами розгону можна ознайомитися з минулого матеріалу.

На роль зовнішнього конкурента ми взяли Intel Pentium Gold G5400. У нього аналогічна конфігурація ядер і об'єм кеша L3, але вище частота і TDP. Правда, iGPU UHD Graphics 610 виглядає блякло на тлі Vega 3, та й ОЗП працює на частоті нижче - 2400 проти 2666 МГц. На даний момент середня ціна «гіперпня» порівняно з Athlon 240GE: $77 і $79 відповідно.

Тестування

Для тестування використовувалися стенди:

1. Синтетика

Почнемо тестову сесію з синтетики. Моделі серії AMD Athlon мають найшвидший контролер ОЗП, тому очікувано обганяють Pentium G5400 у тесті пам'яті AIDA64. Натомість представник Intel показує найнижчі затримки доступу до ОЗП. А ось за часом доступу до кеш-пам'яті знову попереду ЦП від AMD.

У тесті швидкості роботи з кешем L1 «червоні» поступаються конкуренту. Але L2 і L3 у них помітно швидші. Між чіпами AMD різниця тримається в межах похибки.

Розгін AMD Athlon зменшує затримки доступу до ОЗП і збільшує швидкість роботи з кеш-пам'яттю всіх рівнів, що дозволило їм впевнено обійти «гіперпень».

При роботі з архівами в 7-ZIP тільки Athlon 240GE може скласти конкуренцію Pentium G5400, інші програють за всіма пунктами. Але розгін дозволяє всім представникам AMD обігнати конкурента. Найбільший бонус продуктивності отримує молодший Athlon 200GE, який в середньому став швидший на 14%.

У CINEBENCH R15 лідерство захопив Pentium G5400, причому в обох тестах. Після оверклокінга «червоні» виглядають краще в тесті CPU, але навіть Athlon 240GE на частоті в 4,1 ГГц не зміг хоча б зрівнятися з результатом суперника в режимі OpenGL. Найбільше прискорення отримав Athlon 200GE. У порівнянні з номіналом бонус досягає 12%.

Новий CINEBENCH R20 також віддає перевагу «синьому» ЦП, але після розгону моделі серії AMD Athlon відіграються. Найбільшу користь від ручного прискорення витягнув Athlon 200GE, ставши швидше на 16%.

Комплексний бенчмарк RealBench черговий раз підтверджує помічену тенденцію: в номіналі лідерство впевнено утримує Pentium G5400, але після розгону конкуренти від AMD успішно огризаються. Правда, навіть частота 4,1 ГГц не дозволяє виграти при кодуванні зображень і мультипотоковому навантаженні. 

2. Ігри

Тепер давайте подивимося на ситуацію в іграх, які запускалися в HD-роздільності, щоб протестувати саме процесори.

У Far Cry New Dawn при високих налаштуваннях в лідери вибивається «гіперпень». У середньому він обходить опонентів на 17-32%.

Після розгону розрив скорочується, але навіть частоти 4,1 ГГц мало для отримання перемоги над суперником.

У Rainbow Six Siege при ультра пресеті Pentium G5400 має кращий середній FPS і показник 1% Low, але за статистикою дуже рідкісних подій «червоні» виглядають краще. Середнє перевага представника Intel тримається в діапазоні 2-9%.

Після розгону розрив по середній швидкості і статистиці 1% Low скорочується, а за дуже рідкісним осіданням - збільшується. Завдяки цьому Pentium G5400 в середньому вже програє старшим AMD Athlon на 4-7%, але молодший залишився позаду на 2%.

У Strange Brigade на середніх налаштуваннях графіки Pentium G5400 має більш ніж 2-кратну перевагу над суперниками.

Розгін дозволяє опонентам отримати додатковий десяток FPS, але це особливо не змінює картину і розрив залишається непристойно великим.

У підсумку за трьома тестовими іграми Athlon 220GE в середньому швидше 200GE на 3-5%. Старший Athlon 240GE доводить перевагу до 7-28%. У свою чергу Pentium G5400 випереджає Athlon 200GE на 54-65%.

Розгін прискорює Athlon 200GE на 6-14%, 220GE додав 11-14%, а 240GE - 8-12%. Після оверклокінга Pentium G5400 швидше за Athlon 200GE на 42-45%, що відповідає їх розриву в ціні. Перевага над Athlon 220GE тримається в діапазоні 27-38%, тоді як представник Intel дорожче на 17%. А ось розрив з трохи більш дорогим Athlon 240GE становить 27-34%.

Підсумки

Тепер давайте підіб'ємо загальні підсумки. Припущення, що старші чіпи мають кращий частотний потенціал, можна вважати підтвердженим. Принаймні для наших екземплярів. Правда, розгін допомагає AMD Athlon обігнати «гіперпня» тільки в низці робочих завдань, але навіть 4,1 ГГц замало, щоб повторити його результати в іграх.

Зате на боці AMD є низка інших козирів: найкраща енергоефективність, підтримка AVX-інструкцій і вбудоване відеоядро Radeon Vega 3. Воно мінімум на 84% краще UHD Graphics 610 в складі Pentium Gold G4560. Його можливостей достатньо, щоб запускати навіть актуальні блокбастери, але тільки з роздільною здатністю 720p при мінімальних налаштуваннях. Хоча і цього буде достатньо багатьом невибагливим геймерам.

У підсумку переплата за додаткові 150-300 МГц виглядає слабо виправданою, і якщо ви націлені саме на платформу Socket AM4, то краще взяти Athlon 200GE, а різницю вкласти в інші компоненти системи.

Звичайно, якщо розгін не планується зовсім і потрібно отримати більше продуктивності, то Athlon 220GE і 240GE стануть виходом із ситуації. Також вони можуть зацікавити оверклокерів, які застосовують екстремальні методи охолодження, адже для підкорення вершин HWBot кожен мегагерц може стати вирішальним.

Автор: Віктор Єфіменко 
Переклад: Лілія Масюк