up
ua ru
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


logo minifile

::>Процесори > 2018 > 02 > ...

Версія для друку
Переопублікувати статтю

24-02-2018


Telegram

rss

Порівняння AMD A12-9800 з AMD A10-7800, Intel Core i3-7100 і Intel Pentium G4560: обійдемося без відеокарти?

Стараннями майнерів ціни на відеокарти злетіли до небес, і обмежені в коштах користувачі поглядають у бік APU. Давайте подивимося, на що здатний флагман вже попереднього 7-го покоління AMD A12-9800 на тлі конкурентів.

AMD A12-9800

Він має в своїй структурі 4 ядра з 28-нм архітектурою AMD Excavator, базова частота яких складає 3,8 ГГц, а динамічна може підніматися до 4,2 ГГц. Двоканальний контролер оперативної пам'яті підтримує модулі не швидше DDR4-2400, а вбудоване відеоядро Radeon R7 Graphics включає 512 потокових процесорів з максимальною частотою 1108 МГц. Тепловий пакет складає 65 Вт, а критична температура - 90°С.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

AMD A12-9800 доступний у продажу за орієнтовною ціною $120. У комплекті з ним поставляється простенький кулер AMD Near-Silent, керівництво користувача і наклейка на корпус. До речі, вентилятор кулера побудований на основі гідравлічного підшипника, що обіцяє більш високий ресурс служби і комфортний шумовий фон.

AMD A12-9800

Оскільки цей APU створювався під Socket AM4, то тестувати його будемо на звичному стенді з материнською платою MSI X370 SLI PLUS, СВО be quiet! Silent Loop 240mm і 16-гігабайтним комплектом ОЗП Patriot Viper 4 у режимі DDR4-2400. У поспіху недогледіли і забули знизити таймінги пам'яті, але навряд чи це кардинальним чином вплинуло на результати тестів.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

У ролі внутрішнього опонента будемо використовувати одну з флагманських моделей лінійки AMD Kaveri - AMD A10-7800. Вона також має 4 процесорних ядра, але ще з більш старою архітектурою Steamroller і меншими тактовими частотами: від 3,5 до 3,9 ГГц в динамічному розгоні. Вбудований графічний адаптер також має у своїй структурі 512 потокових процесорів, але працюють вони на максимальній частоті 720 МГц і побудовані на архітектурі GCN 2-гого покоління, а не 3-го. Контролер пам'яті гарантовано може обслуговувати в 2-канальному режимі лише модулі DDR3-2133. Зате у AMD A10-7800 в розпорядженні 4 МБ кеш-пам'яті L2, а у його новішого конкурента - всього 2 МБ.

AMD A12-9800

На ринку цю модель можна зустріти в середньому за $88. Але слід розуміти, що платформа FM2+ вже відійшла в минуле, і її оновлення є досить проблематичним. У парі з А10-7800 ми використовували материнську плату ASRock Fatal1ty FM2A88X + Killer, кулер be quiet! PURE ROCK SLIM і 16-ГБ комплект ОЗП G.Skill TridentX.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Першим зовнішнім конкурентом є 2-ядерний 4-потоковий Intel Pentium G4560, який можна зустріти в продажу з орієнтовним цінником в $77. Його робоча тактова частота становить 3,5 ГГц, і він може похвалитися 3 МБ кеш-пам'яті L3. Разом з ним ми використовували просту материнську плату ASRock H110M-HDS і кулер Vinga CL-2001B зі зручним кріпленням, тихішим і ефективним 120-мм вентилятором, ніж комплектне рішення. Оперативна пам'ять Patriot Viper 4 працювала в режимі DDR4-2400.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Звичайно, найактуальнішим опонентом є 4-ядерний Intel Core i3-8100, але відсутність бюджетних материнських плат робить збірку на його основі досить дорогою. Тому ми взяли його 2-ядерного 4-поточного попередника Intel Core i3-7100, який обійдеться вам в $125. На відміну від «гіперпня», він володіє більш високою тактовою частотою в 3,9 ГГц і може похвалитися підтримкою AVX і FMA інструкцій. Для його тестування використовувалася материнська плата MSI H270-A PRO, кулер Thermalright Archon SB-E X2 і той же 16-гігабайтний комплект ОЗП Patriot Viper 4 у режимі DDR4-2400.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Роль відеокарти відведена Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, дискова підсистема представлена ​​SSD серії GOODRAM Iridium PRO і HDD Seagate IronWolf, а в якості основи тестового стенду ми використовували відкритий корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

За традицією тестовий блок відкриваємо синтетикою. При роботі з оперативною пам'яттю в AIDA64 у лідери виходить пентіум. AMD A12-9800 відстає від нього мінімум на 53%. Кеш-пам'ять L1 у новішого APU працює на 5-7% швидше, а L2 - на 18-48%, ніж у його попередника. А в протистоянні процесорів Intel явним фаворитом є Intel Core i3: його перевага становить від 17 до 123%. Саме він є лідером загального заліку.

AMD A12-9800

Затримка доступу до даних у Core i3 також найнижча. AMD A12-9800 за цим показником відстав на 44%.

AMD A12-9800

Зате він несподівано показує найвищу швидкість розпакування в 7-Zip. За іншими параметрами пальму першості повертає собі Core i3-7100: розрив між ними досягає 20%.

AMD A12-9800

А ось в WinRAR'е уже без сюрпризів: Core i3 впевнено захоплює лідерство, обходячи тестову модель на 50%.

AMD A12-9800

З рендерингом сцени в Corona краще впоралися представники Intel. А в боротьбі APU з мінімальним відривом переміг AMD A12-9800, правда, від лідера він відстав на 35%.

AMD A12-9800

При кодуванні відео в бенчмарку x265 розстановка сил трохи змінилася: тестова модель піднялася на друге місце, відставши від Intel Core i3 на 17%.

AMD A12-9800

У CineBench R15 представник платформи AM4 зміг випередити лише свого внутрішнього опонента. У свою чергу Intel Core i3 обходить його мінімум на 26%.

AMD A12-9800

Фінальний результат в комплексному бенчмарку RealBench цілком відповідає логіці попередніх тестів: AMD A12-9800 мінімально обходить свого попередника, але відстає від представників Intel на 19-27%.

Переходимо до ігрових бенчмарків при використанні дискретної відеократи, а вбудовану графіку перевіримо трохи пізніше.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Assassin's Creed Origins у HD і при максимальних налаштуваннях дається складно всім системам, хоча представники Intel зуміли забезпечити придатний для гри фреймрейт, а у AMD таким можна назвати лише середній показник. Відставання AMD A12-9800 від лідера перевищує 40%.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Ультра настройки в Far Cry Primal забезпечують більш комфортну швидкість відеоряду навіть на системах з APU. Наприклад, досліджувана модель видала 48 FPS з осіданням до 32. Але цього виявилося недостатньо, щоб обійти навіть внутрішнього опонента. Відставання ж від незмінного лідера склало 43-46%.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Rainbow Six Siege при ультра пресеті і HD-роздільності залишив двоякі враження. З одного боку, навіть система з AMD A12-9800 на борту видала дуже комфортну середню швидкість під 90 FPS. З іншого - мінімальна частота опускалася до 26 кадрів/с. Лідер впорався із завданням мінімум на 71% краще. 

AMD A12-9800

AMD A12-9800

WATCH_DOGS 2 при HD-роздільності і ультра настройках перетворюється в слайд-шоу на системах з APU: середній показник досяг 19 FPS, а мінімальний опускався до 13-15 кадрів/с. Представники Intel виводять фреймрейт в зону, мінімально придатну для гри: середня швидкість піднімалася до 33, а мінімальна не опускалася нижче 25.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Бенчмарк Middle-earth Shadow of War при HD-роздільності ультра пресеті проходить набагато веселіше на всіх системах без винятку. Правда, AMD A12-9800 знову опинився внизу списку. Від лідера його відділяє мінімум 40%.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Далеко не новий, але все ще актуальний бенчмарк Rise of the Tomb Raider при Full HD і дуже високому пресеті максимально завантажує всі процесори. А завдяки продуктивній відеокарті всі конфігурації видали дуже комфортні середні показники. За мінімальної частоти неприємні фризи до 16 FPS помічені лише у даній моделі, причому це кращий прохід з п'яти.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Мережевий режим Battlefield 1 в HD-роздільності, але при максимальних налаштуваннях дається складно всім системам саме через низьку продуктивність процесорів. На графіки часу кадрів взагалі краще не дивитися. Хоча об'єктивно лідерство утримує Intel Core i3, а тестований APU відстає від нього мінімум на 65%.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Відьмак 3: Дике полювання при максимальних пресетах графіки і HD-роздільності в системі з A12-9800 видає 33 FPS з осіданням до 25. У свою чергу Core i3-7100 піднімає швидкісні показники мінімум на 94% і помітно підвищує плавність графіка Frame Time.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Бенчмарк GTA V при дуже високих налаштуваннях графіки і Full HD-роздільності є серйозним викликом для системи з тестовим APU. Якщо за містом вона змогла утримати мінімальний FPS вище 24 кадрів/с, то перехід до міських пейзажів проходить з фризом до 8 FPS. До того ж у місті зв'язки з APU не встигали промальовувати значну частину сцени.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Бенчмарк Ghost Recon Wildlands при Full HD і дуже високому пресеті виявився вельми поблажливим до тестових систем: навіть на A12-му ми отримали 39 FPS з осіданням до 34. Якщо ж у вашому розпорядженні виявиться Core i3-7100, то ви маєте право розраховувати на 84-89% бонусу продуктивності.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Пробіжка по Ясній поляні в PUBG при Full HD і ультра пресеті дозволяє Core i3-йому втриматися в лідерах за швидкістю відеоряду. Зв'язка з архітектурно не найбільш свіжими APU видала в цілому придатний для гри фреймрейт: 48 кадрів/с з осіданням до 28, що на 42-49% нижче показників Core i3-7100.

AMD A12-9800

З розгоном у AMD A12-9800 все сумно. Множник заблокований, а для гарного оверклокингу по шині потрібні дорогі материнські плати з зовнішнім тактовим генератором, які навряд чи будуть купуватися під APU. На більш доступних моделях частоту шини можна буде підняти на 2-3 МГц, ну може 5, хоча не факт, що система після цього буде працювати стабільно. Утім, опоненти - теж не мрія оверклокера.

Тому переходимо до третього тестового блоку, в якому можна порівняти продуктивність виключно вбудованих графічних адаптерів, відмовившись від зовнішньої відеокарти. Адже саме тут APU повинні порадувати. Роздільність у всіх випадках було знижено до HD, а настройки графіки відповідали низькому або дуже низькому рівню.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

У DiRT Rally все неоднозначно. За середньої швидкості швидше за всіх виявилися APU, хоча відставання Core i3 становить всього 2%. А за мінімальною саме представник Intel виходить в лідери, випереджаючи моделі від AMD на 16%.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Far Cry Primal виводить вперед вже гібридні процесори AMD. Причому AMD A12-9800 програв AMD A10-7800 3% по мінімальній швидкості, але виграв у нього 10% за середньою. Хоча в цілому ми говоримо про рівні, мінімально придатні для гри, в районі 30 FPS.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Чиста перемога досліджуваної моделі спостерігається в Rainbow Six Siege. Середня швидкість тут майже досягла 75 кадрів/с, а мінімальна - 27. Відрив від попереднього AMD A10-7800 склав 17-19%. Представники Intel виявилися більш повільними.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Світ Середзем'я досить непростий: жоден з процесорів не зміг підняти мінімальну швидкість вище 24 кадрів/с. Але якщо у випадку з моделями від AMD йдеться про 23 FPS, то у Intel показники падають до 10-16 кадрів/с.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Неупереджені цифри вказують, що в Assassin's Creed Origins AMD A12-9800 не тільки піднімається на вершину Олімпу, а й мінімум на 100% випереджає своїх зовнішніх конкурентів з «синього» табору. Проблема лише в тому, що у всіх випадках показники нижче придатного для гри рівня в 24 FPS.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

У CS: GO несподівано Core i3 видав найвищий середній фреймрейт. На другому місці опинився AMD A10-7800, а третє і четверте розділили два інших учасники тестування. За мінімальної швидкості номінально кращими стали APU, але навіть вони видали всього 13 кадрів/с. Тест запускався кілька разів, і кожен прохід давав досить великий розкид результатів, тому тут враховані приблизно середні.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

For Honor дуже наочно дозволяє оцінити різницю в продуктивності вбудованої графіки процесорів Intel і AMD. Якщо показники перших знаходяться в дискомфортній зоні нижче 25 FPS, то другі – видають мінімально придатну для гри 30-40 кадрів/с.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Total War: Warhammer II виявився більш вимогливим бенчмарком. Мінімально комфортний рівень видав лише AMD A12-9800 із середнім показником 33 FPS і осіданням до 28. А це на 32-33% вище, ніж у найближчого переслідувача.

Підсумки

У синтетиці обидва APU в середньому показують приблизно рівні результати, а представники Intel обходять модель, що тестується, на 46 і 54% відповідно. В іграх з дискретною відеокартою ситуація для AMD A12-9800 ще менш приємна: Pentium виривається вперед мінімум на 59%, а Intel Core i3 - на 77%. Навіть AMD A10-7800 на 6-15% виглядає краще. І лише в продуктивності вбудованого графічного ядра представник платформи AM4 виходить в одноосібні лідери: свого внутрішнього опонента він випереджає мінімум на 8%, відрив від Intel Core i3 з HD Graphics 630 збільшується до 52%, а від Intel Pentium G4560 з HD Graphics 610 - і зовсім досягає непристойних 134%.

Таким чином, рекомендувати AMD A12-9800 можна було б лише невибагливим користувачам, які час від часу люблять пограти в простенькі ігри і готові пожертвувати як дозволом, так і налаштуваннями графіки. Але тепер на ринку вже з'явилися нові APU з мікроархітектурою AMD Zen і вбудованою графікою AMD Vega, які принесли з собою значно більш високий рівень продуктивності.

Також подібний процесор міг би підійти в ролі тимчасового рішення під Socket AM4, якщо робоча система потрібна вже зараз, а процесор і відеокарту планується докупити пізніше. Але в такому випадку краще заощадити, взявши APU простіше. Тому всім бажаючим рекомендуємо дивитися в бік AMD Ryzen 3 2200G і Ryzen 5 2400G.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк

опубліковано 24-02-2018

Огляд прочитано 5997 раз(ів)

Теги: a10-7800   amd   amd a10   amd ryzen   amd vega   amd zen   asrock   core i3   ddr4   excavator   full hd   intel   intel core   msi   patriot   pentium   ryzen 3   socket am4   steamroller   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування





SD1_UA_Gecid_MTE+ESD_Web_Banner_02.png