Порівняння AMD A12-9800 з AMD A10-7800, Intel Core i3-7100 і Intel Pentium G4560: обійдемося без відеокарти?

WATCH_DOGS 2 при HD-роздільності і ультра настройках перетворюється в слайд-шоу на системах з APU: середній показник досяг 19 FPS, а мінімальний опускався до 13-15 кадрів/с. Представники Intel виводять фреймрейт в зону, мінімально придатну для гри: середня швидкість піднімалася до 33, а мінімальна не опускалася нижче 25.

Бенчмарк Middle-earth Shadow of War при HD-роздільності ультра пресеті проходить набагато веселіше на всіх системах без винятку. Правда, AMD A12-9800 знову опинився внизу списку. Від лідера його відділяє мінімум 40%.

Далеко не новий, але все ще актуальний бенчмарк Rise of the Tomb Raider при Full HD і дуже високому пресеті максимально завантажує всі процесори. А завдяки продуктивній відеокарті всі конфігурації видали дуже комфортні середні показники. За мінімальної частоти неприємні фризи до 16 FPS помічені лише у даній моделі, причому це кращий прохід з п'яти.

Мережевий режим Battlefield 1 в HD-роздільності, але при максимальних налаштуваннях дається складно всім системам саме через низьку продуктивність процесорів. На графіки часу кадрів взагалі краще не дивитися. Хоча об'єктивно лідерство утримує Intel Core i3, а тестований APU відстає від нього мінімум на 65%.

Відьмак 3: Дике полювання при максимальних пресетах графіки і HD-роздільності в системі з A12-9800 видає 33 FPS з осіданням до 25. У свою чергу Core i3-7100 піднімає швидкісні показники мінімум на 94% і помітно підвищує плавність графіка Frame Time.

Бенчмарк GTA V при дуже високих налаштуваннях графіки і Full HD-роздільності є серйозним викликом для системи з тестовим APU. Якщо за містом вона змогла утримати мінімальний FPS вище 24 кадрів/с, то перехід до міських пейзажів проходить з фризом до 8 FPS. До того ж у місті зв'язки з APU не встигали промальовувати значну частину сцени.

Бенчмарк Ghost Recon Wildlands при Full HD і дуже високому пресеті виявився вельми поблажливим до тестових систем: навіть на A12-му ми отримали 39 FPS з осіданням до 34. Якщо ж у вашому розпорядженні виявиться Core i3-7100, то ви маєте право розраховувати на 84-89% бонусу продуктивності.

Пробіжка по Ясній поляні в PUBG при Full HD і ультра пресеті дозволяє Core i3-йому втриматися в лідерах за швидкістю відеоряду. Зв'язка з архітектурно не найбільш свіжими APU видала в цілому придатний для гри фреймрейт: 48 кадрів/с з осіданням до 28, що на 42-49% нижче показників Core i3-7100.

З розгоном у AMD A12-9800 все сумно. Множник заблокований, а для гарного оверклокингу по шині потрібні дорогі материнські плати з зовнішнім тактовим генератором, які навряд чи будуть купуватися під APU. На більш доступних моделях частоту шини можна буде підняти на 2-3 МГц, ну може 5, хоча не факт, що система після цього буде працювати стабільно. Утім, опоненти - теж не мрія оверклокера.

Тому переходимо до третього тестового блоку, в якому можна порівняти продуктивність виключно вбудованих графічних адаптерів, відмовившись від зовнішньої відеокарти. Адже саме тут APU повинні порадувати. Роздільність у всіх випадках було знижено до HD, а настройки графіки відповідали низькому або дуже низькому рівню.

У DiRT Rally все неоднозначно. За середньої швидкості швидше за всіх виявилися APU, хоча відставання Core i3 становить всього 2%. А за мінімальною саме представник Intel виходить в лідери, випереджаючи моделі від AMD на 16%.

Far Cry Primal виводить вперед вже гібридні процесори AMD. Причому AMD A12-9800 програв AMD A10-7800 3% по мінімальній швидкості, але виграв у нього 10% за середньою. Хоча в цілому ми говоримо про рівні, мінімально придатні для гри, в районі 30 FPS.

Чиста перемога досліджуваної моделі спостерігається в Rainbow Six Siege. Середня швидкість тут майже досягла 75 кадрів/с, а мінімальна - 27. Відрив від попереднього AMD A10-7800 склав 17-19%. Представники Intel виявилися більш повільними.

Світ Середзем'я досить непростий: жоден з процесорів не зміг підняти мінімальну швидкість вище 24 кадрів/с. Але якщо у випадку з моделями від AMD йдеться про 23 FPS, то у Intel показники падають до 10-16 кадрів/с.

Неупереджені цифри вказують, що в Assassin's Creed Origins AMD A12-9800 не тільки піднімається на вершину Олімпу, а й мінімум на 100% випереджає своїх зовнішніх конкурентів з «синього» табору. Проблема лише в тому, що у всіх випадках показники нижче придатного для гри рівня в 24 FPS.

У CS: GO несподівано Core i3 видав найвищий середній фреймрейт. На другому місці опинився AMD A10-7800, а третє і четверте розділили два інших учасники тестування. За мінімальної швидкості номінально кращими стали APU, але навіть вони видали всього 13 кадрів/с. Тест запускався кілька разів, і кожен прохід давав досить великий розкид результатів, тому тут враховані приблизно середні.

For Honor дуже наочно дозволяє оцінити різницю в продуктивності вбудованої графіки процесорів Intel і AMD. Якщо показники перших знаходяться в дискомфортній зоні нижче 25 FPS, то другі – видають мінімально придатну для гри 30-40 кадрів/с.

Total War: Warhammer II виявився більш вимогливим бенчмарком. Мінімально комфортний рівень видав лише AMD A12-9800 із середнім показником 33 FPS і осіданням до 28. А це на 32-33% вище, ніж у найближчого переслідувача.

Підсумки

У синтетиці обидва APU в середньому показують приблизно рівні результати, а представники Intel обходять модель, що тестується, на 46 і 54% відповідно. В іграх з дискретною відеокартою ситуація для AMD A12-9800 ще менш приємна: Pentium виривається вперед мінімум на 59%, а Intel Core i3 - на 77%. Навіть AMD A10-7800 на 6-15% виглядає краще. І лише в продуктивності вбудованого графічного ядра представник платформи AM4 виходить в одноосібні лідери: свого внутрішнього опонента він випереджає мінімум на 8%, відрив від Intel Core i3 з HD Graphics 630 збільшується до 52%, а від Intel Pentium G4560 з HD Graphics 610 - і зовсім досягає непристойних 134%.

Таким чином, рекомендувати AMD A12-9800 можна було б лише невибагливим користувачам, які час від часу люблять пограти в простенькі ігри і готові пожертвувати як дозволом, так і налаштуваннями графіки. Але тепер на ринку вже з'явилися нові APU з мікроархітектурою AMD Zen і вбудованою графікою AMD Vega, які принесли з собою значно більш високий рівень продуктивності.

Також подібний процесор міг би підійти в ролі тимчасового рішення під Socket AM4, якщо робоча система потрібна вже зараз, а процесор і відеокарту планується докупити пізніше. Але в такому випадку краще заощадити, взявши APU простіше. Тому всім бажаючим рекомендуємо дивитися в бік AMD Ryzen 3 2200G і Ryzen 5 2400G.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк