Збірка ПК на Intel Core i5-8400 + NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti: валіза «екзотики» за $1500

Сьогоднішню збірку ПК ми назвали екзотичною не просто так. Поміркуйте самі. По-перше, в її склад входять деякі компоненти з оригінальним дизайном і яскравим LED-підсвічуванням. По-друге, окремі комплектуючі не так часто зустрічаються, наприклад, материнська плата від BIOSTAR або SSD від Colorful. І, по-третє, зв'язка процесора і відеокарти також не зовсім популярна. Одним словом, вийшла досить строката і потужна система в компактному корпусі.

Почнемо з ключового елемента - процесора. Так уже склалося, що в модельній низці компанії Intel молодші CPU в кожній лінійці виглядають більш виграшно на тлі старших за співвідношенням ціни і можливостей. Той же 6-ядерний Intel Core i5-8400 можна знайти у продажі від $184, а за Intel Core i5-8600, у якого частоти вищі на 300 МГц, доведеться викласти на $30 більше. Проте для ігор і роботи багатьох цілком достатньо і першого варіанту.

Нагадаємо, що його базова частота становить 2,8 ГГц, а динамічна може доходити до 4 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті L3 знаходиться на рівні 9 МБ, а тепловий пакет не перевищує 65 Вт. Оскільки нам була люб'язно надана OEM-версія, то кулер довелося пошукати самостійно.

Відповідно до обраної тематики збірки, ми зупинилися на досить тихій системі охолодження Cooler Master MasterAir G100M з вельми неординарним дизайном і яскравим LED-підсвічуванням, управляти яким можна за допомогою материнської плати. Вона розрахована на процесори з TDP до 130 Вт, тому із 65-ватною моделлю впорається без проблем, навіть не дивлячись на відсутність теплових трубок у конструкції. А завдяки верхньому розташуванню 100-мм вентилятора частина повітряного потоку прямує на обдув сусідніх компонентів: підсистеми живлення і модулів пам'яті. Це буде особливо корисно в компактних системах.

При цьому слід враховувати низький профіль кулера і можливі проблеми з сумісністю з високими модулями ОЗП або габаритними радіаторами підсистеми живлення процесора, особливо у платах Mini-ITX і microATX. Новинка ще не з'явилася у нас у продажі, але в зарубіжних магазинах її можна знайти за $40.

Ще одним ключовим компонентом є материнська плата. Оскільки процесор не підтримує розгін, то ми вирішили зупинитися на моделі з чіпсетом Intel B360. На наш погляд, H310 більше підходить для збірок ультрабюджетних систем, а плати на H370 є досить спірними за співвідношенням ціни і можливостей на тлі доступних моделей з Z370.

Рішення від ASUS, GIGABYTE або MSI досить часто зустрічаються в наших оглядах, тому ми вибрали щось більш екзотичне - BIOSTAR B360GT3S, яку можна знайти за ціною від $91. Але вона приваблює не тільки ціною. По-перше, чотири DIMM-слоти дозволяють легко наростити ОЗП у майбутньому. По-друге, є два роз'єми M.2 і шість портів SATA 3.0 для дискової підсистеми. Також відзначимо радіатор на елементах підсистеми живлення, гігабітний LAN-контролер від Intel, посилений слот PCIe x16, топовий у минулому аудіокодек Realtek ALC1150, хороший набір зовнішніх інтерфейсів і навіть мінімальний розгін по шині, який трохи піднімає частоту процесора і оперативної пам'яті. Комбінацію таких можливостей досить складно знайти у продуктах А-брендів у даному ціновому діапазоні.

До того ж присутні дві колодки для підключення RGB-стрічок, управляти роботою якими можна через BIOS і фірмову утиліту. Крім зміни властивостей ілюмінації, у ПЗ передбачена можливість вибору режиму роботи системи, балансування якості звучання, налаштування режиму роботи вентиляторів і моніторинг ключових параметрів.

Модулі оперативної пам'яті ми також вирішили взяти з підсвічуванням, зробивши збірку максимально яскравою. І щоб не морочитися з розгоном, вибрали 16-гігабайтний комплект GeIL Super Luce RGB зі вшитим XMP-профілем DDR4-2666. Швидшу пам'ять чіпсет не підтримує, тому брати її немає сенсу. Вартість цього комплекту стартує з позначки $176, але при бажанні можна заощадити і взяти будь-які простенькі модулі стандарту DDR4-2133 з подальшим розгоном до 2666 МГц.

На жаль, LED-підсвічування можна синхронізувати лише з платами від ASUS, ASRock, GIGABYTE і MSI, тому у нас вона просто переливалася відповідно до власних алгоритмів.

У більшості випадків до пари до Intel Core i5-8400 рекомендують ставити 6-гігабайтну відеокарту GTX 1060, як оптимальний вибір для Full HD із позиції ціни та продуктивності. Але у нас на каналі вже є така збірка, тому не хотілося повторюватися. Плюс у деяких іграх ми помітили запит на понад 6 ГБ відеопам'яті або в самих налаштуваннях, або вже у процесі геймплея. Тому вирішили взяти відеокарту з 8-гігабайтним буфером. Це могла бути AMD Radeon RX 580, але вона все ще дорога, гарячіша і з продуктивності знаходиться на рівні GeForce GTX 1060. У підсумку вибір припав на GeForce GTX 1 070 Ti. Паралельно зможемо перевірити, наскільки хороший запас міцності у такої зв'язки для комфортного геймплея, і чи не буде процесор обмежувати потенціал графічного адаптера, якщо систему ми використовуємо виключно для ігор, без безлічі фонових процесів.

У ролі відеокарти використовували модель MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming 8G, яку можна зустріти у продажу за ціною від $569. Вона характеризується еталонною частотною формулою, але завдяки ефективному кулеру з шістьма тепловими трубками в іграх швидкість GPU перевищує 1800 МГц. До того ж в основі вентиляторів використовуються подвійні шарикопідшипники, що гарантує більш тривалий термін служби.

Накопичувачі. У збірці такого рівня обов'язково повинен використовуватися SSD. Причому 120 ГБ вже мало для операційної системи, необхідного софту і пари ігрових блокбастерів. Тому ми дивилися у сторону 240-гігабайтних моделей і помітили, що практично в тому ж ціновому діапазоні можна взяти 320-гігабайтний Colorful SL500. Він обійдеться приблизно в $72.

Нехай він і побудований на не самих витривалих мікросхемах 3D NAND TLC, зате більший обсяг дозволяє рідше перезаписувати осередки пам'яті, продовжуючи термін експлуатації. А швидкісні показники в діапазоні 400-500 МБ/с гарантують гідний рівень продуктивності.

Для зберігання холодних даних зазвичай достатньо 2-терабайтного HDD, наприклад, представника серії Seagate Barracuda. Об'єм кеш-пам'яті у нього становить 64 МБ, швидкість обертання шпинделя досягає 7200 об/хв, а максимальна підтримувана швидкість передачі даних знаходиться на рівні 210 МБ/с. Такий вінчестер обійдеться в $50.

Для живлення всієї тестової конфігурації вирішено було взяти надійне джерело від перевіреного бренду. Вибір припав на серію Seasonic Focus. Запросили для збірки «золотий» блок, але його в наявності не виявилося, тому взяли «платиновий» потужністю 550 Вт. Він обійдеться мінімум у $125.

Ціна не маленька, зате ви отримуєте продукт найвищої якості з 10-річною гарантією, повністю модульною системою кабелів, високим ККД, а також тихим і надійним вентилятором на FDB-підшипнику з гібридним режимом роботи.

В одній з останніх збірок на базі Ryzen 3 нас дорікнули у використанні microATX-плати з ATX-корпусом. У цьому відео ми вирішили виправитися і взяли компактну модель Cooler Master MasterBox Q300P, ціна якої стартує від $ 87.

В цілому вибір корпусу - крок суто індивідуальний. В даному варіанті нас привернув симпатичний і зручний дизайн з попередньо встановленими вентиляторами і LED-підсвіткою, можливість горизонтального і вертикального розташування і оглядове вікно на бічній стороні.

І щоб отримати вже на виході повноцінний комп'ютер, ми додали базову периферію у вигляді набору клавіатури і мишки Cooler Master MasterKeys Lite L за $ 52 з RGB LED-підсвіткою, а також простенький 21,5-дюймовий монітор Benq GW2270H на основі AMVA-панелі з захистом очей користувача. Він обійшовся нам в $ 109.

Фінальна вартість нашої екзотичної збірки склала $ +1556. Звичайно, при бажанні цінник можна зменшити. Наприклад, взяти менше ОЗУ або модулі простіше, заощадити на блоці живлення або корпусі, взяти іншу відеокарту або комплект периферії. Одним словом, все залежить від широти вашої фантазії і глибини гаманця.

Конфігурація системи:

• Intel Core i5-8400
• Cooler Master MasterAir G100M
• BIOSTAR RACING B360GT3S
• 2x 8GB DDR4-2666 GeIL SUPER LUCE RGB (GLS416GB2666C16ADC)
• MSI GeForce GTX 1070 Ti GAMING 8G
• Colorful SL500 320GB
• Seagate Barracuda 2TB
• Seasonic Focus Plus Platinum SSR-550PX 550W
• Cooler Master MasterBox Q300P
• Cooler Master MasterKeys Lite L Combo
• BenQ GW2270H

Відразу ж після збирання і встановлення необхідного софту ми перевірили систему на стабільність роботи, а заодно заміряли рівень енергоспоживання. У простої температура ядер процесора, GPU і накопичувачів перебувала в діапазоні 35-45°С. Енергоспоживання від розетки досягало 42 Вт.

Запуск стрес-тесту AIDA64 для процесора підняв температуру ядер до 74°С. Частота обертання його кулера майже досягала 2000 об/хв: його було чутно, але особливого дискомфорту він не створював. Відеокарта не брала участь, тому температура графічного процесора піднялася лише до 48°С. Енергоспоживання досягало 98 Вт.

А тепер паралельно запускаємо AIDA64 і FurMark. У такому режимі температура GPU піднялася до 78°С, а CPU - до неприємних 90°С, але тротлінга не було. Частота процесорного кулера досягла майже 2400 об/хв. Загальний шумовий фон знаходився на середньому рівні. Ситуацію посилює недостатньо хороша продувність внутрішнього простору: доступ зовнішнього повітря до фронтальних пропелерів обмежений, тому основну роль грає вентилятор на задній панелі і вентиляційні отвори на нижній стінці. Енергоспоживання системи склало потужність 270 Вт.

Ось ми і підійшли до основного тесту. Встановлення кожної гри на SSD і наступний тест зайняли б дуже багато часу, тому ми відразу закинули всі ігри на вінчестер. У деяких проектах спочатку виникали фризи через необхідність підвантаження великих обсягів даних, тому перед записом ми робили кілька тестових пробіжок, як би «прогріваючи» систему.

І в більшості випадків під час тестового запису проблем не було, за винятком Assassin's Creed Origins. Скільки б ми попередньо не бігали, все одно з жорстким диском виникали фризи, а статистика рідкісних і дуже рідкісних подій перебувала на рівні 4-10 FPS. З SSD ситуація перетворюється, і фреймрейт дуже рідко просідає до 28 кадрів/с. А ось середні показники в обох випадках були приблизно однаковими. Тобто на максимальних налаштуваннях гра обов'язково вимагає SSD.

А тепер давайте глянемо на інші проекти. World of Tanks навіть на ультра налаштуваннях радує стабільно високими швидкісними показниками: у середньому ми отримали 137 FPS, а статистика 1 і 0,1% Low становить 104 і 77 кадрів/с відповідно. Тобто ні про які дискомфортні явища в геймплеї, за винятком супротивників і союзників, мови бути не може.

Frostpunk при дуже високих налаштуваннях вимагає більше 6 ГБ відеопам'яті, тому 8-гігабайтний буфер дозволяє скоротити звернення до більш повільної ОЗП. Схоже, гра має не найкращу оптимізацію: процесор і відеокарта були завантажені максимум на 60-70%, а швидкісні показники були відверто слабкими: 66 FPS у середньому, з дуже рідкісними просіданнями до 35 кадрів/с.

У GTA V при дуже високих налаштуваннях графіки показники також не завжди радують. У місті CPU і GPU місцями завантажені під зав'язку, а швидкість дуже рідко просідає до 52 FPS. За містом скорочується не тільки навантаження на процесор, але і фреймрейт: 96 FPS у середньому - це добре, але рідкісні і дуже рідкісні події в межах 24-30 кадрів/с - якось не comme il faut.

У Третьому відьмаку при максимальних налаштуваннях графіки ситуація вже трохи краща. Пробіжка вуличками Новіграда змусила попотіти не тільки Геральта, а й усі 6 ядер процесора. А ось відеокарта лише злегка недовантажена. При цьому швидкість дуже рідко опускається до 45 кадрів/с. Середній же показник тримається в межах 98.

Kingdom Come: Deliverance можна запускати і при ультра налаштуваннях. Гра побалує вас мальовничою картинкою і проробленим світом, але не комфортними швидкісними показниками. І якщо середня частота ще вписується під це визначення, то інша статистика знаходиться в межах 30 FPS. Зі свого боку процесор встигає майже за максимумом навантажувати відеокарту.

Ультра пресет у Quake Champions виявився в цілому дуже комфортним і приємним для використання: середня швидкість майже досягла 150 FPS, а з іншої статистики засмучує лише показник дуже рідкісних подій на рівні 38 кадрів/с, але у процесі гри це не відчувалося. Відеопам'яті треба було всього 5 ГБ і ще 6 було взято з ОЗП.

Fortnite Battle Royale навіть при епічному пресеті не вимагає більше 3 ГБ відеопам'яті. Процесора грі теж більш ніж достатньо, тому система в цілому гарантує комфортний геймплей із середнім показником у 129 FPS і статистикою 1 і 0,1% Low у діапазоні 60-90 кадрів/с.

А ось що набирає популярність Realm Royale вже навіть на стадії альфа-версії при максимальних налаштуваннях забезпечує стабільно високий фреймрейт, особливо якщо ви встановите гру на SSD. Але навіть на HDD зможете розраховувати, що швидкість дуже рідко просяде до 60 FPS. Решта два показника і зовсім переступили позначку в 100 кадрів/с.

На жаль, того ж не можна сказати про жартівливий Totally Accurate Battleground: при високих налаштуваннях статистика рідкісних і дуже рідкісних подій знаходиться нижче 20 кадрів/с, тому середній фреймрейт у 112 FPS особливо не радує, як і в цілому вигляд цього проекту. Причому моніторинг завантаження процесора і відеокарти показує у кращому випадку 60-70%.

У PUBG дуже рідко грають на ультра налаштуваннях, але при наявності такої зв'язки ви зможете оцінити проект і в подібному режимі. Гра дійсно виглядає красиво, а система забезпечує в цілому комфортні показники: лише дуже рідкісні події опустилися до 44 FPS. Середній же показник піднявся майже до 100 кадрів/с. Відеобуфер використовується трохи більше ніж наполовину.

Need for Speed ​​Payback при ультра пресеті набагато більш вимоглива до процесора. Цікаво, що відеопам'яті потрібно лише близько 3 ГБ, зате споживання оперативної піднялося до 9. Середній фреймрейт склав 94 кадри/с, а решта статистика трималася в діапазоні 45-55 FPS.

Watch Dogs 2 при ультра налаштуваннях змогла дуже сильно завантажити збірку: процесор місцями на всі 100%, відеокарту - на 92-98%, з відеопам'яті взято під 7 ГБ, і з ОЗП - близько 8 ГБ. При цьому геймплей був плавний і прогнозований, але з низькими швидкісними показниками в районі 30-60 кадрів/с.

А ось з Rainbow Six Siege при ультра пресеті не виникло ніяких проблем: процесор навіть при 100% завантаженні може завантажити відеокарту, забезпечуючи на виході в середньому 160 FPS, з дуже рідкісними подіями на рівні 120 кадрів/с. Таким показниками зрадіють власники 120- і 144-герцових моніторів.

Придатних проектів на вулкані не так багато, тому для тестів ми вирішили використовувати пару найбільш популярних. У DOOMе при ультра налаштуваннях ми не мали жодних проблем ні з відеорядом, ні з чуйністю управління. Швидкості знаходилися в межах 120 - 200 кадрів/с із середнім показником на рівні 160 FPS.

Ситуація в Wolfenstein II при профілі Mein Leben виявилася такою ж гарною: фреймрейт дуже рідко падав у межах 100 - 110 кадрів/с, зате максимально піднімався до 260 FPS. У результаті середня швидкість перебувала десь на рівні 180 кадрів/с. З чого випливає, що підтримка вулкана в GTX 1070 Ti з новими драйверами реалізована на вищому рівні.

У Call of Duty WWII ми намагалися підібрати максимальні налаштування, щоб гарненько прогрузити систему. При цьому процесора вистачає з запасом, і він підтримує завантаження відеокарти на максимальному рівні. А ось відеобуфера грі не вистачає, тому з ОЗП взято майже 9 ГБ і до вінчестера йдуть постійні запити. Проте швидкість дуже рідко просідає нижче 44 FPS, а середній показник і зовсім піднімається до 90.

У мережевому режимі Battlefield 1 при ультра налаштуваннях системі знову доводиться відпрацьовувати кожну вкладену копійку: ядра CPU завантажені на 80-100%, а відеокарта - на 88-98%. Оперативної пам'яті було потрібно майже 9 ГБ, а відеопам'яті - близько 3 ГБ. При цьому графік часу кадру досить спокійний, а фреймрейт - вельми приємний: середня швидкість піднялася до 86 FPS, а статистика дуже рідкісних подій не опускалася нижче 47.

Far Cry 5 при максимальних налаштуваннях зажадала ряд тестових пробіжок для завантаження всіх об'єктів, але коли все закешовано, то на виході ми отримали в середньому 103 FPS з рідкісними просіданнями до 73. Якщо ви її відразу встановите на SSD, то комфортність геймплея з перших же хвилин буде підтримуватися на високому рівні.

Підсумки

Ігрова збірка з 6-ядерного процесора Intel Core i5-8400 і відеокарти GeForce GTX 1070 Ti на материнській платі з чіпсетом Intel B360 - це гідний варіант для забезпечених геймерів, які хочуть запускати всі актуальні гри на максимальних налаштуваннях у Full HD. При цьому обов'язково слід поставити в систему ємний SSD, хоча б на 240 ГБ, щоб саме на нього встановлювати важкі ігри. Як показав приклад з Assassin's Creed Origins, на середню швидкість SSD впливає не сильно, зате позбавляє від фризів і статерів, піднімаючи вам настрій.

Сам же процесор Intel Core i5-8400 навіть у важких ААА-проектах встигає завантажувати відеокарту рівня GeForce GTX 1070 Ti. Тому можете сміливо використовувати його в подібних зв'язках. Але якщо гра сама по собі погано оптимізована, як, наприклад, Frostpunk, то і з такою збіркою ми не отримали видатних результатів. У цілому ж у подібній системи є солідний запас на майбутнє, якщо ви граєте в ігри, а не в моніторинг.

На цьому все. Дякуємо за увагу. Сподіваємося Ви почерпнули щось нове. Збирайте ПК самостійно, діліться своїми досягненнями і враженнями. Незабаром вийде матеріал, де ми оцінимо вплив технології SMT на продуктивність AMD Ryzen 7 2700X. Буде цікаво, тому обов'язково заходьте на сайт і YouTube-канал. Усього вам доброго і залишайтеся з нами!

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк